Ab sofort erhältlich: Im Buch - business today

Energieversorger wie die
EnBW Energie Baden-
Württemberg AG stehen in
der Kritik. Im Interview mit
business today erläutert
Pressesprecher Dirk
Ommeln aus Sicht des
Energieunternehmens,
warum der Energiekompromiss
notwendig war und
was mit den zusätzlichen
Einnahmen geschehen soll.
Atomkompromiss – und jetzt? | titelstory
Erneuerbare
haben Vorfahrt
Das Energiekonzept ist verabschiedet.
Manche sprechen von „Revolution“,
Kritiker sprechen von „Sackgasse“. Wie
werten Sie das Energiekonzept?
Dirk Ommeln: Das Energiekonzept definiert
ambitionierte Ziele unter anderem in
Bezug auf die Steigerung der Energieeffizienz
sowie den Klimaschutz. So will die
Regierung zum Beispiel die Treibhausemissionen
bis 2050 um 80 Prozent senken.
Die Kernenergie hilft hier, denn durch den
Betrieb der Kernkraftwerke kann pro Jahr
so viel CO 2 eingespart werden, wie der gesamte
Straßenverkehr in Deutschland pro
Jahr emittiert.
Viele Menschen demonstrieren dieser
Tage gegen die Kernenergie – sie kritisieren
vor allem die ungelöste Frage der
Endlagerung von Atommüll. Wie reagieren
Sie auf diese Proteste?
Ommeln: Ich bin von der Technologie
der Kernkraft überzeugt und halte sie für
eine unverzichtbare Brücke, wenn wir das
weltweit akute CO 2 -Problem lösen wollen.
Energieversorgung ist ein europäisches
Thema und Deutschland keine Insel. Was
nützt es, sichere Kernkraftwerke hierzulande
abzuschalten und Atomstrom aus
Drittländern zu importieren?
Die EnBW betreibt selbst Kernkraftwerke.
Freuen Sie sich jetzt über die zu erwartenden
Zusatzgewinne?
Ommeln: Kernbrennstoffsteuer und
Fondsabgabe belasten uns ganz erheblich.
Sechs Jahre lang zahlen wir die Kernbrennstoffsteuer
– jedes Jahr 440 Millionen
Euro. Gleichzeitig leisten wir rund
300 Millionen Euro Vorauszahlungen in
den Fonds zum Ausbau der erneuerbaren
Energien. Insgesamt werden also deutlich
über 50 Prozent der uns unterstellten möglichen
Zusatzerträge abgeschöpft.
Was passiert mit den in den Fonds eingezahlten
Beträgen?
Ommeln: Wir wünschen uns, dass alle
Unternehmen unter gleichen Voraussetzungen
Zugang zu diesem Fonds haben.
Letztendlich entscheidet aber die Bundespolitik
über die Verwendung der Mittel.
Profitieren die vier großen deutschen
Energieversorger in unterschiedlicher
Weise von dem Energiekompromiss?
Ommeln: Zusätzliche Gewinne kommen,
wenn überhaupt, erst am ganz langen Ende.
Auf kleine Kraftwerke bezogen belastet
uns die Kernbrennstoffsteuer im Vergleich
zu den anderen großen Energieversorgern
Eon, RWE und Vattenfall übrigens mit
Abstand am meisten.
Einige Stadtwerke beklagen, dass sich
durch die Laufzeitverlängerung Investitionen
in die erneuerbaren Energien nicht
mehr rechnen würden...
Ommeln: Das Gesetz sieht eine vorrangige
Einspeisung ins Stromnetz vor. Erneuerbare
Energien sind also privilegiert.
Über die EEG-Einspeisung ist zudem eine
feste Vergütung gesetzlich festgeschrieben.
Daran hat sich nichts geändert. Investitionen
in die Erneuerbaren sind also
unverändert attraktiv. Wenn diese Fakten
ausgeblendet werden, ist dies wohl eher
politisch motiviert.
Das heißt, sie investieren weiter in die
Erneuerbaren?
Ommeln: An unserem Ziel, bis 2020 rund
20 Prozent unserer Stromerzeugung aus
erneuerbaren Energien zu decken, wollen
wir weiterhin festhalten. Wir investieren in
unsere Wasserkraftwerke in Rheinfelden
und Iffezheim, in Offshore-Windkraft und
in Biomasse und Photovoltaik-Anlagen.
Erst vor wenigen Tagen haben wir zum
Beispiel in Ulm einen der größten Solarparks
in Baden-Württemberg eingeweiht.
Was ist mit Windenergie? Im Allgäu und in
Oberschwaben gibt es Flächen, auf denen
von behördlicher Seite nichts gegen die Installation
von Windkraftanlagen spricht...
Ommeln: Onshore sind wir bereits seit
Mitte der 80er-Jahre tätig. Mittlerweile
betreibt die EnBW rund 60 Windkraftanlagen
an Land mit einer Gesamtleistung
von rund 100 Megawatt. Ein Joint-Venture
mit der ALTUS AG wird uns bei unseren
Ausbauplänen – insbesondere auch
in Baden-Württemberg – weiter voranbringen.
■
04/2010 businesstoday 15