M 1 - Gymnasium Damme

Materialien M 6
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
Was kann gegen Freihandel sprechen?
1.Vermeidung von einseitigen Produktionsstrukturen
Arbeitsteilung nach dem Prinzip der komparativen Kostenvorteile könnte dazu führen,
dass ein Land sich auf nur ein Produkt spezialisiert, das zudem möglicherweise eine
geringe Einkommenselastizität aufweist (beispielsweise landwirtschaftliche Produkte).
Auf längere Sicht würde diese Ausrichtung der Produktion die Entwicklungschancen
eines Landes beeinträchtigen und die Sicherheit der Einnahmen aus Exportgeschäften
wäre auf Dauer gefährdet, wenn die Spezialisierung zu einseitigen Produktstrukturen und
damit zu einer unerwünscht starken Abhängigkeit von der Preisentwicklung auf Auslandsmärkten
führt. So sind beispielsweise Länder, deren Ausfuhr sich auf ein Hauptprodukt
(Kaffee, Baumwolle usw.) stützt, völlig von den Weltmarktpreisen abhängig, die
zudem – abhängig von der Ernte – stark schwanken. Einkommensunelastische Produkte
(z.B. landwirtschaftliche Güter, viele Rohstoffe) haben außerdem weniger wachstumsträchtige
Märkte im Vergleich zu Industriegütern oder Dienstleistungen.
2. Sicherung der Versorgung
Wenn ein Land im Zuge der Spezialisierung auf die Herstellung wichtiger Güter verzichtet
(z.B. landwirtschaftliche Produkte, Kohle als Energieträger), kann die Sicherheit der
Versorgung in Krisensituationen gefährdet sein. Ebenso ist ein Staat im Falle der Vernachlässigung
wichtiger Produktionen ausländischem Druck (Erpressung) ausgeliefert. Daher
wird jedes Land ein gewisses Maß an Autarkie, also Unabhängigkeit von Einfuhren, anstreben.
Dabei gilt es jedoch sehr sorgfältig zu prüfen, ob den hohen volkswirtschaftlichen
Kosten tatsächlich eine sichere Versorgung gegenübersteht.
3. Sicherung der Arbeitsplätze
Internationale Arbeitsteilung mit uneingeschränktem Freihandel kann Arbeitsplätze
gefährden. Dies geschieht dann, wenn es sich um Wirtschaftszweige handelt, die einen
relativen Preisnachteil haben. Ihr Output und ihre Beschäftigung gehen zurück. In diesem
Fall sind sowohl Arbeitgeber wie auch Arbeitnehmer betroffen, die sich dann häufig
politisch organisieren, um dadurch institutionelle Regelungen (Schutzzoll, Subventionen)
zum Schutz des Sektors durchzusetzen.Allerdings wird hierbei das Argument unberücksichtigt
gelassen, dass Importschutz langfristig dem geschützten Sektor schadet, da der
fehlende Wettbewerbsdruck keine Anstrengung zur Kostensenkung und Qualitätsverbesserung
der Produkte erzwingt.Auch werden volkswirtschaftliche Ressourcen gebunden,
die für andere Zwecke fehlen (Förderung der deutschen Steinkohle versus Verbesserung
des Bildungssystems).
4.Verbraucher- bzw. Umweltschutzgründe
Vorschriften für Gesundheits- und Umweltschutz sind notwendig und fördern Wohlfahrt.
Technische Normen bewirken Standardisierung sowie Rationalisierung, außerdem verbessern
sie zusätzlich die Möglichkeit zu internationaler Arbeitsteilung.Werden solche
Vorschriften jedoch diskriminierend in dem Sinne eingesetzt, dass ausländische Anbieter
höheren Anforderungen unterliegen als einheimische, können sie zu Handelshemmnissen
werden und auf subtile Weise als protektionistisches Instrument genutzt werden. Die
Übergänge zwischen legitimen Schutzzwecken (Gesundheit oder Umweltschutz) und
protektionistischer Diskriminierung von Konkurrenten sind fließend.
Notizen
+
60 61