Das Magische Feld in Anticirceproblemen - Accademia del Problema

KHS: Interessante vollzügige Drohung. In einem
”
Abspiel zieht nur der wSh8, im anderen der wLd8.
Gefällig.“ WS: Ausgezeichnetes, differenziertes
”
Batteriespiel.“
9623 (J. Fomitschow)
* 1.– d3 2.Dc3+ S×c3# (Autor: ”White to play.”)
1.Da2 d3 2.D×d5+ Sc5 3.Da2+ Sa4 4.Da3 d5
5.Dc3+ S×c3#
1.Kc2 d3+ 2.K×d3 d4 3.Kc2 d5(d3+) 4.Kb1
5.Dc3+ S×c3#
Autor: ”Fata Morgana. Meredith. A remake of
9496 (K. Ewald) in f-168.” WS: 1.Da2 ist vielleicht
etwas interessanter. Am Ende läuft es aber
”
immer wieder auf das Satzspiel hinaus . . .“ KHS:
Das Satzspiel droht nach dem Schlüsselzug und
”
folgt auch in beiden Lösungen. Die Variante mit
der Damenrückkehr nach a3 gefällt mir etwas besser.“
9624 (L. Makaronez)
1.Lf5+ Kf4 2.Ld7+ Ke4 3.Df6 [4.T×e3+ L×e3
5.De5+ D×e5#] Da2 4.Lf5+ Kf4 5.Le6+ Kd4
6.Ld5+ D×d5#
KHS: Sofort 1.Df6 bringt wegen des Fluchtfeldes
”
d7 noch nichts. Es muß erst selbstgeblockt werden.
Fleißiger wLc8.“ WS: Zwei Beschäftigungslenkungen,
hat mich durchaus angesprochen.“
”
9625 (C. Gamnitzer)
Autor: Dieser bereits etwas angejahrte Selbstmattsechser
leitete seinerzeit die zyklische Serie meiner
”
Arbeiten zum Sujet ’Wechselseitige Verharrungspflicht’
ein. Das Stück ist sicher kein ’Mordskaliber’
(relativ einfaches, identes Drohmotiv der Züge
1 + 2), vor allem im Blick auf das sodann Folgende
wohl aber auch nicht übel . . .
* 1.– c×d4 2.Dc2+ d×c2#
Flieht der Schimmel, 1.Sc6/Se6 [2.Dc2+], verlegt
die schwarze Dame der Opponentin den Weg nach
Süden; 1.– Dc3! 2.
Jedoch: 1.– Dc3 2.Sb3+! D×b3 3.Dc2+.
Das bedeutet: So lange Sd4 still hält, muß die sD
dasselbe tun – und umgekehrt! (=wechselseitige
Verharrungspflicht)
1.Lg2 Dieser außertourliche Versuch, den ’verflixten’
Sd4 mit Tempo loszuwerden, drohend 2.Sf3+
Ke2 3.Sg1+ Kd2 4.Dc2+, scheitert an 1.– L×g2!
Dagegen gebricht die thematische Probe 1.Lg4
[2.Sf3+ Ke2 3.Sd2+ Lf3 4.L×f3+ Kd2 5.Dc2+
d×c2#] an 1.– Tg8! (3.– T×g4!).
Lösung: 1.Lh5! [2.Sf3+ Ke2 3.Sd2+ Lf3 4.L×f3+
Kd2 5.Dc2+ d×c2#] T×h6 (3.– T×h5!) 2.Lg4 –
mit der, beharrenden, Ansage 3.Sf3+ 4.Sd2+ Lf3
- 308 -
5.L×f3+ 6.Dc2+ – Tg6 römisch analog zu Tg8 (4.–
T×g4!)
Nun steht man vor der ’großen Klippe’: 3.f×g6!
Alles andere denn prosaisch, denn die in Rede
stehende Drohung ist wegen zugzahlmäßiger Distanzüberschreitung
ja bereits irrelevant geworden!
Es droht vielmehr, überraschend und neu, 4.Le3+
K×e3 5.Sf5+ Kd2, gefolgt von 6.Dc2+.
3.– Le4! (5.– L×f5!) Der verborgene Schadeffekt
dieser Parade gestattet den Startschuß für die
reziproke Final-Inversion der thematischen Kernverhältnisse.
Achtung: 4.Db4+! D×b4/c×b4 laut Bulgarien &
Co. ist das ein ’Dual’ 5.Le1+! (hält c3) Ke3
6.Sc2+! (’hält’ d4) d×c2# (6.– Ke4).
7.K×c2 – Le4 schließt das Mattnetz!
War das Ziel sämtlicher Drohspiele die Entfernung
des Schimmels d4 nebst Selbstmatt durch Dc2+,
kommt’s ultissimo genau umgekehrt.
Last, not least: Nach 1.Lh5 T×h6 taucht mit
2.Te1! [3.Sf3+] eine starke Extra-Verführung auf,
die nur an 2.– Sc6! scheitert. 2.– Lf3 genügte
nicht, wegen 3.Te3! ∼ 4.S×f3+/Sb3+ Kd1 5.Dc2+
(3.– Kd1 4.Db3+ Kd2 5.Se6+/Sc6+ 6.Dc2+ bzw.
3.– Dc3 4.Sb3+/S×f3+ Kd1 5.Te1+ (retour) D×e1
6.Dc2+).
Eine weitere Verführung erscheint nach 1.Lh5
T×h6 mitttels 2.Le1+ Ke3 3.De6+ K×d4 4.Lf2+
Kc3 5.Db3+ Kd2 (Königsrundlauf) 6. Dc2+ bzw.
3.– Le4 4.Sc2+! Aber: 3.– S×e6. Wieder rettet der
Rappe.
Theoretisch interessant: 1.Se2 [2.Dc2+] scheitert
einzig an der Flucht 1.– d×e2! 1.– Dc3 erlaubte
entweder 2.Td1+ K×d1 3.S×c3+ Kd2 4.Se4+
L×e4 5.Dc2+ oder sofort 2.S×c3 Sc6 nebst 3.Le3+
K×e3 4.Sd1+ Kd2 5.Dc2+.
Verführungen und Drohgeschehen mit betrachtet,
besucht der Schimmel d4 ein rundes Dutzend an
verschiedenen Feldern.“
WS: ”
Ein Werk von kolossaler Schwierigkeit. Die
römische Lenkung des sTh8 ist die erste Pointe, zumal
1.Lg4 an 1.– Tg8 scheitert. 3.– Le4 verhindert
zwar 5.Sf5+, deckt aber ungewollt das Feld
c2. Weiterhin ist zu beachten: 2.Te1 Sc6!! (einziger
Zug!). Ein Werk, das sich sehr wesentlich von
den umliegenden Stücken abhebt.“ KHS: ”
Die erste
Herausforderung für mich: Tiefgründige Strategie,
schwierig und schön.“
9626 (Y. Mintz)
a) 1.d8=D+ Kb7 2.Dce7+ Ka6 3.Ddd6+ Ka5
4.Sb3+ Kb5 5.De8+ Kc4 6.De2+ Kc3 7.Db2+ Kc4