Das Magische Feld in Anticirceproblemen - Accademia del Problema

2. Lob: Nr 9432v von Dmitrij Baibikov und Michael Grushko
R 1.b4-b5 [+Tc7]++ Kd6×Tc6 [+Gc4]+ 2.Te4×Gd4 [+Tc6]++ Ke6×Td6 [+Gd4]+ 3.Tf4×Ge4
[+Td6]++ Kf6×Te6 [+Ge4]+ 4.Tg4×Gf4 [+Te6]++ Kg6×Tf6 [+Gf4]+ 5.Th4×Gg4 [+Tf6]++
Kh6×Tg6 [+Gg4]+ 6.Th1×Gh4 [+Tg6]++ f4×Tg3+.
Korrektur eines viel ambitionierteren Problems, die im Vergleich zur inkorrekten Erstfassung ein wenig
an Reiz verloren hat – aber immer noch ein bemerkenswerter Rekord von 12 eindeutigen letzten
Einzelzügen in einer Miniatur.
3. Lob: f-163, S. 383, Nr. 3 von Friedrich Hariuc
Zitiert aus dem Aufsatz:
Die Beweispartie wäre am kürzesten, wenn die w0-0-0 ausführbar wäre, denn es ist klar, daß die Position
von wKc1 und wTf1 durch die lange Rochade in zwei Zügen erreichbar ist (statt in 3 Zügen ohne diese
Rochade).
Ist aber die Rochade noch zulässig Das wird in der 1. Phase (Vergangenheit) durch die Retroanalyse
der Position A untersucht, indem geklärt wird, wer am Zug ist:
a) Weiß hat zuletzt gezogen. Falls der letzte Zug d2-d3 war, ist die w0-0-0 unzulässig. Die Rückführung
des sBg3 nach c7 benötigt 4 Entschläge. In diesem Falle wurden beide wLL auf ihren Ursprungsfeldern
geschlagen. Für die 4 Entschläge sind 4 wSteine verfügbar, darunter die wDame, die nur über e1 herauskommen
konnte, daher ist die w0-0-0 unzulässig. Auch der wTf7 hat keinen letzten Zug.
b) Schwarz hat zuletzt gezogen. z. B. 1.– Lf8-g7 2.Tg7-f7 Kf7-e8 3.Tg8-g7+ Ke8-f7 4.g7-g8=T f7-f6
5.f6×Sg7 Se6-g7 6.f5-f6 g7-g6 7.g6×Sh7. In diesem Fall ist w0-0-0 erlaubt.
Wie schon erwähnt, ist die kürzeste BP nur mit der weißen Rochade möglich, folglich wird die kBP von
Weiß begonnen.
Die 2. Phase (Gegenwart) führt von Pos. A zu Pos. B. kBP (A→B): 1.Tf7×f6 Th8-f8 2.Tf6-c6 d7-d6
3.0-0-0 Lc8-e6 4.Td1-f1 Le6-g8 5.h7×g8=L Lg7-c3 6.Lg8-e6 (die Pos. B ist erreicht).
3. Phase (Zukunft). Wie die kBP zeigt, ist Schwarz am Zug und setzt mit 6.– Tf8×f1 matt – und nicht
Weiß mit Tc6-c8#.
Originelle und witzige Nutzung des Attributs kürzeste, um interessante Fragen im A→B Schach zu
beantworten. Die Retroanalyse ist allerdings harmlos, jedoch könnte ich mir vorstellen, dass eine Weiterentwicklung
der hier dargestellten Ideen recht interessant sein könnte: Sie sei also den f -Autoren
anempfohlen.
Bornheim, 17. Januar 2010
¤¤
Matt in kurzen Homebase-Beweispartien
Ya’aqov Mintz (Jerusalem)
Vorwort der f-Red.:
Ya’aqov Mintz beschäftigt sich nicht nur mit langen Selbstmatts, sondern auch mit kurzen Beweispartien.
Die folgende Kollektion zeichnet sich dadurch aus, daß sich alle Steine mit zwei Ausnahmen in ihrer
Homebase-Stellung befinden. Die erste Ausnahme ist ein mattsetzender Bauer, die zweite ein Stein,
der diesen Bauern deckt. (Die Typisierung ergibt sich aus dem deckenden Stein). YM legt Wert auf
möglichst kurze Beweispartien.
- 339 -