Das Magische Feld in Anticirceproblemen - Accademia del Problema

feenschach 1985, S. 275, ausgezeichnetes Problem KW/2 kann die Wirkung des Magischen Feldes in
instruktiver Weise demonstrieren (1.Sh8=w! Sf7 2.Kh4 Sh8=s 3.Sg6 Kh6 4.Sh8=w Sg6#. Dreimalige
Nutzung des Magischen Feldes), ist aber vereinzelt geblieben.
Denn in den folgenden Jahren geriet das Magische Feld weitgehend in Vergessenheit und kam erst den
Lesern von Wolfgang Dittmanns Standardwerk der Retroanalyse Der Blick zurück, Editions feenschachphénix
2006, in welchem der Autor auch einen Retraktor aus seiner Werkstatt aus dem A. H. Kniest
GT 1985 als Nr. 162 ausführlich erläuterte, wieder ins Gedächtnis. In der Folge fand das Magische
Feld auch Eingang in die seit 2002 populär gewordenen Anticirce-Proca-Verteidigungsrückzüger (vgl.
meinen oben genannten Artikel Beckmesser vs. Stolzing und Dittmann, Lösungsstrategien im Verteidigungsrückzüger
mit Anticirce-Bedingung, Die Schwalbe Nr. 204/2003, S. 277ff).
Ein einfaches Beispiel hierfür ist die Aufgabe KW/3 (R 1.Sc4×Be3 [Sg1]! Sf7-e5+ 2.Le2×Df3 [Lf1]
Ld8-f6+ 3.Df6-f3=w & v: 1.D×d4 [Dd1]#. 1.Le2×Df3 [Lf1] Ld8-f6+ 2.Sc4×Be3 [Sg1] Sf7-d6+!!
1.– Sf7-d6+ 2.Ld1×Tf3 [Lf1] Lh8-f6+ 3.Tf6-f3=w & v: 1.T×b6 [Ta1]#. 1.Ld1×Tf3 [Lf1] Lh8-f6+
2.Sc4×Be3 [Sg1] Sf7-e5+!!).
Im Zuge der Konstruktionsexperimente der Autoren Dittmann, Weeth und Wenda trat auch die Frage auf,
welche Wirkungen ein Magisches Feld in Verbindung mit Anticirce entfaltet, wenn gerade auf einem
solchen Feld eine Figur geschlagen wird.
Rekapitulieren wir die gängige Definition eines Magischen Feldes:
Betritt ein Stein (mit Ausnahme der Könige) schlagend oder nicht schlagend ein Magisches Feld, wechselt
er seine Farbe. Die Überschreitung eines Magischen Feldes durch einen Stein bleibt folgenlos.
Unter der Anticirce Bedingung gibt es – wie Günther Weeth als erster verdeutlicht hat – zwei Betrachtungsweisen
darüber, welches Schicksal ein Stein erfährt, wenn er einen Schlag (bzw. einen Entschlag
im Retraktor) auf einem Magischen Feld ausführt.
Nach der ersten und offenbar auch von den Programmierern diverser Lösungsprogramme wie z. B. Popeye
angewendeten Auslegung (=Magisches Feld Typ I) hat die magische Eigenschaft eines Schlagfeldes
auf die Farbe des schlagenden Steines keine Auswirkung. Es wird fingiert, dass dieser Stein das
Magische Feld bei Ausführung des Schlages nur überschreitet und erst im Zuge der anticircensischen
Rückversetzung das Repulsfeld seiner Farbe betritt. Nur wenn dieses Repulsfeld magisch wäre, würde
er dort seine Farbe wechseln.
KW/4
Günther
à¢à
Weeth
à
Die Schwalbe, S. 306 2009
¬ ¬à ­
à à à
à à¬à à à
àààà à
s#1 vor 7 Zügen
à10+9
VRZ Proca Anticirce Cheylan
Magisches Feld e6 (Typ II)
KW/5
Klaus Wenda
Die àà à à
Schwalbe à­à
2010
ààààààà
à
à¯à¯¥à
à¤à à
àààÆà à à¬à
1# vor 5 Zügen
à4+7
VRZ Proca Anticirce
Magisches Feld e6 (Typ II)
KW/6
Günther Weeth
Klaus Wenda
à à
Urdruck
àà ଠà
à à àÆ
àà
ààààà à
#1 vor 8 Zügen
à1+7
VRZ Proca Anticirce Calvet
Magisches Feld g8 (Typ II)
Die zweite von Günther Weeth im oben erwähnten Schwalbe-Aufsatz definierte und mit der Beispielsaufgabe
KW/4 (1.Kf8×Sg8 [Ke1]! Db8-a8+ 2.Sc5=w!×Te6 [sSg8]! ZZ e5-e4 3.Te7-e6=w e6-e5 4.Th1-
h6 Lh6-g7 5.Lc3-a1 Lg7-h6 6.Le1-c3 Lh6-g7 7.Tg7×Bf7! (letzter s-Zug mit Bf7!) & v: 1.T×e6 [sTa8]
- 299 -