JAHRESBERICHT - Profil - Max-Planck-Gesellschaft

JAHRESBERICHT 

2002

I NHALTSVERZEICHNIS 

INTERVIEW MIT DEM PRÄSIDENTEN 

„Die Max-Planck-Gesellschaft bleibt auch in 

schwierigen Zeiten innovationsfähig.“ 

2 

FORSCHUNGS-HIGHLIGHTS 

Max-Planck-Forschung im Spiegel der Presseinformationen 2002 

9 

POLITISCHE LEITLINIEN 

Kooperation Ausland 

Kooperation Inland 

Nachwuchsförderung 

Kooperation Wirtschaft 

19 

29 

35 

45 

AUS DEN SEKTIONEN 

Aus der Biologisch-Medizinischen Sektion 

Aus der Chemisch-Physikalisch-Technischen Sektion 

Aus der Geisteswissenschaftlichen Sektion 

51 

56 

60 

ZENTRALE ANGELEGENHEITEN 

Finanzen 

Investitionen 

Personal 

Fördernde Mitglieder 

Tochtergesellschaften, Beteiligungen, weitere Einrichtungen 

Organigramm der Gesellschaft 

Personelle Zusammensetzung der Organe 

Übersicht über die Forschungseinrichtungen 

63 

65 

66 

68 

69 

72 

73 

80 

ANHANG 

Jahresrechnung 

83 

1

F ORSCHUNGS-HIGHLIGHTS 

FORSCHUNGS-HIGHLIGHTS 

Max-Planck-Forschung im Spiegel 

der Presseinformationen 2002 

Die zahlreichen Publikationen in angesehenen Fachzeitschriften (im vergangenen Jahr waren 

es mehr als 11.000) sind Beleg für die hervorragende von den Instituten der Max-Planck- 

Gesellschaft geleistete Forschungsarbeit; unter den Veröffentlichungen befinden sich allein 

im Jahr 2001 auch 50 Artikel in der Zeitschrift Nature sowie 42 in Science – das entspricht 

jeweils einem Drittel der gesamten aus Deutschland kommenden Arbeiten in diesen beiden 

Magazinen. 35 Max-Planck-Wissenschaftler gehören nach der aktuellen Auflistung des Institute 

for Scientific Information (ISI) in Philadelphia/USA zu den 88 meist zitierten in Deutschland 

arbeitenden Wissenschaftlern. Damit liegt die Max-Planck-Gesellschaft gleichauf mit 

der renommierten US-amerikanischen Stanford-University. Hingegen findet sich derzeit keine 

andere deutsche Forschungseinrichtung, ob universitär oder außeruniversitär, mit mehr als 

vier Wissenschaftlern im Ranking von ISI. 

Erste Schritte auf dem Weg zur Spin-Elektronik: 

Stuttgarter Max-Planck-Forschern 

gelingt es erstmals, die Wechselwirkung zwischen 

Elektronen-Spin und Kern-Spin in einem 

Halbleiter elektrisch zu messen und zu 

steuern (Nature, 17. Januar 2002). 

Magnetische Momente im Kristall-Mosaik: 

Internationales Forscherteam findet bei 

Neutronenstrahl-Experimenten wichtigen 

Ansatzpunkt für die Erklärung der Hochtemperatursupraleitung 

(Science Express, 24. Januar 

2002). 

Magnetismus am Limit: Internationales Forscherteam 

weist Ferromagnetismus in Nanodrähten 

nach, die nur ein Atom dick sind | 

Neue Perspektiven auf dem Weg zum Terabitspeicher 

(Nature, 21. März 2002). 

Überraschung bei den C60 Hochtemperatursupraleitern: 

Internationales Forscherteam 

klärt Struktur der C60-Hochtemperatursupraleiter 

auf | Neue Herausforderungen 

für weitere Erhöhung der Sprungtemperatur 

bei Supraleitern (Science, 5. April 2002). 

Universelles Herstellungsverfahren für 

Nanoröhrchen: Neue Methode zur Herstellung 

von Nanotubes entwickelt | Vielfältige 

Anwendungen von Optoelektronik bis Nanobiotechnologie 

absehbar (Science, 14. Juni 

2002). 

Festkörperforschung | 

Materialwissenschaften 

Arbeitsspeicher mit Langzeitgedächtnis: 

Forschern des Max-Planck-Instituts für Mikrostrukturphysik 

gelingt Durchbruch für 

die Entwicklung der nächsten Generation 

von Gigabit-Computerspeichern (Science, 

14. Juni 2002). 

Schreiben mit Licht: Deutsch-griechisches 

Forscherteam erzeugt mit schwach fokussiertem 

Laserlicht erstmals Linien und 

Punkte in transparenten Polymerlösungen 

(Science, 5. Juli 2002). 

9

J AHRESBERICHT 2002 

Infrarotantenne als „Nano-Lupe”: Max- 

Planck-Forscher benutzen neues Mikroskop, 

um Kristallschwingungen im Nanometerbereich 

sichtbar zu machen (Nature, 11. Juli 

2002). 

Nanozylinder ebnen den Weg zur Kunststoffelektronik: 

Internationalem Forscherteam 

gelingt erstmals Synthese neuartiger 

supramolekularer Materialien für die Optoelektronik 

aus organischen Kristallen und 

Polymeren (Nature, 26. September 2002). 

Supraleiter Lithium: Das leichteste Metall 

wird bei minus 257 Grad Celsius und unter 

extrem hohem Druck zum Supraleiter mit 

einer der höchsten bisher beobachteten 

Sprungtemperaturen unter allen chemischen 

Elementen (Science Express, 17. Oktober 

2002). 

Astronomie | Astrophysik 

Der Jupiter als Teilchenbeschleuniger: 

Forscherteam entdeckt mit der Raumsonde 

„Cassini“ einen Nebel aus neutralem Gas um 

den Riesenplaneten | Partikel sind bis zu 

4000 Kilometer pro Sekunde schnell (Nature, 

28. Februar 2002). 

Kalter Dunst um blaue kompakte Zwerggalaxien: 

Max-Planck-Wissenschaftler entdecken 

im Virgo-Cluster zehnmal größere 

Mengen ultrakalten kosmischen Staubs | Bis 

zu 50 Prozent des optischen Lichts von 

Galaxien wird in Infrarotlicht umgewandelt 

(The Astrophysical Journal, März 2002). 

Gamma-Augen orten Eis im Marsboden: 

Wissenschaftler des Mainzer Max-Planck- 

Instituts für Chemie an der Entdeckung der 

Raumsonde Mars Odyssey beteiligt (Science, 

31. Mai 2002). 

Astronomen spüren in Dunkelwolke seltenes 

Molekül auf: Forscher des Bonner Max- 

Planck-Instituts für Radioastronomie an 

Entdeckung des vieratomigen Ammoniakisotops 

ND3 beteiligt (Astronomy & Astrophysics, 

Vol. 388 (3), June IV, 2002, L53). 

Kosmisches Kraftwerk: Quasar 

Brachten Kometen das Leben auf die Erde 

Wichtige Lebensbausteine in künstlich erzeugtem 

Kometenmaterial nachgewiesen | 

Kometen könnten wichtige Zwischenstation 

für die Entwicklung von Leben sein (Nature, 

28. März 2002). 

Rätselhafte Eisenfabrik im Universum: 

Wissenschaftler finden mit dem Röntgensatelliten 

XMM-Newton in einem Quasar 

ungewöhnlich große Mengen dieses Elements 

(ApJ Letters Vol. 573, L77, 10. Juli 

2002). 

Massenmonster im Herzen der Milchstraße: 

Forscher beobachten einen rasenden Stern, 

der in unmittelbarer Nähe um das Schwarze 

Loch im Zentrum der Galaxis läuft (Nature, 

17. Oktober 2002). 

10


„Methusalem-Genom“ hilft Krebs bekämpfen: 

Forscher finden im Genom eines evolutionär 

uralten Einzellers überraschend Gene, 

die beim Menschen für Krebs und andere 

Krankheiten eine Rolle spielen (Nature, 21. 

Februar 2002). 

Entwicklungsbiologie | 

Genetik 

Was unterscheidet den Menschen vom 

Affen Max-Planck-Wissenschaftlern gelingt 

Identifikation genetischer Unterschiede 

| Bedeutung für Verständnis der Veranlagung 

für AIDS, Malaria oder Alzheimer 

(Science, 11. April 2002). 

Defekt macht Mäuse alkoholkrank: Neue 

Möglichkeiten für den Einsatz von Medikamenten 

in der Suchttherapie (Science 

2. Mai 2002). 

Forscher graben Schimpansen-Werkstatt 

aus: Wissenschaftler untersuchen mit archäologischen 

Methoden, wie die Affen im 

westafrikanischen Regenwald harte Nüsse 

knacken (Science, 24. Mai 2002). 

Schutzschalter gegen Erbschäden: Wichtigen 

Schaltmechanismus für DNA-Reparatur 

aufgedeckt (Nature, 12. September 2002). 

Genetische Karte des Genoms des Fadenwurms 

Pristionchus pacificus publiziert: 

Navigationshilfe bei der Suche nach Mutationen 

| Vergleichende Untersuchungen zur 

Embryonalentwicklung entscheidend vereinfacht 

(Genetics, Vol. 162, Sept. 2002). 

Wenn Knochen nicht mehr wachsen: Max- 

Planck-Forscher entschlüsseln Regulierung 

der Knochenentwicklung und eröffnen damit 

neue Therapiemöglichkeiten für skelettären 

Kleinwuchs (Developmental Cell, 13. 

September 2002). 

Über die Maus zum Down-Syndrom: Welche 

Gene stecken dahinter Max-Planck-Forscher 

veröffentlichen Gen-Atlas des Chromosoms 

21 und schaffen damit die Voraussetzung, 

um die genetischen Ursachen des 

Down-Syndroms zu ergründen (Nature, 

5. Dezember 2002). 

Der Fadenwurm Pristiochinus 

pacificus vor einem Gel mit 

DNA-Fragmenten 

11


Geowissenschaften 

Nach Glasnost lichten sich die Wolken: 

Politische Wende beschert Klimaforschern 

ein „Großexperiment“ (Geophysical Research 

Letters, 10. Oktober 2002). 

Transport verschmutzter 

Luft von Europa in den Mittelmeerraum 

Der Norden wird grüner durch Klimaveränderungen: 

Globale Temperaturerhöhung 

führt zu grüneren Wäldern im Norden | Frühling 

setzt eine Woche früher ein als vor 20 

Jahren (Science, 31. Mai 2002). 

Düngung des Ozeans ist keine Lösung für 

das CO 2 -Problem: Max-Planck-Experte 

warnt: Algen-Düngung mit Eisen hätte gravierende 

Nebenwirkungen auf die Atmosphäre 

und das Klima (Science, 20. September 

2002). 

Smog über dem Mittelmeer: Internationale 

Messkampagne zeigt für den Mittelmeerraum 

großräumige Verschlechterung der 

Luftqualität, geringere Niederschlagsmengen 

sowie hohe Ozonwerte im Sommer 

(Science, 25. Oktober 2002). 

Stickstoff-Zeitbombe im globalen Kohlenstoff-Kreislauf: 

Rapide steigender Stickstoff 

durch Düngung und fossile Brennstoffe 

beeinflusst Kohlenstoff-Speicherung im Boden 

und die Entstehung von Treibhausgas 

(Nature, 31. Oktober 2002). 

Hochenergie- und Teilchenphysik 

| Quantenoptik 

Neuer Materiezustand ultrakalter Atome 

entdeckt: Münchner Wissenschaftlern gelingt 

erstmals die Überführung von Materiewellen 

(Bose-Einstein-Kondensat) in ein 

Teilchengitter (Mott-Insulator-Zustand) und 

zurück (Nature, 3. Januar 2002). 

Geformtes Licht steuert Photosynthese: 

Forscher steuern Energieausbeute der Photosynthese 

mit „Melodien“ aus Laserlicht 

(Nature, 30. Mai 2002). 

Kalte Kollisionen im Bose-Einstein-Kondensat: 

Münchener Grundlagenforscher entdecken 

ungewöhnliche Eigenschaft von 

Materiewellen (Nature, 5. September 2002). 

Ein erster Blick in das Innere der Gegenwelt: 

Wissenschaftlern gelingt eindeutiger 

Nachweis von Antiwasserstoff-Atomen 

(Physical Review Letters, 29. Oktober 2002). 

Materiewellen-Interferenzmuster eines Quantengases, 

das in einem dreidimensionalen Lichtgitter mit mehr als 

100.000 besetzten Gitterplätzen gespeichert wurde 

12


Radikale bei der Entstehung von Ziegler- 

Natta-Katalysatoren beobachtet: Max- 

Planck-Wissenschaftlern gelingt neuer Einblick 

in die molekularen Prozesse bei der 

Aktivierung des bewährten Katalysators 

(Angewandte Chemie, 3. Mai 2002). 

Katalyse mit Ecken und Kanten: Wissenschaftler 

des Fritz-Haber-Instituts zeigen, 

wie der Verlauf chemischer Reaktionen 

durch die Feinstruktur mikroskopischer Katalysatorteilchen 

bestimmt wird (Angewandte 

Chemie, 15. Juli 2002). 

Chemie 

Chemie im Computer: Forscherteam um 

Berliner Max-Planck-Wissenschaftler gelingt 

mit neuartigen Computersimulationen die 

Beschreibung einer wichtigen chemischen 

Reaktion in der Halbleiterindustrie (Physical 

Review Letters, 14. Oktober 2002). 

Was macht Krebs aggressiv Max-Planck- 

Wissenschaftler entdecken Genom-Baustein, 

der direkten Einfluss auf den Krankheitsverlauf 

bei Krebs hat | Wichtiger Durchbruch 

in der Krebsforschung (Cancer Research, 

Februar 2002). 

Immunbiologie | Medizin 

Entgleisung im Immunsystem: Deutschamerikanisches 

Forscherteam identifiziert 

Enzym, das die Entstehung von Autoimmunerkrankungen 

verhindert (Nature, 25. April 

2002). 

Neue Waffe gegen Seuchen: Max-Planck- 

Forscher entdecken Mechanismus zur Bekämpfung 

gefährlicher Bakterien und legen 

Grundlage für neue Generation von Antibiotika 

(Nature, 2. Mai 2002). 

Wie der Körper Angst bewältigt: Cannabinoid-Rezeptor 

für das Auslöschen von Aversionen 

wichtig (Nature, 1. August 2002). 

Eisen fördert das Tuberkulose-Risiko: Max- 

Planck-Wissenschaftler belegen Zusammenhang 

zwischen Eisenkonzentration im Körper 

und Tuberkulose-Erkrankung und eröffnen 

neue Ansätze zur Behandlung (Journal 

of Experimental Medicine, 2. Dezember 2002). 

Neue Hoffnung für Schlaganfall-Patienten: 

Max-Planck-Forschern gelingt erste erfolgreiche 

neuroprotektive Behandlung von 

Schlaganfallpatienten mit Erythropoietin 

(Molecular Medicine 8: 495-505, 2002). 

Der Tuberkulose-Erreger Mycobacterium 

tuberculosis (rot) in der 

Wirtszelle einer Maus; Eisen 

koppelt in der Zelle an den Transferrin-Rezeptor 

(grün) 

13


Informatik | Mathematik | 

Komplexe Systeme 

Die Zelle wird berechenbar: Forscher des 

Max-Planck-Instituts für Dynamik komplexer 

technischer Systeme liefern vielversprechende 

Ansätze zur Entwicklung einer 

„virtuellen Zelle“ (Nature, 14. November 

2002). 

Erinnerungen sind bunt: Gedächtnis funktioniert 

am besten für Bilder in natürlichen 

Farben (Journal of Experimental Psychology: 

Learning, Memory and Cognition Vol. 28(3), 

2002). 

Multiquanten-mikroskopische 

Aufnahmen von „Starburst“-Zellen 

Kognitionsforschung 

Einzelneuronen als Wahrnehmungsspeicher: 

Tübinger Max-Planck-Forscher entdecken, 

dass unsere Wahrnehmung von 

Unterscheidungsmerkmalen durch einzelne 

Neuronen gesteuert wird (Nature, 17. Januar 

2002). 

Die Mathematik der Sinne: Max-Planck- 

Forscher weisen nach, dass unser Gehirn 

visuelle und haptische Eindrücke statistisch 

optimal zusammenführt (Nature, 24. Januar 

2002). 

Der Netzhaut beim Rechnen zusehen: Forschern 

der Max-Plank-Gesellschaft und der 

University of Washington gelingen mit besonderer 

Mikroskopie-Technologie neue 

Einblicke, wie unsere Augen bewegte Bilder 

detektieren (Nature, Advanced Online 

Publication, 4. August 2002). 

Was Affen sprachlos macht: Einzelnes Gen 

orchestriert möglicherweise die Sprachfähigkeit 

des Menschen (Nature, 14. August 

2002). 

Hunde verstehen Menschen am besten: 

Max-Planck-Studie belegt: Einzigartige Fähigkeit 

von Hunden, mit Menschen zu kommunizieren, 

ist Resultat ihrer gezielten 

Domestizierung (Science, 22. November 

2002). 

Puzzle-Spiel der Sinne: Wie unser Gehirn 

Eindrücke verrechnet (Science, 22. November 

2002). 

14


Schrittmacher für das Gedächtnis: Göttinger 

Max-Planck-Forscher finden Proteine, 

welche die Übertragungsleistung von Nervenzellen 

vielfältig steuern (Cell, 11. Januar 

2002; Neuron, 31. Januar 2002). 

Netzwerkbildung im Gehirn trotz Sendepause: 

Max-Planck-Wissenschaftler liefern 

neue Ergebnisse zur Gehirnentwicklung | 

Widerspruch zur bisherigen Lehrmeinung 

(PNAS, 25. Juni 2002). 

Neurobiologie 

Schaltkreise im Gehirn sind genetisch 

determiniert: Interdisziplinärem Forscherteam 

gelingt erstmals Nachweis genetischer 

Einflüsse auf feinste Hirnstrukturen (Journal 

of Neuroscience, 15. August 2002). 

Max-Planck-Doktorand entdeckt „lebende 

Fossilien“: Lebende Vertreter einer neuen 

Insektenordnung in Namibia gefunden | Fossile 

Vorfahren in 45 Millionen Jahre altem 

Bernstein (Science, 18. April 2002). 

Mikrobiologie | Ökologie 

Riffe aus Bakterien entdeckt: Meereswissenschaftler 

finden riesige Riffe aus Methanfressenden 

Mikroorganismen, die von großer 

Bedeutung für den globalen Kohlenstoffkreislauf 

sind (Science, 9. August 2002). 

Die Entschärfung der Senföl-Bombe: Jenaer 

Max-Planck-Forscher klären, wie die Kohlmotte 

die chemische Abwehr ihrer Wirtspflanzen 

überwindet (PNAS Online, 2. August 

2002). 

Käfer mit bakteriellen Waffen: Jenaer Max- 

Planck-Wissenschaftler identifizieren Bakterien, 

die in Symbiose mit Käfern therapeutisch 

interessante Wirkstoffe produzieren 

(PNAS Online, 14. Oktober 2002). 

Blick aus dem Tauchboot JAGO 

auf ein Bakterienriff (rechts); 

Dünnschnitt des Riffs eingefärbt 

mit einer rot sowie einer grün 

fluoreszierenden RNA-Sonde 

(Marker für spezifische Bakterien) 

15


Pflanzenforschung 

Blatt einer Ackerschmalwand, 

in dem ein neuartiger Pflanzenpromotor 

(blau) aktiv ist 

Wie Pflanzen die Kurve kriegen: Kölner 

Max-Planck Forscher entdecken Transportprotein, 

das bei der Krümmung von Pflanzen 

eine wichtige Rolle spielt (Nature, 15. 

Februar 2002) . 

Neuer biochemischer Signalweg in Pflanzen 

entdeckt: MLO-Protein leitet Sonderweg 

in der Signalübertragung ein | Erkenntnisse 

von Max-Planck-Forschern erweitern 

klassische Lehrmeinung der Pflanzenbiochemie 

(Nature, 28. März 2002). 

Neuartige Schalter für besseren Pflanzenschutz: 

Kölner Max-Planck-Forscher entwickeln 

„nebenwirkungsarme“ Genschalter | 

Neue Möglichkeiten für die gezielte Abwehr 

von schädlichen Pilzen und Bakterien 

bei Nutzpflanzen (The Plant Cell, 19. April 

2002). 

Abwehr-Gen gegen bedeutende Kartoffelkrankheit 

gefunden: Gen schützt Kartoffeln 

vor der Kraut- und Knollenfäule | Erstmaliger 

Ansatz zum Verständnis eines komplexen 

Widerstandsmechanismus (The Plant 

Journal, 30 (3), 2002). 

Sozial- und 

Verhaltenswissenschaften 

Warum es sich lohnt, seinen guten Ruf 

nicht aufs Spiel zu setzen: Evolutionsbiologen 

vom Max-Planck-Institut für Limnologie 

zeigen, wie sich Kooperationsverhalten 

stabilisieren lässt (Nature, 24. Januar 2002). 

Kinder sind klüger als wir denken: Internationales 

Psychologen-Team zeigt, dass Kleinkinder 

bei der Imitation von Gesten nicht 

den Bewegungsablauf, sondern das Ziel der 

Bewegung nachahmen (Nature, 14. Februar 

2002). 

Immer mehr Hundertjährige: Max-Planck- 

Wissenschaftler belegen: Prognosen der 

Lebenserwartung müssen nach oben korrigiert 

werden | Konsequenzen für Arbeits-, 

Gesundheits- und Rentenpolitik (Science, 

10. Mai 2002). 

Eine Reform der Bundesanstalt für Arbeit 

ist notwendig, aber nicht hinreichend: 

Neue Studie des Max-Planck-Instituts für 

Gesellschaftsforschung blickt zurück auf 

fünfzig Jahre Bundesanstalt für Arbeit und 

zieht Schlüsse für die aktuelle Reformdiskussion 

(Juli 2002). 

Internationalisierung verändert Arbeitsbeziehungen 

in Deutschland: Max-Planck- 

Forscher belegen, dass die Unternehmensführung 

in Deutschland heute stärker denn 

je durch den Markt und weniger durch 

langfristige Beziehungen bestimmt wird 

(Juli 2002). 

16


Verkehrsregeln für den Kerntransport: 

Dortmunder Max-Planck-Wissenschaftler 

entschlüsseln wichtigen Protein-Shuttle für 

den „Rangierbetrieb“ durch die Membran 

des Zellkerns (Nature, 7. Februar 2002). 

Wie funktioniert der kleinste Motor der 

Welt Max-Planck-Wissenschaftler entschlüsseln 

Nanomechanik einer „molekularen 

Maschine“, die ATP, den zentralen Energieträger 

in unserem Körper, produziert 

(Nature Structural Biology, März 2002). 

Werkstatt für gestresste Proteine: Max- 

Planck-Wissenschaftler entschlüsseln molekulare 

Maschine, die in allen Zellen wahlweise 

als Faltungshelfer oder als Zerkleinerungsmaschine 

für Proteine arbeitet (Nature, 28. 

März 2002). 

Aus Mikroskopie wird Nanoskopie: Max- 

Planck-Forscher führen die Lichtmikroskopie 

in neue Dimensionen (Physical Review 

Letters, 22. April 2002). 

Die Choreografie von Elektronen und Protonen 

im Protein: Max-Planck-Wissenschaftlern 

gelingt mit raffinierter Messtechnik 

neuer Einblick in das Kraftwerk der 

Zelle und in wichtige Details der zellulären 

Energieerzeugung (Nature, 2. Mai 2002). 

Struktur- und Zellbiologie 

Bewegungsmelder für Einzelmoleküle: 

Göttinger Max-Planck-Wissenschaftler präsentieren 

hochsensitiven Protein-Test mit 

Anwendungspotential in der biomedizinischen 

Forschung und Wirkstoffentwicklung 

(PNAS, 17. Dezember 2002). 

Checkpoints bei der Zellteilung: Neues 

Kontrollelement entdeckt | Möglicher Ansatz 

für eine Krebstherapie (Science, 27. September 

2002). 

Live-Schaltung ins Zellinnere: Wissenschaftlern 

am Max-Planck-Institut für Biochemie 

gelingt erstmals der Blick in eine 

intakte, lebende Eukaryotenzelle (Science, 

8. November 2002). 

Vielversprechender Prototyp für Krebstherapeutika 

entdeckt: Max-Planck-Wissenschaftler 

analysieren die Signalketten für 

Zellalterung und stoßen dabei auf einen 

neuen Ansatz für die Krebstherapie (Journal 

of Clinical Investigation 110 (11), 2002). 

Molekulare Anstandsdame entschleiert: 

Max-Planck-Wissenschaftler entdecken für 

die Proteinfaltung wichtige Enzym-Klasse | 

Ansatz für die Entwicklung einer neuen Art 

von Antibiotika (Nature Structural Biology, 

Juni 2002). 

Neuartiger Ionenkanal sorgt für Furore: Max- 

Planck-Wissenschaftler entdecken ersten 

lichtgesteuerten Ionenkanal in einer einzelligen 

Grünalge | Einsatz auf biotechnologischem 

Gebiet vorstellbar (Science, 28. Juni 2002). 

Molekulare Architektur einer Protein- 

Transport-Maschine: Max-Planck-Biophysiker 

entschlüsseln Protein-Transport-Maschinerie 

(Nature, 8. August 2002). 

Nanomotor in Aktion: die ATPase 

17

Modell: Michael Herzog (University of Michigan, Ann Arbor, USA) | 

Christiane Textor und Hans F. Graf (Max-Planck-Institut für Meteorologie, Hamburg) | 

Josef Oberhuber (Deutsches Klimarechenzentrum, Hamburg) 

Visualisierung: Michael Boettinger (Deutsches Klimarechenzentrum, Hamburg) 

Aschewolken bei einem Vulkanausbruch 

Anhand von Rechenmodellen können Forscher die Entstehung und Ausbreitung von Aschewolken bei Ausbruch eines Vulkans simulieren. 

Derartige Ereignisse lassen sich in der Natur (aus verständlichen Gründen) nicht direkt beobachten und messen, beeinflussen aber das 

globale Klima ebenso wie die Chemie der Stratosphäre. In der vorliegenden Sequenz werden drei Asche-Spezies unterschieden: feine 

Asche (hellgrau), grobe Asche (hellbraun), Lapilli, hier Teilchen mit einem mittleren Durchmesser von 4 mm (dunkelbraun).

P OLITISCHE L EITLINIEN 

KOOPERATION AUSLAND 

Max-Planck-Institute – 

offen für die ganze Welt 

„Gegenwart und Zukunft unseres Landes sind immer enger verwoben mit dem Schicksal 

unserer europäischen Nachbarn und den Entwicklungen, die sich weltweit vollziehen. [...] 

Innovation erfordert heute Europaorientierung und Internationalität...“, so das Bundesministerium 

für Bildung und Forschung in einem Strategiepapier vom Juli 2002. Die Max-Planck- 

Gesellschaft hat diese Einsichten schon lange programmatisch aufgegriffen. Seit eh und je 

sind ihre Institute Anziehungspunkt für Forschertalente aus dem Ausland. 

Alleine im vergangenen Jahr arbeiteten 

mehr als 9100 Nachwuchs- und Gastwissenschaftler 

an Einrichtungen der Max- 

Planck-Gesellschaft. Die meisten von ihnen 

kamen – abgesehen von den EU-Ausländern 

– aus Russland und China. An dritter 

Stellen rangierten dann amerikanische 

Nachwuchs- und Gastwissenschaftler. Dies 

ist besonders erfreulich, denn nach wie vor 

ist Deutschland als Forschungsstandort für 

die Mehrheit der US-Forscher nicht wirklich 

attraktiv. Eine Studie über Motive von 

Forschern beim Umzug in andere Staaten, 

die der Stifterverband für die deutsche Wissenschaft 

im Juni des vergangenen Jahres 

vorgestellt hat, ergab, dass US-Forscher die 

Möglichkeiten zu kooperativer Arbeit und interdisziplinärer 

Forschung an den deutschen 

Universitäten für deutlich schlechter halten 

als in ihrer Heimat. Während immerhin 59 

Prozent der Befragten ihre Arbeitsbedingungen 

an außeruniversitären Einrichtungen, 

wie etwa Max-Planck-Instituten, als 

exzellent ansahen, gilt das nur für 20 Prozent 

der befragten US-Amerikaner an den 

Universitäten. Und diese Bewertung bezieht 

sich nicht auf die technische Ausrüstung, 

die wird in Bezug auf Deutschland weit besser 

beurteilt als oft angenommen. 

Anzahl der Personen 

1209 

EU-Länder 25,7% 

845 

Übriges Europa 18,0% 

531 

Russland 11,3% 

458 

China 9,7% 

364 

342 

308 

USA 7,7% 

Übriges Asien 7,3% 

Indien 6,5% 

200 

164 

Süd-Mittel-Amerika 4,3% 

Japan 3,5% 

92 

Afrika 2,0% 

59 

Kanada 1,3% 

59 

Australien 1,3% 

56 

Israel 1,2% 

18 

Sonstige 0,4% 

1500 1200 

900 

600 

300 

0 

Staatsangehörigkeit der 

ausländischen Nachwuchsund 

Gastwissenschaftler 

19


Kalendarium 

Internationale Nachwuchsgruppen 

22. Januar 2002: Vizepräsident 

Prof. Klaus Hahlbrock nimmt 

an bilateralen Gesprächen zur 

Ausgestaltung der zukünftigen 

Beziehungen zwischen Deutschland 

und Polen im Auswärtigen 

Amt in Berlin teil. 

19. bis 21. Februar 2002: Besuch 

des polnischen Forschungsministers 

Prof. Michal Kleiber in 

der Generalverwaltung der 

Max-Planck-Gesellschaft in 

München. 

7. bis 15. Mai 2002: Polen-Reise 

des Vizepräsidenten Prof. Klaus 

Hahlbrock und Besuch der 

Nationalparks; dies auch vor 

dem Hintergrund zukünftiger 

Aktivitäten der Max-Planck- 

Gesellschaft auf dem Gebiet 

der Biodiversitätsforschung. 

„Wir müssen der jungen Generation das notwendige Rüstzeug mit auf ihren Lebensweg geben, 

um in der sich internationalisierenden Arbeits- und Berufswelt bestehen und europäische wie 

weltweite Entwicklungen verstehen und aktiv mitgestalten zu können.“ (BMBF, Juli 2002) 

Nachwuchsgruppenleiter/in 

Bereits vor zwei Jahren hat die Max-Planck- 

Gesellschaft erste weiterführende Schritte 

unternommen, um ihr eigenes Modell der 

Selbständigen Nachwuchsgruppen zu internationalisieren: 

Im Zuge der wechselseitigen 

Einrichtung von Nachwuchsgruppen mit 

ausländischen Partnerorganisationen leiten 

deutsche Nachwuchswissenschaftler eine 

Nachwuchsgruppe an einem ausländischen 

Forschungsinstitut, während ein ausländischer 

Wissenschaftler Nachwuchsgruppenleiter 

an einem Max-Planck-Institut wird. 

Damit soll den jungen Nachwuchswissenschaftlern 

die Chance eröffnet werden, 

frühzeitig Erfahrungen zu machen im Umgang 

mit anderen Sprachen, Kulturen und 

Mentalitäten. Aktuell wird dieses Instrument 

der Nachwuchsförderung mit Einrichtungen 

des CNRS in Frankreich, mit dem 

Weizmann-Institut in Rehovot/Israel und 

mit der Polnischen Akademie der Wissenschaften 

erprobt. 

Aufnehmende Forschungseinrichtung 

7./8. Oktober 2002: Der neu gewählte 

Präsident der Max- 

Planck-Gesellschaft, Prof. Peter 

Gruss, nimmt an einer europaweiten 

Konferenz in Kopenhagen 

zur Einrichtung eines 

European Research Council 

teil. 

21. Oktober 2002: Teilnahme 

des Präsidenten der Max- 

Planck-Gesellschaft an der 

Konferenz der EUROHORCs. 

7./8. November 2002: Besuch 

von Präsident Gruss in Warschau; 

Prof. Gruss führt Gespräche 

mit Minister Michal Kleiber, 

dem Präsidenten der 

Polnischen Akademie der Wissenschaften 

sowie dem Rektor 

der Warschauer Universität. 

Nicholas Foulkes, 

Institut de Génétique et de Biologie Moléculaire et 

Cellulaire, Straßburg 

Frank Pfrieger, 

Max-Delbrück-Centrum, Berlin; 

davor MPI für Neurobiologie, Martinsried 

Rafael Laboissière, 

Institut de la Communication Parlée, Grenoble 

Julia Vorholt, 

MPI für terrestrische Mikrobiologie, Marburg 

Erez Raz, 

Weizmann-Institut, Rehovot 

Matthias Bochtler, 

MPI für molekulare Zellbiologie und Genetik, Dresden; 

davor MPI für Biochemie, Martinsried 

So ist Matthias Bochtler bereits vor zwei 

Jahren als Nachwuchsgruppenleiter nach 

Warschau gegangen. Die Tatsache, dass Polen 

das größte unter den Beitrittsländern ist, 

die 2004 in die EU aufgenommen werden, 

hat ihn und das International Institute of 

Molecular and Cell Biology (IIMCB) mittlerweile 

auch in das Blickfeld der forschungspolitischen 

Berichterstattung von Nature 

MPI für Entwicklungsbiologie, Tübingen 

Institut de Génétique et de Biologie Moléculaire et 

Cellulaire, Straßburg (CNRS) 

MPI für psychologische Forschung, München 

Pôle de Biotechnologie Végétale, Toulouse (CNRS) 

MPI für biophysikalische Chemie 

International Institute of Molecular and Cell Biology, 

Warschau 

und Science gerückt. Bochtler lobt die hervorragende 

Ausstattung am IIMCB, und 

Jacek Kuznicki, Direktor am Institut, betont, 

„dass unabhängige, talentierte Forschungsgruppenleiter 

– aus Polen wie aus dem Ausland 

– für die weitere Entwicklung der polnischen 

Wissenschaft unverzichtbar sein 

werden.“ 

20


Nachwuchsförderung 2002 Inländer Ausländer Gesamt 

Studentische Hilfskräfte 1.698 94 1.792 

Bachelors 72 72 

Doktoranden 2.112 1.160 3.272 

Postdoktoranden 540 2.170 2.710 

Forschungsstipendiaten 865 865 

Gastwissenschaftler 54 344 398 

Summe 4.404 4.705 9.109 

Zusammenarbeit mit Osteuropa 

„Zur Erweiterung der Europäischen Union nach Osten und Südosten hin gibt es keine Alternative. 

[...] Deutschland kann mit seiner besonderen Kompetenz in Bildung und Forschung 

anderen Ländern in zentralen Handlungsfeldern helfen...“ (BMBF, Juli 2002) 

Kalendarium 

7. bis 12. November 2002: In 

fünf verschiedenen Disziplinen 

finden in Polen unter Beteiligung 

verschiedener Max- 

Planck-Institute wissenschaftliche 

Workshops statt, dazu 

eine Kunstausstellung sowie 

ein Konzert in Warschau und 

Krakau. 

9. Dezember 2002: Mit der Copernicus 

Medaille erhält Prof. 

Hahlbrock die höchste Auszeichnung 

der Polnischen Akademie 

der Wissenschaften zu 

deren 200. Jubiläum. 

Über die bereits vorhandenen Verbindungen 

der Max-Planck-Institute mit Polen hinaus 

sind in den vergangenen Jahren auf mehreren 

Informationsreisen der Vizepräsidenten 

der Max-Planck-Gesellschaft und anderer 

Wissenschaftler zahlreiche neue Wissenschaftskontakte 

angestoßen worden: Auf der 

Basis von Workshops wurden gemeinsam zu 

bearbeitende zukunftsfähige Themen identifiziert 

auf den Gebieten Bioinformatik und 

Molekularbiologie sowie Ökologie und Biodiversität, 

im Europarecht, der Astrophysik, 

der Mathematik und in den Materialwissenschaften. 

Die Aktivitäten zielen vorwiegend 

auf die im Konzept der Max-Planck-Gesellschaft 

mit den mittel- und osteuropäischen 

Ländern zugrundeliegenden Prinzipien ab, 

nämlich eine langfristige und besonders der 

gemeinsamen Nachwuchsbildung dienende 

Zusammenarbeit zu ermöglichen (Partnergruppen 

und auch Projektpartnerschaften, 

Nachwuchsgruppen, Einbindung in EU- 

Projekte). Neben der o.g. Internationalen 

Nachwuchsgruppe ist im Jahr 2002 eine 

Partnergruppe auf dem Gebiet der Medizin 

eingerichtet worden (Prof. Ropers, MPI für 

molekulare Genetik, Dr. Latos-Bielenska, 

Institut für medizinische Genetik, Universität 

für medizinische Wissenschaften, Posen); 

eine weitere auf dem Gebiet der Ökologie 

ist geplant. 

Prof. Andrzej Legocki, Präsident der 

Polnischen Akademie der Wissenschaften, 

mit Prof. Klaus Hahlbrock 

und Prof. Peter Gruss (v. lks.) 

21


Kalendarium 

24. bis 28. Februar 2002: Besuch 

des Präsidenten der 

Chinesischen Akademie der 

Wissenschaften (CAS), Prof. 

Dr. Lu Yongxiang, in München 

und Berlin. 

März 2002: 1. Shanghai Round 

Table „Thinking on the Sciences 

of Thinking“ am Shanghai 

Institute for Advanced Studies 

unter Beteiligung von Max- 

Planck-Wissenschaftlern. 

1. bis 12. Mai 2002: China- 

Reise des Präsidenten der Max- 

Planck-Gesellschaft, Prof. Hubert 

Markl, nach Shanghai und 

Kunming; Teilnahme am 2. bilateralen 

Symposium „Complex 

Biological Systems“ in Kunming, 

auf dem zahlreiche Max- 

Planck-Direktoren vortragen. 

18. Mai bis 5. Juni 2002: 

Besuch von Prof. Dr. Zhou 

Guangzhao, Stellvertretender 

Vorsitzender des Volkskongresses 

der Volksrepublik China, 

in München und Berlin. 

Juli 2002: Einrichtung der 9. 

Max-Planck-Partnergruppe in 

China – zum ersten Mal außerhalb 

der CAS – an der Universität 

Wuhan durch Prof. Erwin 

Neher vom MPI für biophysikalische 

Chemie. 

10. bis 14. September 2002: Offizielle 

Eröffnung des „Shanghai 

Institute for Advanced Studies“, 

dessen einer Gründungsdirektor 

Prof. Dr. Uli Schwarz ist. 

6. bis 15. Oktober 2002: Eine 

Delegation des CAS-Instituts 

für Biochemie und Zellbiologie 

besucht Max-Planck-Institute 

in München, Dresden, Berlin 

und Göttingen. 

3. bis 9. November 2002: Eine 

Delegation des CAS-Instituts 

für Chemie nimmt an einem 

von Prof. Gerhard Wegner initiierten 

Symposium in Mainz 

teil und besucht Max-Planck- 

Institute in München und Berlin. 

Die intensiven Bemühungen um engere 

Forschungsbeziehungen mit polnischen 

Partnern bedingen auch eine engere Zusammenarbeit 

auf der Ebene der Administration. 

Für die Polnische Akademie der 

Wissenschaften, welche sich in einem umfangreichen 

Reformprozess befindet, sowie 

für das künftige polnische Ministerium für 

Wissenschaft ist die Max-Planck-Gesellschaft 

zu einem gefragten Berater in Fragen 

Zusammenarbeit mit der Chinesischen Akademie 

der Wissenschaften 

der Wissenschaftsadministration, Forschungsplanung 

und -evaluation sowie der 

Öffentlichkeitsarbeit geworden. Der Besuch 

des polnischen Forschungsministers, 

Michal Kleiber, kurz nach seiner Ernennung 

im Februar 2002 war Ausdruck dieses 

Interesses. Ihm folgte ein Gegenbesuch des 

neuen Präsidenten, Peter Gruss, im November 

desselben Jahres. 

„Die Wahrnehmung unserer außenpolitischen Verpflichtungen, auch gegenüber Entwicklungsund 

Schwellenländern, und die Aufgabe, durch Forschungszusammenarbeit zur Lösung weltweiter 

Probleme beizutragen, sind eine ständige Verpflichtung...“ (BMBF, Juli 2002) 

Das Engagement der Max-Planck-Gesellschaft 

in China hat in den letzten Jahren 

neben der wissenschaftlichen Kooperation 

zunehmend auch in forschungspolitischen 

Bereichen an Bedeutung gewonnen. Die 

Max-Planck-Gesellschaft hat dabei die Chinesische 

Akademie der Wissenschaften 

(CAS) darin bestärkt, international offene 

Strukturen einzuführen. Mit der modellhaften 

Einrichtung von Selbständigen Nachwuchsgruppen 

zu Beginn der 90er-Jahre hat 

sie deren Bemühungen unterstützt, in China 

ein modernes und wettbewerbsfähiges 

Forschungssystem aufzubauen. Zurzeit 

bestehen zwei solcher Nachwuchsgruppen 

an Instituten der Chinesischen Akademie in 

Shanghai: Sie werden geleitet von Dr. Xu 

Guoliang (Columbia University) und von Dr. 

Zhou Jinqiu (Princeton University). Die 

Finanzierung erfolgt weitgehend aus Mitteln 

im Rahmen chinesischer Nachwuchsförderprogramme 

sowie einer Zuwendung durch 

die Max-Planck-Gesellschaft und das 

BMBF in Höhe von bis zu jährlich 50.000 r 

pro Gruppe. Darüber hinaus sind zwei weitere 

Gruppen am Akademie-Institut für Zoologie 

in Kunming eingerichtet worden unter 

der Leitung von Dr. Wang Wen (University 

of Chicago) sowie unter Dr. Mao Bingyu 

(DKFZ, Heidelberg). Auch hier hat die CAS 

die Grundfinanzierung übernommen. 

Auf dem Campus des Shanghai Institute for 

Biological Sciences (SIBS) wird die CAS ein 

Institute for Advanced Studies einrichten, in 

dem der internationale und interdisziplinäre 

Dialog gepflegt werden soll. Das Institut 

wurde am 12. September 2002 durch Vertreter 

der Chinesischen Akademie der 

Wissenschaften sowie des BMBF feierlich 

eröffnet. Von deutscher Seite wird das Vorhaben 

mit r 250.000 durch das BMBF für 

den Aufbau und den Betrieb einer Handbibliothek/Mediathek, 

unterstützt. Gründungsdirektoren 

sind der emeritierte Max- 

Planck-Direktor Prof. Uli Schwarz und der 

in St. Louis/USA arbeitende Neurowissenschaftler 

Prof. Rao Yi. 

22


Max-Planck-Partnergruppen in China 

Netzwerke im Ausland sind wichtiger Bestandteil 

einer international ausgerichteten 

Forschungsstrategie. Mit der 1999 angelaufenen 

Einrichtung so genannter Partnergruppen 

erhofft sich die Max-Planck-Gesellschaft 

eine stärkere Anbindung chinesischer 

Nachwuchskräfte an deutsche Forschungseinrichtungen. 

Die Gruppen werden von 

zurückgekehrten chinesischen Nachwuchswissenschaftlern 

geleitet, die als Stipendiaten 

an Max-Planck-Instituten geforscht haben 

und nun die Gelegenheit erhalten, ihre 

mit deutschen Partnern begonnenen Projekte 

in China fortzusetzen. Die Max-Planck- 

Gesellschaft unterstützt die Gruppenleiter 

durch Zuschüsse, die chinesische Seite stellt 

Infrastruktur und Geräte bereit sowie im 

Rahmen ihrer eigenen Nachwuchsförderprogramme 

entsprechende Sach- und Personalmittel. 

Folgende Max-Planck-Institute haben Partnergruppen 

in China eingerichtet: 

• MPI für Metallforschung 

(Prof. Rühle/Prof. Lu Ke) 

• MPI für Astrophysik 

(Prof. Börner/Dr. Jing Yipeng) 

• MPI für molekulare Pflanzenphysiologie 

(Prof. Willmitzer/Dr. Xue Hongwei) 

• Fritz-Haber-Institut 

(Prof. Ertl/Prof. Bao Xinhe) 

• MPI für Kolloid- und Grenzflächenforschung 

(Prof. Möhwald/Dr. Li Junbai) 

• MPI für Radioastronomie 

(Prof. Wielebinski/Dr. Han Jin Lin) 

• MPI für Wissenschaftsgeschichte 

(Prof. Renn/Dr. Zhang Baichun) 

• MPI für Mathematik in den Naturwissenschaften 

(Prof. Jost/Dr. Li Jiayu) 

• MPI für biophysikalische Chemie 

(Prof. Neher/Prof. Xu Tao) 

Anzahl der Personen 

Forschungsbereiche 

2601 

2525 

Physik 

Biologisch orientierte Forschung 

1130 

Chemie 

823 

Geschichts-/Gesellschaftswissenschaft 

680 

Rechtswissenschaft 

460 

Mathematik 

300 

254 

134 

127 

41 

34 

Medizinisch orientierte Forschung 

Informatik 

Astronomie, -physik 

Geowissenschaft 

Wirtschaftswissenschaften 

Ohne Angaben 

3000 

2500 

2000 

1500 

1000 

500 

0 

Verteilung der in- und ausländischen 

Nachwuchs- und Gastwissenschaftler 

nach Forschungsbereichen 

23



Max-Planck-Forschungspreis für 

internationale Kooperation 

Zum 13. Mal wurde im vergangenen Jahr der „Max-Planck-Forschungspreis für internationale 

Kooperation“ an ausländische und deutsche Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen 

vergeben. Die für „herausragende, international besonders anerkannte wissenschaftliche Leistungen“ 

verliehene Auszeichnung ist mit jeweils 125.000 r dotiert und wird gemeinsam von 

der Max-Planck-Gesellschaft und der Alexander von Humboldt-Stiftung verliehen. 

Von den zwölf Preisträgern kommen vier aus 

dem Ausland – darunter eine Frau. Für die 

ausländischen Preisträger soll das Preisgeld 

eine Grundlage schaffen für die Zusammenarbeit 

mit deutschen Partnern – gleiches gilt 

für die deutschen Preisträger bei Forschungskooperationen 

mit Partnern außerhalb 

Deutschlands. Mit dem Preis werden 

vor allem kurzfristige Forschungsaufenthalte, 

gemeinsame Fachtagungen oder Workshops 

sowie zusätzliche Mittel für Sachausgaben 

und Hilfspersonal finanziert. Seit 

1990 stellt das BMBF der Max-Planck- 

Gesellschaft und der Alexander von Humboldt-Stiftung 

die Mittel dafür zur Verfügung. 

Die Forschungspreise wurden im 

Rahmen einer Festveranstaltung durch die 

Bundesministerin für Bildung und Forschung, 

Edelgard Bulmahn, überreicht. 

Den Max-Planck-Forschungspreis für Biowissenschaften 

und Medizin erhielten: 

• Prof. Dr. Pamela Jane Bjorkman, California 

Institute of Technology, Division of 

Biology, für die Erkenntnis, dass MHC- 

Moleküle nicht nur fremde, sondern 

auch körpereigene Peptide präsentieren. 

Damit wurde unter anderem klar, wo die 

Ursachen für Autoimmunkrankheiten 

liegen können. 

• Prof. Dr. Klaus Josef Palme, Albert-Ludwigs-Universität 

Freiburg, Institut für 

Biologie II – Zellbiologie, für die molekulare 

Aufdeckung der Schlüsselrolle des 

Auxins bei der Entwicklung von Pflanzen 

als Basis für die Erforschung jener Prozesse, 

die Grundlage für ihre Gestaltbildung 

sind. 

• Prof. Dr. Nikolaus Pfanner, Albert-Ludwigs-Universität 

Freiburg, Institut für 

Biochemie und Molekularbiologie, für 

grundlegende Erkenntnisse zur Funktionsweise 

von Zellen und dem daraus 

resultierenden besseren Verständnis von 

Krankheiten wie Diabetes mellitus, Cardiomyopathie 

und anderen schweren 

Systemerkrankungen. 

Der Max-Planck-Forschungspreis für Chemie 

und Pharmazie ging an: 

• Prof. Dr. Wilfred Frederik van Gunsteren, 

Eidgenössische Technische Hochschule 

Zürich, Laboratorium für physikalische 

Chemie, für neue Methoden biomolekularer 

Simulationen am Computer. Damit 

können Prozesse vorhergesagt werden, 

die derzeit noch nicht im Experiment 

untersucht werden können. 

• Prof. Dr. Franz Hofmann, Technische Universität 

München, Institut für Pharmakologie 

und Toxikologie, für die Beobachtung, 

dass eine bestimmte Untereinheit 

eines Kalziumkanals durch mehrere Gene 

kodiert wird. Das bringt neue Einsichten 

für Arteriosklerose und zentrale Sehdefekte 

und eröffnet erfolgversprechende 

Therapiemöglichkeiten bei Bluthochdruck, 

Herzschwäche und Gedächtnisstörungen. 

24


Mit dem Max-Planck-Forschungspreis für 

Geistes- und Sozialwissenschaften wurden 

ausgezeichnet: 

• Prof. Dr. Ekkehard König, Freie Universität 

Berlin, Institut für Englische Philologie, 

für die Beschäftigung mit den 

Grenzen der Variationen und Muster, 

nach denen Sprachen aufgebaut sind. 

Mit der Sprachtypologie versucht er, diesen 

Regeln auf die Spur zu kommen; 

denn Sprachen unterscheiden sich nicht 

in beliebiger und zufälliger Weise voneinander. 

• Prof. Dr. Frank Rösler, Philipps-Universität 

Marburg, Fachbereich Psychologie, 

für die Untersuchung von Prozessen des 

Langzeit- und des Arbeitsgedächtnisses 

in Bereichen der Hirnrinde, die für 

bestimmte Ereignisse zuständig sind. Es 

gelang ihm, die neuronalen Grundlagen 

syntaktischer und semantischer Prozesse 

des menschlichen Sprachverständnisses 

zu entschlüsseln. 

Der Max-Planck-Forschungspreis für Ingenieurwissenschaften 

ging an: 

• Prof. Dr. Hans-Jürgen Herrmann, Universität 

Stuttgart, Institut für Computeranwendungen 

1, für die Entwicklung von 

parallelisierbaren Verfahren, um die Bewegungen 

von Sand und Schüttgütern am 

Computer zu simulieren und eine Übereinstimmung 

mit dem Experiment zu 

erreichen. Für seine Berechnungen und 

Simulationen entwickelte er effiziente 

Algorithmen. 

Den Max-Planck-Forschungspreis für Physik 

erhielten schließlich: 

• Prof. Dr. Helmut Eschrig, Institut für Festkörper- 

und Werkstoffforschung Dresden, 

für die Möglichkeit hoher Vorhersagekraft 

für neue Strukturen oder noch 

unbekannte Strukturparameter. Damit 

können magnetische Eigenschaften, 

Supraleitung, ungeordnete metallische 

Legierungen und relativistische Effekte 

von Festkörpern mit hoher Genauigkeit 

und Effizienz berechnet werden. 

• Prof. Dr. Vladimir E. Fortov, Russian Academy 

of Sciences, Institute for High 

Energy Densities, für Methoden, mit 

denen physikalische und chemische 

Eigenschaften von fester und flüssiger 

Materie sowie Gasen und Plasmen 

untersucht und Zustandsgleichungen von 

Materie bei hohen Drucken und Temperaturen 

geschaffen werden. 

• Prof. Dr. Mark G. Raizen, University of 

Texas at Austin, Department of Physics 

and Astronomy, für die Kontrolle von 

natürlichen biologischen Prozessen mit 

schwachen Lichtkräften und die präzise 

Lenkung des Wachstums von Neuronen 

in eine Richtung. Damit lassen sich unter 

Umständen in der Medizin eines Tages 

geschädigte Nerven reparieren. 

• Prof. Dr. Wolfgang Peter Schleich, Universität 

Ulm, Abteilung für Quantenphysik, 

für die Eröffnung einer neuen 

Perspektive zum Verständnis der Quantennatur 

des Lichts. Seine grundlegenden 

Untersuchungen zur Unterdrückung des 

Rauschens in Ring-Laser-Gyroskopen finden 

Anwendung bis in die Allgemeine 

Relativitätstheorie und die Kosmologie. 

Gruppenbild mit Dame – elf der 

Max-Planck-Forschungspreisträger 

25



Erfolgreiche Bilanz der 

Max-Planck-Institute im 

5. EU-Forschungsrahmenprogramm 

Die eingeworbenen EU-Mittel der Max-Planck-Institute sind in den vergangenen Jahren 

stetig gewachsen – ein Beleg auch für die hohe Wettbewerbsfähigkeit der an den Max- 

Planck-Instituten geleisteten Forschung. Im Vergleich zum Vorgängerprogramm konnten im 

5. EU-Forschungsrahmenprogramm 41 Prozent mehr Drittmittel – das sind insgesamt weit 

über 76 Mio. r – bei der Europäischen Union eingeworben werden. 73 von 80 Max-Planck- 

Instituten beteiligten sich am 5. EU-Forschungsrahmenprogramm. Knapp 50 Prozent der 

eingereichten Projektvorschläge wurden erfolgreich evaluiert und mehr als 40 Prozent letztendlich 

durch die EU gefördert. 62 EU-Projekte wurden von Max-Planck-Instituten verantwortlich 

koordiniert. Insgesamt unterstützte die Europäische Union 351 Projekte von 

Max-Planck-Instituten. 

Von Rahmenprogramm zu Rahmenprogramm 

schreitet somit die Vernetzung der 

Max-Planck-Institute untereinander sowie 

innerhalb der Europäischen Union kontinuierlich 

voran; Kooperation wird verstärkt 

auch mit den Beitrittskandidaten und weiteren 

Staaten Mittel- und Osteuropas 

gesucht. Die Drittmittel der Europäischen 

Union spielen dabei eine immer wichtigere 

Rolle – sie liefern die Voraussetzungen für 

wissenschaftliche Kooperationen und deren 

Festigung und bereiten den Boden für 

einen stärker auf Exzellenz ausgerichteten 

europäischen Forschungsraum. 

Sektionen der Max-Planck-Gesellschaft Eingereichte Geförderte Erfolgsquote Förderung 

im 5. EU-Rahmenprogramm Anträge Projekte 1 in % in € 

1 

Förderentscheid einiger Projekte 

noch offen 

MPG gesamt 880 351 40,11 76.363.893 

Biologisch-Medizinische Sektion 432 150 34,72 36.073.940 

Chemisch-Physikalisch-Technische Sektion 412 187 45,39 37.777.575 

Geisteswissenschaftliche Sektion 36 14 38,89 2.512.378 

Wesentlich für die forschungspolitische Integration 

Europas ist der langfristige Steuerungseffekt, 

der sich aus dem politischen 

Prozess der laufenden Anpassung der Rahmenprogramme 

ergibt, also ihre ständige 

Kontrolle und Neubewertung: Bei den aufwendigen 

Evaluierungen des abgelaufenen 

und den Verhandlungen des neuen Programms 

sind nahezu alle relevanten nationalen 

und internationalen Gremien der Forschungspolitik 

beteiligt. Der politische 

Aushandlungsprozess, der in diesem hochkomplexen 

Verhandlungssystem auf unterschiedlichen 

Ebenen abläuft, bedingt einen 

ständigen Kontakt zwischen verschiedenen 

nationalen Ministerien und Experten sowie 

den Institutionen der Union – allen voran 

der Europäischen Kommission, aber auch 

dem Parlament. Das Bemühen der Max- 

Planck-Gesellschaft war in der Vergangenheit 

und wird auch zukünftig darauf ausgerichtet 

sein, die forschungspolitische Kommunikation, 

u.a. durch ihr Büro in Brüssel, 

zu fördern und die wissenschaftlichen Themen, 

die für die Max-Planck-Institute von 

Bedeutung sind, auf europäischer Ebene zu 

platzieren. 

26


Sektionen der Max-Planck-Gesellschaft Eingereichte Geförderte Erfolgsquote 

im 5. EU-Rahmenprogramm Anträge Projekte 2 in % 

MPG gesamt 880 351 40,11 

Lebensqualität und Management lebender Ressourcen 314 90 28,85 

Benutzerfreundliche Informationsgesellschaft 81 34 42,25 

Wettbewerbsorientiertes und nachhaltiges Wachstum 18 12 66,66 

Umwelt, Energie und nachhaltige Entwicklung (ohne Energie/EURATOM) 200 65 32,50 

Internationale Zusammenarbeit 12 4 33,33 

Humanpotenzial und sozio-ökonomische Wissensbasis 240 137 57,32 

Sonstige EU-Programme 15 9 64,29 

2 

Förderentscheid einiger Projekte 

noch offen 

Bereits im Jahr 2000 hatte die Max-Planck- 

Gesellschaft nach internen Beratungen, in 

die auch die bisherigen Erfahrungen ihrer 

Institute bezüglich europäischer Forschungsprogramme 

eingeflossen sind, ihre 

strukturellen und thematischen Vorschläge 

für das 6. EU-Forschungsrahmenprogramm 

veröffentlicht (siehe Jahresbericht 2000). 

In Kenntnis der Prioritäten des 6. EU-Forschungsrahmenprogramms 

waren die Max- 

Planck-Institute dann aufgefordert, sich 

möglichst zahlreich an den Interessensbekundungen 

für das neue Forschungsrahmenprogramm 

zu beteiligen. Ausgewählte 

Projektideen wurden vorgestellt, die eine 

wissenschaftliche Bearbeitung in einem 

europäischen Kontext lohnen: 

Interessensbekundungen Max-Planck-Institut als Max-Planck-Institute als 

für das 6. EU-Rahmenprogramm Partner Koordinator 

MPG gesamt 279 69 

Biowissenschaften 101 24 

Informationstechnologien 16 8 

Nanotechnologien 53 13 

Luft- und Raumfahrt 5 0 

Lebensmittelqualität 18 3 

Umwelt und Energie 82 10 

Bürger und Staat in der Wissensgesellschaft 4 11 

Max-Planck-Institute haben in Hunderten 

von europäischen Forschungsprojekten 

Erfahrung gesammelt. Überall dort, wo eine 

sinnvolle Ergänzung der institutsbezogenen 

Forschung sinnvoll erscheint, können Max- 

Planck-Wissenschaftler auf europäischer 

Ebene koordinierend tätig werden. Und dort, 

wo die Expertise der Max-Planck-Institute 

in europäischen Netzwerken erwünscht ist, 

werden sie sich mit ihrem Beitrag als Partner 

einbringen. Vor diesem Hintergrund 

wird die Max-Planck-Gesellschaft die europäischen 

Entscheidungsträger weiterhin zur 

Strukturierung und Durchführung europäischer 

Forschungsprogramme beraten und 

sich dafür einsetzen, dass auch im 7. EU- 

Forschungsrahmenprogramm die Fördermöglichkeiten 

für exzellente Grundlagenforschung 

weiter gestärkt werden. Um diese 

Ziele über ein wirksames Management zu 

erreichen, soll Ende 2003 eine Stellungnahme 

der Max-Planck-Gesellschaft zu den 

Perspektiven der EU-Forschungsförderung 

veröffentlicht werden. 

27

Max-Planck-Institut für Polymerforschung, Mainz | 

PD Dr. Christian Holm, Hans Jörg Limbach und 

Prof. Dr. Kurt Kremer 

Verhalten von Polyelektrolyten 

Die Forscher beobachten das Verhalten von Polyelektrolyten (wie z. B. DNA, sulfoniertes Polystyrol, welches eingesetzt wird als Superabsorber 

in Babywindeln) in einem schlechten Lösungsmittel. Die Ladungsdiskretisierung, d.h. die Ladungsverteilung auf die Monomere, 

beeinflusst das Verhalten dieser Substanzen: Gezeigt ist die Entwicklung zweier Systeme mit unterschiedlicher Ladungsdiskretisierung bei 

anwachsenden Stärke der elektrostatischen Wechselwirkung (Serie A von 0.0 bis 1.0 sowie Serie B von 0.0 bis 2.5). Während dieser Effekt 

im Rahmen der herkömmlichen Theorien keine Rolle spielt, zeigen sich in den Simulationen tatsächliche große Unterschiede. Polyelektrolyt: 

blau/rot, Gegenionen: gelb.


KOOPERATION INLAND 

Institutsübergreifende Forschungsinitiativen 

Das im Senat und Verwaltungsrat im März 1999 beschlossene Förderprogramm für „Institutsübergreifende 

Forschungsinitiativen“ konnte auch im Jahr 2002 weiter fortgeschrieben 

werden: vier institutsübergreifende Forschungsinitiativen wurden bewilligt. Damit umfasst 

das Programm mittlerweile 13 Projekte mit einem Gesamtfördervolumen von rd. 22 Mio. r. 

Mit diesem Förderinstrument trägt die Max-Planck-Gesellschaft dem – ohnehin auch schon 

an ihren Instituten immer stärker werdenden – interdisziplinären Charakter der Grundlagenforschung 

Rechnung. Die bereitgestellten Mittel sollen Wissenschaftlern aus verschiedenen 

Max-Planck-Instituten Spitzenforschung auf neuen disziplinenübergreifenden 

Gebieten ermöglichen. 

• Chemie der tropischen Atmosphäre: Vorbereitende 

Maßnahmen für das Forschungsflugzeug 

HALO 

Die Erforschung der Chemie der Atmosphäre 

und der globalen Stoffkreisläufe 

zählt zu den größten und gegenwärtig 

drängendsten umweltwissenschaftlichen 

Herausforderungen. Dabei gilt es, ein ungemein 

komplexes, über vielfältige Wechselwirkungen 

verknüpftes Gesamtsystem 

verstehen zu lernen. Gegenstand der institutsübergreifenden 

Forschungsinitiative 

des federführenden MPI für Chemie 

und der MPI für Biogeochemie, Meteorologie 

und Kernphysik bildet die Chemie 

der tropischen Atmosphäre. Im Zentrum 

des Interesses stehen die Analyse der Austauschvorgänge 

zwischen Biosphäre und 

Atmosphäre in den Tropen, die photochemischen 

Prozesse sowie die atmosphärischen 

Transportprozesse. Die großräumige 

Bestimmung der Zusammensetzung dieser 

chemischen Prozesse und Transportvorgänge 

in der Atmosphäre erfordert ein 

Forschungsflugzeug als Messplattform 

mit großer Reichweite, Gipfelflughöhe, 

Nutzlast und Nutzfläche – HALO (High 

Altitude Long Range Research Aircraft). 

Das von der Max-Planck-Gesellschaft und 

der Deutschen Gesellschaft für Luft- und 

Raumfahrt (DLR) gemeinsam als Großprojekt 

beantragte Forschungsflugzeug 

wurde vom Wissenschaftsrat uneingeschränkt 

als förderungswürdig eingestuft 

und in die abschließenden Empfehlung 

vom November 2002 aufgenommen. Für 

vorbereitende Arbeiten an der Messinstrumentierung 

wird die Max-Planck- 

Gesellschaft – vorbehaltlich der gesicherten 

Finanzierung des Forschungsflugzeugs 

– Mittel zur Verfügung stellen. 

• Einrichtung einer Beamline an der Swiss 

Light Source (SLS) 

Mit der Protein-Kristallographie lassen 

sich die atomaren Strukturen von Proteinen 

enträtseln. Die Kenntnis dieser 

Strukturen hilft bei der Entwicklung von 

Medikamenten und maßgeschneiderten 

Wirkstoffen. Nach der Entschlüsselung 

des menschlichen Genoms werden – so 

die Erwartung von Wissenschaftlern – 

eine Reihe neuer Proteine als potenzielle 

Zielmoleküle für Medikamente (so genannte 

Targets) ins Blickfeld der medizinischen 

Forschung rücken. Damit steigt 

jedoch der Bedarf an Strukturermittlung 

und die Nachfrage nach Messzeiten mit 

Synchrotronlicht. An der Swiss Light 

Source (SLS) in Villigen (Schweiz), eine 

der derzeit modernsten und leistungsfähigsten 

Synchrotronstrahlungsquellen 

der „dritten Generation“ in Europa, sind 

derzeit vier Strahllinien in Betrieb, eine 

davon für die Protein-Kristallographie. 

Diese ist jedoch nach Angaben des Direktors 

vom Paul-Scherrer-Institut (PSI) – 

trotz 24 Stunden Betriebs – überbucht. 

Mit der Errichtung einer eigenen, zweiten 

Strahllinie für Protein-Kristallogra- 

29


phie am PSI einschließlich der Instrumentierung 

eines Messplatzes soll für die 

an der institutsübergreifenden Forschungsinitiative 

beteiligten MPI für Biochemie, 

Biophysik, medizinische Forschung 

und molekulare Physiologie ein 

wesentlicher Erfolgsfaktor für deren wissenschaftliche 

Arbeit sichergestellt werden. 

Die Max-Planck-Gesellschaft wird 

die Investitions- und Betriebskosten für 

die kommenden Jahre zur Hälfte übernehmen, 

ein weiteres Viertel werden jeweils 

die Basler Pharmaunternehmen 

Novartis und Roche tragen. Im gleichen 

Verhältnis wird die Benutzungszeit unter 

den Partnern aufgeteilt. 

kooperativ eingebunden. Die institutsübergreifende 

Forschungsinitiative der beiden 

MPI für Züchtungsforschung und für 

molekulare Pflanzenphysiologie verfolgt 

vor allem zwei Ziele: die Zusammenarbeit 

zwischen den MPI und den pflanzenforschenden 

Arbeitsgruppen an deutschen 

Universitäten sowie die Kontakte zu den 

amerikanischen Wissenschaftlern sollen 

ausgebaut bzw. vertieft werden. Darüber 

hinaus soll mit diesen zusätzlichen Fördermitteln 

eine Technologieplattform 

entwickelt werden, die das so genannte 

Protein-Profiling in komplexen Pflanzengeweben 

mittels Massenspektrometrie, 

Hochdurchsatz-Methoden und Protein- 

Chips beinhaltet. Diese Plattform könnte 

dann auch den universitären Projektpartnern 

im Rahmen des DFG-Arabidopsis- 

Proteom-Projekts zur Verfügung gestellt 

werden. 

• Central Bioinformatics Environment for 

Microbial Genomics and Structure Prediction 

(Bioinformatik-Plattform) 

Arabidopsis im Gewächshaus 

• Institutsübergreifende Forschungsinitiative 

im Kontext des DFG-Arabidopsis- 

Proteom-Projekts 

Seit 2001 fördert die Deutsche Forschungsgemeinschaft 

(DFG) eine systematische 

Studie über die Multiproteinfamilien 

in der Modellpflanze Arabidopsis 

thaliana. In diese Initiative sind die Max- 

Planck-Gesellschaft und die amerikanischen 

National Science Foundation (NSF) 

Mit der Expertise der beteiligten Projektpartner 

– das sind neben dem federführenden 

MPI für Biochemie das Rechenzentrum 

Garching und die MPI für 

Entwicklungsbiologie, marine Mikrobiologie 

und Informatik – soll der bei Genomvergleichen 

anfallende hohe Vorbereitungsaufwand 

beim Sammeln der 

Rohdaten auf ein Minimum reduziert 

werden. Die Sammlung und einheitliche 

Formatierung der weltweit verfügbaren 

Genomsequenzen von Mikroorganismen 

soll schließlich zum Aufbau einer Datenbank 

führen, die mit entsprechenden 

Programmen in ihrer Umgebung evolutionäre 

Beziehungen, Gesamtgenomvergleiche, 

Strukturvorhersagen und die 

automatische Wissensextraktion aus der 

bestehenden weltweiten Fachliteratur ermöglicht. 

30



Forschungsgruppen an den 

Universitäten 

In ihren Empfehlungen vom Juni 1999 hat die Internationale Kommission zur Systemevaluation 

der MPG und der DFG dafür plädiert, Wege aufzuzeigen, um die Universitäten und 

die Institute der Max-Planck-Gesellschaft noch stärker miteinander zu vernetzen. Daraus ist 

die Idee entstanden, neue wissenschaftliche Fragestellungen im Rahmen gemeinsam von 

der Max-Planck-Gesellschaft und den Hochschulen geförderter Forschungsgruppen aufzugreifen 

und diese mit geeigneten Konzept- und Berufungsvorschlägen zu versehen. 

In einem Pilotprogramm sollen zunächst etwa 

drei bis fünf solcher Forschungsgruppen 

eingerichtet werden. Nach Ablauf der Mitförderung 

durch die Max-Planck-Gesellschaft 

können diese Gruppen entweder in 

die jeweilige Universität integriert oder aufgelöst 

werden. Grundsätzlich besteht aber 

auch die Möglichkeit – vorausgesetzt die 

entsprechende wissenschaftliche Qualität 

und der finanzielle Spielraum der Max- 

Planck-Gesellschaft sind gegeben –, auf der 

Forschungsgruppe aufbauend ein Max- 

Planck-Institut oder eine Forschungsstelle 

zu gründen. Die Eckwerte dieses Programms 

sind im März 2001 vom Senat der 

Max-Planck-Gesellschaft bestätigt worden. 

Derzeit gibt es vier Gründungsvorhaben für 

Max-Planck-Forschungsgruppen, deren Einrichtung 

unterschiedlich weit fortgeschritten 

ist, insbesondere für eine vierte Forschungsgruppe 

an der Universität Göttingen 

gibt es zum jetzigen Zeitpunkt lediglich eine 

Empfehlung des Senatsausschusses für 

Forschungsplanung und noch keinen Gründungsbeschluss 

des Senats. Ein Ausbau des 

Programms ist ohnehin aufgrund der angespannten 

Finanzsituation der Max-Planck- 

Gesellschaft und der sich abzeichnenden 

Haushaltsentwicklung in den kommenden 

Jahren nach wie vor offen. 

• Einrichtung einer Max-Planck-Forschungsgruppe 

„Optik, Information und 

Photonik“ an der Universität Erlangen- 

Nürnberg 

Das Forschungsgebiet der Optik hat an der 

Universität Erlangen-Nürnberg Tradition. 

Das im Jahr 2000 gegründete Zentrum für 

Moderne Optik bündelt die vorhandenen 

Forschungsaktivitäten und bindet die Fakultäten 

für Naturwissenschaften, Medizin 

und Technik, insbesondere die Bereiche 

der Werkstoffwissenschaften und 

Nachrichtentechnik mit ein. Daraus ergeben 

sich vielfältige Synergien, von denen 

auch die Forschungsgruppe profitieren 

wird. Sie soll sich offenen Fragestellungen 

aus der Grundlagenforschung in den Bereichen 

optische Messverfahren, optische 

Kommunikation, optische Materialien sowie 

Optik in Biologie und Medizin widmen. 

Vor diesem Hintergrund soll die Forschungsgruppe 

zunächst drei Abteilungen 

umfassen; eine dieser Abteilungen wird 

Prof. Leuchs mit seinem bestehenden 

Lehrstuhl übernehmen, der in die Max- 

Planck-Forschungsgruppe integriert wird. 

Die Berufungen für die beiden weiteren 

Abteilungen erfolgen ebenfalls auf Lehrstühle 

der Naturwissenschaftlichen Fakultät 

I (Mathematik und Physik) der Universität 

mit allen Rechten und Pflichten 

bei gleichzeitiger Ernennung zu Leitern 

der Max-Planck-Forschungsgruppe. Für 

die Besetzung der zweiten Abteilung haben 

die Kommissionen der Universität 

wie auch der Max-Planck-Gesellschaft 

bereits einen aus den USA stammenden 

31


Optische Apparatur 

Kandidaten ins Auge gefasst und seine 

Berufung einstimmig empfohlen. Das Berufungsverfahren 

zur Besetzung der dritten 

Abteilung soll erst nach dessen Rufannahme 

aufgenommen werden. 

• Einrichtung einer Max-Planck-Forschungsgruppe 

„Stammzellbiologie und Gewebsregeneration“ 

an der Universität Ulm 

Das Spektrum des Arbeitsprogramms dieser 

Max-Planck-Forschungsgruppe, die in 

ihrem Umfang einer wissenschaftlichen 

Abteilung entsprechen soll, reicht von der 

Untersuchung molekularer Mechanismen 

der Selbsterneuerung von Stammzellen 

über die Perspektiven der Forschung an 

embryonalen bzw. adulten Stammzellen 

bis hin zu Untersuchungen wie sich 

Stammzellen an eine für sie nicht gewebstypische 

Umgebung anpassen. Die Forschungsgruppe 

wird integraler Bestandteil 

des vom Land Baden-Württemberg für die 

Universität Ulm ausgewiesenen Schwerpunkts 

„Stammzellbiologie/Zyto-Organo- 

Poese“ (d. h. Zell- und Organbildung). Im 

Umfeld der Forschungsgruppe existiert 

bereits ein leistungsfähiges Forschungsnetz, 

das von Einrichtungen flankiert ist, 

die aufwändige Technologien zentral vorhalten, 

wie zum Beispiel Zellsortiereinheiten, 

Tiereinrichtungen oder unterschiedlichste 

Tomographie- und Mikroskopiergeräte. 

Die Universität wird zudem ein Forschungsgebäude 

errichten in direkter Anbindung 

an die Abteilungen der Medizinischen 

Fakultät, an das Universitätsklinikum 

und an das Interdisziplinäre Zentrum für 

Klinische Forschung (IZKF), in dem alle 

Arbeitsgruppen untergebracht sind, die sich 

mit Aspekten von Gewebsregeneration, 

Stammzellbiologie und Zytopoese beschäftigen. 

Die Berufung des Leiters erfolgt 

nach einvernehmlicher Auswahl durch die 

entsprechenden Gremien der Universität 

und der Max-Planck-Gesellschaft auf 

einen C4-Lehrstuhl der Universität Ulm. 

• Einrichtung der Max-Planck-Forschungsgruppe 

„Mechanik der Polymere“ an der 

Technischen Universität Darmstadt 

An der Technischen Universität Darmstadt 

wollen die Kooperationspartner bislang 

streng getrennte Wissenswelten zusammenführen, 

um den Kenntnisstand 

zum Wechselspiel von Material- und 

Produkteigenschaften sowie zu den Verarbeitungsbedingungen 

und dem Verarbeitungsverhalten 

von miniaturisierten 

Bauteilen und Prozessen zu verbessern. 

Aktuelle Fragestellungen betreffen zum 

Beispiel Plastikchips aus halbleitenden 

Polymeren oder elektronische Bar-Codes, 

die in die Folienverpackung von Massenartikeln 

integriert sind. Hier müssen klassische 

Kunststoffverarbeitungsverfahren 

mit modernen Druck- und Strukturierungsmethoden 

abgestimmt werden. Die 

Projektpartner wollen die weltweit hoch 

angesehene Expertise des Max-Planck- 

Instituts für Polymerforschung in Mainz 

zu grundlagenorientierten Forschungen 

über Chemie, Physik und Theorie von 

Polymeren mit dem anwendungsnahen 

Wissen der in Darmstadt am Kunststoffinstitut 

und der TU angesiedelten Forschergruppen 

zusammenbringen. Die Forschungsgruppe 

soll in der Ausstattung 

einer Selbstständigen Nachwuchsgruppe 

entsprechen und an der Universität in 

den Fachbereich Mechanik integriert 

werden. Der Leiter hat in Personalunion 

die Funktion eines Projektleiters am MPI 

und eines C3-Professors an der Universität. 

Die Position soll international ausgeschrieben 

werden. 

32



Forschung für den Menschen 

In der Hälfte aller Institute der Biologisch-Medizinischen Sektion der Max-Planck-Gesellschaft 

wird über die Grundlagenforschung hinaus auch an stärker klinisch ausgerichteten 

Forschungsprojekten gearbeitet. Diese Forschung erfolgt zu mehr als 60 Prozent – so das 

Ergebnis einer Umfrage im Jahr 1998 – in Kooperation mit Wirtschaftsunternehmen aus dem 

In- und Ausland. 

Für großes Medieninteresse hat im vergangenen 

Jahr das Joint Venture zwischen 

dem weltweit zweitgrößten Pharma-Unternehmen, 

GlaxoSmithKline, und den Max- 

Planck-Instituten für Psychiatrie und Biochemie 

gesorgt: mit dem Genetics Research 

Centre (GRC) haben die Beteiligten eine 

neue und in dieser Form in Deutschland bislang 

einzigartige Forschungseinrichtung 

gegründet. Das am MPI für Psychiatrie angesiedelte 

GRC verfügt über neueste Technologien 

zur Durchführung von Genomanalysen, 

die es ermöglichen, den genetischen 

Ursachen von Volkskrankheiten wie 

Krebs, Diabetes, Asthma oder Depressionen 

auf die Spur zu kommen. Langfristiges Ziel 

von GCR ist es, neue Ansatzpunkte für die 

Arzneimitteltherapie zu entwickeln. 

Nach neueren Erkenntnissen der modernen 

Genetik steht nämlich fest, dass für das Auftreten 

bestimmter Volks- oder Zivilisationskrankheiten 

nicht nur die Lebensumstände 

wie Ernährung und körperliche Aktivität 

sowie bestimmte Umweltfaktoren entscheidend 

sind, auch die Vererbung spielt eine 

wichtige Rolle. Dies wird durch das Vorkommen 

bestimmter genetischer Varianten gegenüber 

dem bei gesunden Menschen festzustellenden 

Genmuster, der so genannten 

SNPs (sprich „SNIPs“ = single nucleotide 

polymorphisms) belegt. Genau hier setzt die 

Forschung im GRC an: Mit neuesten massenspektrometrischen 

Hochdurchsatz-Verfahren 

können täglich an die 30.000 Genotypisierungen 

durchgeführt werden, um 

damit Unterschiede im Bausteinmuster von 

Genabschnitten bei bestimmten Patientengruppen 

zu identifizieren. Im Vergleich zu 

früheren Zufallsbefunden aus der Forschung 

wird das so genannte SNP-Mapping zukünftig 

ein deutlich systematischeres Vorgehen 

ermöglichen. 

Ein zweiter Forschungsschwerpunkt sind so 

genannte pharmakogenetische Untersuchungen, 

also die Erforschung der genetischen 

Ursachen für die Wirkungsweise und damit 

auch der Nebenwirkungen von Arzneimitteln. 

Die Hoffnung ist, das es auf der Basis 

individueller Genprofile gelingt, Arzneimittelwirkungen 

wie Unverträglichkeiten oder Nebenwirkungen 

schon vor der Einnahme vorauszusagen. 

Für die aufwändigen Forschungsvorhaben 

bietet das neue Joint-Venture optimale Voraussetzungen; 

denn während GlaxoSmith- 

Kline über die notwendige langjährige und 

umfassende Erfahrung im Bereich der klinischen 

Forschung und Hochdurchsatz-Technologie 

verfügt, können die beiden Max- 

Planck-Institute mit ihrer herausragenden 

Expertise im Bereich der Grundlagenforschung 

glänzen. Etwa 15 Prozent der Messkapazität 

steht ihnen für eigenständige Forschungsprojekte 

zur Verfügung. 

Prof. Florian Holsboer (Mitte) gehört 

zu den Partnern im Joint Venture 

33

Max-Planck-Institut für Neurobiologie, Martinsried | 

Abt. Prof. Alexander Borst 

Ausbreitung eines Kalziumsignals in einer Nervenzelle 

Im Gehirn der Stubenfliege sitzen Nervenzellen, so genannte Tangentialzellen, die an der Verarbeitung von Bewegungsinformationen 

beteiligt sind. Die Bildsequenz zeigt die Ausbreitung des Kalziumsignals in einer einzelnen Nervenzelle – einer Vertikalzelle – bei Stimulation 

mit einem sich über die Augen der Fliege von oben nach unten und wieder zurück verschiebenden schwarzen Balken. Die 

Farbkodierung zeigt von blau über grün, gelb und rot den steigenden Kalziumlevel an.


NACHWUCHSFÖRDERUNG 

Beliebter Talenteschuppen 

Max-Planck-Institute gehören international zu den 30 „Besten Arbeitgebern für Postdoktoranden 

(Postdocs)“, also für hochqualifizierte Nachwuchswissenschaftler, und rangieren bei 

den Institutionen außerhalb der USA nach neun ausländischen Universitäten auf Platz 10. 

Das zumindest ergab eine Internet-Umfrage des auf die Biowissenschaften spezialisierten 

US-amerikanischen Fachjournals „The Scientist“ (10. Februar 2003). Die Umfrage richtete 

sich an 30.000 Teilnehmer in den USA, Kanada und Westeuropa und baut auf 2.800 gültigen 

Antworten von Nachwuchswissenschaftlern auf. Die Befragten stuften ihre Universitäten 

bzw. Forschungsinstitute ein nach der Qualität der Betreuung, Ausbildung und beruflichen 

Förderung, nach Forschungs- und Kooperationsmöglichkeiten, aber auch nach 

persönlicher und familiärer Lebensqualität, Kinderbetreuung und Bezahlung. 

Selbständige Nachwuchsgruppen 

Seit 1969 fördert die Max-Planck-Gesellschaft besonders begabte junge Wissenschaftler im 

Rahmen von zeitlich befristeten Selbständigen Nachwuchsgruppen. Die Positionen für Nachwuchsgruppenleiter 

sind begehrt, bieten sie doch jungen, im internationalen Wettbewerb ausgewählten 

Forscherinnen und Forschern die Möglichkeit, auf der Basis eines begrenzten, aber 

gesicherten Etats in einer ersten Phase eigenverantwortlicher Forschungstätigkeit die Grundlage 

für einen erfolgreichen beruflichen Weg als Wissenschaftler zu legen. Mit vier Nachwuchsgruppen 

wurde das Fördermodell seinerzeit am Friedrich-Miescher-Laboratorium in 

Tübingen gestartet. Dreißig Jahre später hat sich die Anzahl der Gruppen verzehnfacht. 

Mittlerweile wird diese spezielle Form der 

Nachwuchsförderung nicht mehr nur von 

der Biologisch-Medizinischen Sektion, sondern 

auch von den beiden anderen Sektionen 

in der Max-Planck-Gesellschaft betrieben: 

So gibt es 8 Selbständige Nachwuchsgruppen 

an geisteswissenschaftlichen Instituten 

sowie 6 an Instituten der Chemisch- 

Physikalisch-Technischen Sektion. 31 der 

bisher ausgeschiedenen Leiter bzw. Leiterinnen 

gelang im Anschluß an die Förderung 

der Einstieg in eine C4-Position an 

einer Universität im Inland, 20 haben eine 

C4-vergleichbare Position im Ausland angenommen. 

11 ehemalige Nachwuchsgruppenleiter 

wurden zum Wissenschaftlichen 

Mitglied der Max-Planck-Gesellschaft berufen, 

zuletzt im Oktober 2002 Dr. Stefan 

Hell an das Max-Planck-Institut für biophysikalische 

Chemie in Göttingen. Er wird 

dort die neu eingerichtete Abteilung für 

„NanoBiophotonik“ übernehmen. Mit ihm 

sind im vergangenen Jahr somit sechs 

Nachwuchsgruppenleiter aus der Förderung 

ausgeschieden: Dr. Christian Behl vom 

Max-Planck-Institut für Psychiatrie gelang 

der Sprung auf eine C4-Professur an der 

Universität Mainz, Dr. Matthias Ullrich vom 

Max-Planck-Institut für terrestrische Mikrobiologie 

hat eine C4-Stelle an der International 

University in Bremen angetreten, 

Dr. Francesco Billari ist auf eine C4-analoge 

Stelle an die Universität Mailand berufen 

worden und Dr. Hans-Peter Kohler 

wechselte auf eine C3-analoge Stelle an der 

Pennsylvania State University in Philadelphia, 

USA – beide stammen vom Max- 

Planck-Institut für demografische Forschung 

in Rostock. Eine C3-Stelle an der 

Universität Gent hat Dr. Yves Jorens vom 

Max-Planck-Institut für Sozialrecht angenommen 

35


Stand 01. 01. 2003 

Selbständige Nachwuchsgruppen 

Institut/Forschungsstelle Leiterin/Leiter Forschungsthema 

Biologisch-Medizinische 

Sektion 

Biochemie 

Biophysik 

Forschungsstelle Enzymologie 

der Proteinfaltung 

Friedrich-Miescher-Laboratorium 

Molekulare Genetik 

(Otto-Warburg-Laboratorium) 

Hirnforschung 

Immunbiologie 

(Hans-Spemann-Laboratorium) 

Medizinische Forschung 

Neurobiologie 

Neuropsychologische Forschung 

Forschungsstelle Ornithologie 

Molekulare Pflanzenphysiologie 

Psychiatrie 

Dr. Francis Barr 

Dr. Utz Fischer 

Dr. Stefan Grimm 

Dr. Ludger Hengst 

Dr. Heiko Hermeking 

Dr. Volkhard Helms 

Dr. Sabine Rospert 

Dr. Andreas Mayer 

Dr. Christoph M. Schuster 

Dr. Gudrun Schwarzer 

Dr. Anne Spang 

Dr. Adam Antebi 

Dr. Ann Ehrenhofer-Murray 

Dr. Andrea Vortkamp 

Dr. Jörg Geiger 

Dr. Ursula Klingmüller 

Dr. Viktor Steimle 

Dr. Harald Hutter 

Dr. Dean Madden 

Dr. Barbara Conradt 

Dr. Frank Bradke 

Dr. Kai Alter 

Dr. Bart Kempenaers 

Dr. Michael Udvardi 

Dr. Markus Pauly 

Dr. Beat Lutz 

Intrazellulärer Proteintransport 

RNA-Metabolismus und neuronale Krankheiten 

Programmierter Zelltod 

Regulation der Zellproliferation 

Molekulare Onkologie 

Theoretische Biophysik 

Proteinfaltung und Chaperone 

Molekulare Mechanismen des Membrantransports 

Molekulare Mechanismen synaptischer Plastizität 

Entwicklung des Melodieverständnisses von Grundschulkindern 

Intrazelluläre Vesikel 

Entwicklungsgenetik in C. elegans 

Transkriptionelle Genaktivierung in Hefe 

Molekulare Kontrolle der Skelettentwicklung 

Synaptische Regulation und Funktion 

Signalübertragung der Zytokin-Rezeptoren 

Molekulare Mechanismen der T- und B-Zelldifferenzierung 

Entwicklungsgenetik des Nervensystems 

Elektronenmikroskopische Strukturforschun 

Regulierung des programmierten Zelltods 

Axonales Wachstum und Regeneration 

Neurokognition der Prosodie 

Verhaltensökologie und Reproduktionsphysiologie: Spermienkonkurrenz bei Vögeln 

Stickstoffversorgung höherer Pflanzen 

Aufbau, Struktur und Funktion pflanzlicher Zellwände 

Molekulargenetik des Verhaltens 

Chemisch-Physikalisch-Technische 

Sektion 

Fritz-Haber-Institut 

Informatik 

Kernphysik 

Mathematik i.d. Naturwissenschaften 

Jörg Neugebauer 

Dr. Bruno Blanchet 

Dr. Marcus Magnor 

Dr. Friedrich Eisenbrand 

Dr. Stefan Schönert 

Dr. Antonio DeSimone 

Morphologie und Wachstum von Halbleiteroberflächen 

Statische Analysis 

Graphics-Optics-Vision 

Ganzzahlige oder diskrete Optimierung 

Solare Neutrinoexperimente 

Mehrskalenphänomene in Materialien 

Geisteswissenschaftliche 

Sektion 

Evolutionäre Anthropologie 

Bildungsforschung 

Demografische Forschung 

Psychologische Forschung 

Rechtsgeschichte 

Wissenschaftsgeschichte 


Sektion 

Dr. Tricia Striano 

Dr. Susan Perry 

Dr. Heike Solga 

Dr. Alexia Fürnkranz-Prskawetz 

Dr. Ralf Möller 

Dr. Edmund Wascher 

Dr. Milos Vec 

Dr. H. Otto Sibum 

Kulturelle Ontogenese 

Kulturelle Phylogenese 

Personen ohne Berufsausbildung 

Familien- und Fertilitätsentwicklung in Europa 

Kognitive Robotics 

Kognitive Psychophysiologie 

Recht in der industriellen Revolution 

Experimentelle Wissenschaftsgeschichte 

36



Erfolgreiche Frauen 

im C3-Programm 

Für ganz Europa gilt: Je höher der akademische Grad, desto niedriger der Frauenanteil – bei 

den Hochschullehrerinnen sind es im Durchschnitt nur 26 Prozent. Besonders ausgeprägt 

ist das Ungleichgewicht in den Natur- und Ingenieurwissenschaften. Tabellenletzter in 

Sachen Frauenintegration ist Deutschland, wie eine EU-weite Erhebung bereits vor zwei 

Jahren gezeigt hat. Während Schweden und Finnland mit 33 bzw. 36 Prozent die höchsten 

Werte verzeichnen, bringt es Deutschland unter den Hochschullehrern nur auf einen Frauenanteil 

von neun Prozent. 

42,9% 

Beschäftigte insgesamt 

57,1% 

Auch die Zahlen in der Max-Planck-Gesellschaft 

sind kein Beleg für eine eindeutige 

Trendwende, aber der Anteil von Frauen am 

wissenschaftlichen Personal hat erfreulicherweise 

auf allen Hierarchieebenen zugenommen: 

Unter den Direktoren der Max- 

Planck-Gesellschaft sind mittlerweile zwölf 

Frauen (1998 waren es lediglich vier); mehr 

als ein Viertel aller Selbständigen Nachwuchsgruppen 

(siehe Tabelle Seite 36) werden 

von Frauen geleitet; bei den 170 Forschungsgruppenleitern 

beträgt der Frauenanteil 

17 Prozent – und dazu trägt vor allem 

auch das C3-Sonderprogramm bei: 15 der 

29 Forschungsgruppenleiterinnen werden 

über dieses Programm finanziert. Ohne das 

C3-Programm läge ihr Anteil nur bei 8,2 

Prozent. 

Das 1997 vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft 

beschlossene C3-Sonderprogramm 

bietet besonders qualifizierten Wissenschaftlerinnen 

die Möglichkeit, sich im 

Rahmen eines auf fünf Jahre befristeten 

C3-Vertrages für eine leitende Tätigkeit in 

Hochschulen oder außeruniversitären Forschungseinrichtungen 

zu qualifizieren. Die 

Kandidatinnen werden von den Max- 

Planck-Instituten vorgeschlagen und in einem 

strengen Auswahlverfahren unter Einschaltung 

externer Gutachter ausgewählt. 

Seit dem Jahr 2000 wird das Förderprogramm 

aus Haushaltsmitteln der Max- 

Planck-Gesellschaft bestritten. Insgesamt 

wurden bisher 21 Wissenschaftlerinnen aus 

dem C3-Sonderprogramm gefördert. 

Zu ihnen gehört auch Dr. Guinevere Kauffmann 

vom Max-Planck-Institut für Astrophysik 

in Garching bei München. Sie wurde 

im vergangenen Jahr mit dem Heinz- Maier- 

Leibnitz-Preis der Deutschen Forschungsgemeinschaft 

ausgezeichnet. Die Astrophysikerin, 

die in Kapstadt studiert und an der 

englischen Cambridge University promoviert 

hat, entwickelt Modelle, die helfen, zentrale 

Aspekte der Astronomie besser zu verstehen: 

Galaxien, Schwarze Löcher, Dunkle Materie 

und Quasare. 

20,1% 

79,9% 

Wissenschaftler/innen 

59,7% 

40,3% 

Nichtwissenschaftler/innen 

33,0% 

67,0% 

Lohnempfänger/innen 

34,3% 

65,7% 

Gesamtgruppe der stud. Hilfskräfte, 

Doktoranden, Postdokt. u. Gastwiss. 

Frauen 

Männer 

37


Wissenschaftlerin Max-Planck-Institut Forschungsgebiet 

Biologisch-Medizinische Sektion 

Dr. Magdalena Götz MPI für Neurobiologie Mechanismen zur Bildung spezifischer Neuronen in 

bestimmten Hirnregionen 

Dr. Ulrike Müller-Plathe MPI für Hirnforschung Pathogenese der Alzheimer Erkrankung: Ursachen der 

Neurodegeneration bei der Bildung von Amyloid-Plaques 

Dr. Constance Scharff MPI für molekulare Genetik Neurogenese bei Wirbeltieren 

Dr. Renate Schmidt MPI für molekulare Physiologie Vergleichende Genomanalyse bei Pflanzen 

Dr. Florentina Soto MPI für experimentelle Medizin Charakterisierung neuer P2X Rezeptoruntereinheiten 

sowie Analyse ihrer Verteilung und Funktion in der 

Ontogenese von Hühnerembryonen 

Dr. Marie-Laure Yaspo MPI für molekulare Genetik Charakterisierung der molekularen Grundlagen des Down- 

Syndroms; Analyse der daraus resultierenden abnormen 

Hirn-und Herzschädigungen; Identifizierung spezif. Marker 

für Diagnoseverfahren 

Chemisch-Physikalisch-Technische Sektion 

Dr. Nina Buchmann MPI für Biogeochemie Bio- und atmosphärische Wechselwirkungen 

Dr. Eva Grebel MPI für Astronomie Globale Sternentstehungsgeschichte: Untersuchungen 

zur Altersverteilung, chemischen Zusammensetzung und 

räumlichen Verteilung der Sterne 

Dr. Guinevere Kauffmann MPI für Astrophysik Entstehung und Entwicklung von Galaxien in 

hierarchischen Kosmogonien 

Dr. Matilde Marcolli MPI für Mathematik Grenzgebiete zwischen Mathematik und theoretischer 

Physik: Seiberg-Witten-Theorie 

Dr. Regine de Vivie-Riedle MPI für Quantenoptik Zeitabhängige molekulare Prozesse im Ultrakurzzeitbereich 

Dr. Olga Vinogradova MPI für Polymerforschung Theorie der hydrophoben Wechselwirkung 

Dr. Margit Zacharias MPI für Mikrostrukturphysik Herstellung und Charakterisierung von nanokristallinen 

Halbleiterstrukturen 

Geisteswissenschaftliche Sektion 

Dr. Gerda Falkner MPI für Gesellschaftsforschung Politikwissenschaftliche Analyse von Strukturen, 

Prozessen und Inhalten europäischer Politik 

Dr. Letizia Paoli 

MPI für ausländisches und 

internationales Strafrecht 

Organisierte Kriminalität 

38



International Max Planck Research 

Schools 

In drei separaten Auswahlrunden wurden von der Max-Planck-Gesellschaft nach gemeinsamer 

Evaluation mit der Hochschulrektorenkonferenz mittlerweile insgesamt 29 International 

Max Planck Research Schools bewilligt. 32 Max-Planck-Institute und ihre Partneruniversitäten 

sind an diesen Graduiertenschulen beteiligt. Die IMPRS ziehen Talente über die Grenzen 

hinweg an: Von den über 400 Doktoranden, die bisher aufgenommen werden konnten, 

kommen etwa 65 Prozent aus dem Ausland. Damit trägt die Max-Planck-Gesellschaft in 

nicht unerheblichem Umfang zu der vom Wissenschaftsrat erst jüngst geforderten flächendeckenden 

Einführung von Graduiertenschulen in Deutschland bei. 

Im internationalen Wettbewerb um die besten 

Nachwuchswissenschaftler leisten die 

International Max Planck Research Schools 

einen wichtigen Beitrag zur Stärkung und 

Internationalisierung des Forschungsstandorts 

Deutschland. Als gemeinsam von Max- 

Planck-Instituten und Universitäten getragene 

Einrichtungen sollen sie die wissenschaftliche 

Attraktivität am Ort erhöhen und 

diesen stärker in den Blickpunkt der internationalen 

Scientific Community rücken. 

In Kooperation mit inländischen und zum 

Teil auch ausländischen Universitäten hat 

jede Research School ein abgestimmtes Ausbildungsprogramm 

entwickelt, das eine gemeinsame 

intensive Förderung und Betreuung 

der Doktoranden vorsieht. Ein wesentliches 

Ziel ist es, durch die Vernetzung von 

Dissertationsthemen und die Bereitstellung 

von besonders guten Forschungsmöglichkeiten 

einen sichtbaren wissenschaftlichen 

Mehrwert gegenüber herkömmlichen thematisch 

isolierten Promotionen zu erlangen. 

Dass diese Ziele tatsächlich greifbar geworden 

sind, wurde auf einer Tagung der Sprecher 

und Koordinatoren der IMPRS im 

November des vergangenen Jahres deutlich, 

auf der die Ausbildungsprogramme der im 

Jahr 2002 neu gestarteten Research Schools 

vorgestellt wurden: Die Förderung des wissenschaftlichen 

Nachwuchses im Bereich 

der Grundlagenforschung wird in der Max- 

Planck-Gesellschaft als Kernaufgabe betrachtet; 

nichts desto trotz erfordern diese 

Graduiertenschulen ein über das normale 

Maß hinausgehendes Engagement der beteiligten 

Dozenten bei der Ausbildung und 

Betreuung der Doktoranden, was bereits in 

der wichtigen Integrations- und Einführungsphase 

gerade der ausländischen Doktoranden 

deutlich wird. 

Um dem Anspruch des Programms gerecht 

zu werden, hat die Max-Planck-Gesellschaft 

im vergangenen Jahr 3,6 Mio. r aus 

zentralen Mitteln bereitgestellt. Weitere 

1,45 Mio. r wurden als Drittmittel eingeworben. 

Darüber hinaus sind noch einmal 

600 Tr über die Institutshaushalte in die 

Finanzierung der Research Schools geflossen 

– erst damit ist die gesamte Aufbauleistung 

erfasst. Auf Dauer lässt sich das Programm, 

das im nächsten Jahr 5,7 Mio. r aus 

zentralen Mitteln der Max-Planck-Gesellschaft 

erfordern wird, nur mit zusätzlicher 

finanzieller Unterstützung aufrecht erhalten. 

Schon jetzt können einige International 

Max Planck Research Schools aus finanziellen 

Gründen erst im Jahr 2004 mit ihrem 

Ausbildungsprogramm starten. Die politisch 

Verantwortlichen werden sich verstärkt in 

die Pflicht nehmen lassen müssen – zum 

Beispiel im Zuge von Sitzlandhilfen – wenn 

sie ihr selbst gestecktes Ziel, den Wirtschafts- 

und Forschungsstandort Deutschland 

zu stärken (und beides lässt sich nicht 

entkoppeln), erreichen wollen. 

39


Folgende IMPRS sind im Jahr 2002 bewilligt 

worden: 

1. International Max Planck Research School 

for Moduli Spaces, Bonn 

Die Research School ist ein gemeinsames 

Projekt des Max-Planck-Instituts für Mathematik 

und der Universität Bonn. Sie ist eine 

Erweiterung der „Bonn International Graduate 

School in Mathematics, Physics and 

Astronomy“ und wird sich mit der spezifischen 

Forschungsrichtung der Modulräume 

befassen – ein Thema, das in den vergangenen 

Jahren am Bonner Max-Planck-Institut 

wissenschaftlich maßgeblich mitentwickelt 

wurde. Über Jahrzehnte hinweg hat die 

Theoretische Physik mit ihren Konzepten 

zur Quantentheorie und zur String-Theorie 

die Mathematik nachhaltig beeinflusst und 

stimuliert. Eine der großen Herausforderungen 

des 21. Jahrhunderts wird es sein, die 

von den Physikern aufgestellten neuen Fragen 

und Vermutungen über Modulräume 

von geometrischen Strukturen zu beantworten 

bzw. Wege zu einem tieferen Verständnis 

zu eröffnen. Nicht umsonst gehört dieses 

Grenzgebiet der Mathematik und der Theoretischen 

Physik zu den in den letzten Jahren 

am aktivsten bearbeiteten Forschungsfeldern. 

Für erstklassige Doktoranden in der 

Mathematik eröffnet sich ein aufregendes 

neues Forschungsgebiet, das in dieser Intensität 

und Konzentration international hochattraktiv 

und vielleicht einmalig ist. 


on The Manipulations of Ecological Interactions 

with Molecular and Chemical Techniques, 

Jena 

Die Max-Planck-Institute für chemische 

Ökologie und Biogeochemie werden in 

Zusammenarbeit mit der Friedrich-Schiller- 

Universität Jena, dem Hans-Knöll-Institut 

für Naturstoff-Forschung, der Cornell University 

in Ithaca, New York, und der Chinesischen 

Akademie der Wissenschaften ihr 

Ausbildungsprogramm Anfang 2004 starten. 

In Vorlesungen und Kursen zu molekularer 

und chemischer Ökologie sollen sich die 

Teilnehmer mit den Interaktionen zwischen 

Pflanzen sowie zwischen Herbivoren (Pflanzenfressern) 

und Pflanzen befassen. Sie alle 

interagieren auf komplexe Art und Weise 

miteinander. Die Eigenschaften, die diesen 

Interaktionen zugrunde liegen, sind weitgehend 

unbekannt. Sie beeinflussen aber die 

Fitness der beteiligten Organismen und somit 

die Funktion des gesamten Ökosystems. 

Aus diesem Grund ist das Verständnis dieser 

Interaktionen eine wichtige Voraussetzung 

für die Analyse fundamentaler Prozesse in 

Ökosystemen. Ziel der Research School ist 

es, Wege zu finden, um mit Hilfe molekularbiologischer 

und chemischer Methoden 

ökologische Interaktionen unter natürlichen 

Bedingungen zu manipulieren und somit 

Antworten auf die oben ausgeführten Fragen 

zu bekommen. 

3. International Max Planck Research 

School: Environmental, Cellular and Molecular 

Microbiology, Marburg 

Die Research School ist ein gemeinsames 

Projekt des Max-Planck-Instituts für terrestrische 

Mikrobiologie und der Philipps- 

Universität Marburg. Sie zielt darauf, jungen 

ausländischen und deutschen Wissenschaftlern 

durch Integration von ökologischen, zellulären 

und molekularen Aspekten eine 

möglichst breite und fundierte Ausbildung 

in moderner Mikrobiologie zu geben. Der 

Schwerpunkt liegt auf dem molekularen 

Verständnis von zellulären Prozessen, die es 

Bakterien, Archaea, Pilzen, Protozoen, Mikroalgen 

und Viren erlauben, in ihrer natürlichen, 

also angestammten Umgebung zu 

existieren und zu interagieren. 


for Comparative Legal History, Frankfurt a. M. 

Zum Wintersemester 2002/2003 hat diese 

neue Einrichtung zur Förderung des wissenschaftlichen 

Nachwuchses auf dem Gebiet 

der europäischen Rechtsgeschichte ihre Arbeit 

aufgenommen. Sie wird getragen von den 

Rechtshistorikern am Fachbereich Rechts- 

40


wissenschaft der Johann Wolfgang Goethe- 

Universität und den Direktoren des Max- 

Planck-Instituts für europäische Rechtsgeschichte 

und soll die Arbeit des bisherigen 

Graduiertenkollegs fortsetzen, dabei aber 

zwei neue Akzente setzen: Zum einen sollen 

die Stipendiaten etwa zur Hälfte aus dem 

Ausland stammen, zum anderen werden bevorzugt 

Studien vergleichenden Charakters 

durchgeführt, einschließlich solcher mit außereuropäischen 

Rechtskulturen. Engere 

thematische Festlegungen sollen vermieden 

werden, sofern sichergestellt ist, dass es sich 

um ein möglichst vergleichend angelegtes 

rechtshistorisches Thema handelt, dessen 

Bearbeitung im methodischen Diskurs mit 

Nachwuchswissenschaftlern aus anderen 

Ländern besser und rascher gelingt als isoliert 

im Heimatland. „Rechtsgeschichte“ 

wird umfassend – von der Antike bis zur 

Juristischen Zeitgeschichte – verstanden. 


for Atmospheric Physics and Chemistry, 

Mainz 

Die Research School ist in enger Zusammenarbeit 

zwischen dem Max-Planck-Institut 

für Chemie und der Universität Mainz entstanden. 

Weitere Partner sind die Abteilung 

Atmosphärenphysik des Max-Planck-Instituts 

für Kernphysik in Heidelberg sowie die 

Universitäten von Heidelberg und Frankfurt. 

Im Zentrum des Forschungsinteresses stehen 

die atmosphärischen und chemisch-physikalischen 

Prozesse sowie der menschliche 

Einfluss auf globale Umweltveränderungen 

(„global environmental change“). Ein besseres 

Verständnis dieser Prozesse trägt auch zur 

Weiterentwicklung atmosphärischer Chemie- 

und Klimamodelle bei. Diese werden 

hinsichtlich der globalen Klima-Änderung 

eine immer bedeutendere Rolle spielen. 

Thematisch ausgerichtet ist die Forschung 

u. a. auf die empfindlichen Regionen der 

Atmosphäre, die bislang relativ wenig wissenschaftliche 

Beachtung gefunden haben, 

wie zum Beispiel in den Tropen. Mit dieser 

Kombination aus hochqualifizierter For- 

Sprecher der International Max Planck Research Schools (BMS) 

• IMPRS for Chemical Biology 

Prof. Dr. Dr. h.c. Rolf Kinne 

MPI für molekulare Physiologie, Dortmund 

http://www.mpi-dortmund.mpg.de/imprs 

• IMPRS for Environmental, cellular and molecular Microbiology 

Prof. Dr. Rudolf K. Thauer MPI für terrestrische Mikrobiologi, Marburg 

http://www.uni-marburg.de/mpi 

• IMPRS on the Manipulations of Ecological Interactions with Molecular and Chemical Techniques 

Prof. Dr. Ian T. Baldwin 

MPI für chemische Ökologie, Jena 

http://www.ice.mpg.de/imprs 

• IMPRS for Marine Microbiology 

Prof. Dr. Rudolf Amann 

MPI für marine Mikrobiologie, Bremen 

http://www.marmic.mpg.de 

• IMPRS: Molecular Basis of Plant Development and Environmental Interaction 

Dr. Paul Schulze-Lefert 

MPI für Züchtungsforschung, Köln 

http://www.mpiz-koeln.mpg.de 

• IMPRS for Molecular Biology 

Prof. Dr. Reinhard Jahn 

MPI für biophysikalische Chemie, Göttingen 

http://www.gpmolbio.uni-goettingen.de 

• IMPRS for Molecular Cell Biology and Bioengineering 

Prof. Dr. Wieland B. Huttner MPI für molekulare Zellbiologie und Genetik, Dresden 

http://www.mpi-cbg.de/phd 

• IMPRS: Graduate School for Neural and Behavioural Science 

Prof. Dr. Hans-Joachim Wagner Anatomisches Institut der Universität Tübingen 

http://www.uni-tuebingen.de/neuroschool/ 

• IMPRS for Neurosciences 

Prof. Dr. Erwin Neher 


http://www.gpneuro.uni-goettingen.de 

• IMPRS for Structure and Function of Biological Membranes 

Prof. Dr. Werner Kühlbrandt MPI für Biophysik, Frankfurt a.M. 

http://www.biophys.mpg.de/ 

Sprecher der International Max Planck Research Schools (GWS) 

• IMPRS for Comparative Legal History 

Prof. Dr. Albrecht Cordes Institut für Rechtsgeschichte, Fachbereich Rechtswissenschaft, 

Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt a. M., und 

Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Stolleis MPI für europäische Rechtsgeschichte, Frankfurt a. M. 

http://www.imprs.uni-frankfurt.de 

• IMPRS for Demography 

Prof. Dr. James Vaupel 

MPI für demografische Forschung, Rostock 

http://www.imprs-demogr.mpg.de 

• IMPRS for the History and Transformation of Cultural and Political Values in Medieval and 

Modern Europe 

Prof. Dr. Hartmut Lehmann MPI für Geschichte, Göttingen 

http://www.imprs-hist.mpg.de 

• International Max Planck Research School: The Life Course: Evolutionary and Ontogenetic 

Dynamics 

Prof. Dr. Paul B. Baltes 

MPI für Bildungsforschung, Berlin 

http://www.imprs-life.mpg.de 

• IMPRS for Maritime Affairs 

Prof. Dr. Jürgen Basedow 

Prof. Dr. Ulrich Magnus 

MPI für ausländisches und internationales Privatrecht, Hamburg 

http://www.mpipriv-hh.mpg.de 

Universität Hamburg, Juristische Fakultät 

http://www.jura.uni-hamburg.de 

41


schung, einem Instrumentarium, das dem 

aller neuesten Stand entspricht („state-ofthe-art“), 

sowie innovativen Ausbildungsmethoden 

hoffen die Initiatoren, dass es ihnen 

gelingt, talentierte und hochmotivierte junge 

Nachwuchswissenschaftler anzuziehen. 


of Marine Microbiology, Bremen 

Das Max-Planck-Institut für marine Mikrobiologie, 

die Universität Bremen, das Alfred 

Wegener Institut für Polar- und Meeresforschung 

und die International University Bremen 

bieten im Rahmen dieser Research 

School ein gemeinsames Master- und Doktorandenprogramm 

auf dem Gebiet der marinen 

Mikrobiologie an. Studenten und Studentinnen 

der Research School sollen sich 

mit interdisziplinären Denkansätzen und 

den modernen Arbeitsmethoden der Meeresforschung 

vertraut machen, um die Wechselwirkungen 

zwischen der Welt der Mikroorganismen 

und der globalen Biosphäre 

besser zu verstehen. Nach einem intensiven 

ersten Studienjahr mit theoretischem und 

praktischem Trainingsprogramm, fangen die 

Studenten und Studentinnen mit der Forschung 

für ihre Doktorarbeit an, die in enger 

Betreuung durch ein Thesis Committee innerhalb 

von drei Jahren abgeschlossen sein 

soll. Das Programm bietet Trainings- und 

Forschungsmöglichkeiten in Biogeochemie, 

biologischer Ozeanographie, prokaryotischer 

und eukaryotischer Mikrobiologie, molekularer 

Ökologie und Evolution, Symbiose und 

Parasitismus, Bioinformatik sowie anderen 

verwandten Disziplinen. 


for Surface and Interface Engineering in 

Advanced Materials, Düsseldorf 

Die Research School beruht auf einer Kooperation 

zwischen den Max-Planck-Instituten 

für Eisenforschung in Düsseldorf und für 

Kohlenforschung in Mülheim, der Ruhr- 

Universität Bochum, vertreten durch die Fakultäten 

Maschinenbau, Chemie, Geowissenschaften 

und Physik, sowie Institutionen 

in China. Eine finanzielle Unterstützung 

durch die Industrie und den Verein Deutscher 

Eisenhüttenleute wird angestrebt. Der 

Forschungsschwerpunkt liegt auf der Korrelation 

von chemischer Struktur, Morphologie 

und mechanischen Eigenschaften von 

heterogenen Oberflächen und verborgenen 

Grenzflächen mit funktionalen Eigenschaften 

der Materialien sowie deren Optimierung 

durch moderne Verfahren der Oberflächenmodifizierung. 

Die Research School soll 

eine Brücke schlagen zwischen fundamentalen 

wissenschaftlichen Fragestellungen 

und ingenieurwissenschaftlichen Lösungsansätzen. 

Das beinhaltet Themen der Stabilität 

von Materialien und Materialverbunden 

(Korrosion und Haftung), lokale Reaktivitäten 

auf heterogenen Oberflächen (Korrosion 

und heterogene Katalyse) sowie die 

Maßschneiderung von Oberflächen durch 

modernste Dünnschichttechnologien und 

Nanostrukturierung. In den beteiligten Laboratorien 

stehen modernste Verfahren 

sowohl der Oberflächen- und Grenzflächenanalytik 

als auch der Oberflächenmodifikation 

zur Verfügung. 


for Geometric Analysis, Gravitation and 

String Theory, Golm 

An der Graduiertenschule sind die Humboldt 

Universität zu Berlin/Institut für Theorie 

der Elementarteilchen, die Universität 

Potsdam/Institut für Mathematik und die 

Freie Universität Berlin/Institut für Mathematik 

beteiligt. Die IMPRS soll sich mit einem 

möglichst breiten Spektrum von Fragestellungen 

auf dem Gebiet der theoretischen 

Gravitationsphysik beschäftigen. 

Dazu zählen an erster Stelle die mathematische 

und konzeptuelle Analyse der Einstein'schen 

Gravitationsfeldgleichungen 

und die Untersuchung von Problemen der 

Differentialgeometrie, welche sich aus den 

42


physikalischen Anwendungen ergeben oder 

durch sie motiviert sind. Einen zweiten 

Schwerpunkt bildet die Superstring-Theorie 

mit ihren Verallgemeinerungen (wie z. B. der 

Supermembran-Theorie), welche die Vereinigung 

der allgemeinen Relativitätstheorie und 

der Quantentheorie in einer konsistenten 

Theorie der Quantengravitation zum Ziel 

haben. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind 

als wesentliche Lehrinhalte vorgesehen: 

Mathematische Grundlagen der allgemeinen 

Relativitätstheorie/Schwarze Löcher/Nichtlineare 

partielle Differentialgleichungen/Höhere 

Differentialgeoemtrie/Supersymmetrie 

und Supergravitation/Grundlagen der Superstringtheorie/Quantenfeldtheorie 

und Kanonische 

Quantengravitation. 


for Complex Surfaces in Materials Science, 

Berlin 

Indem das Know-how von mehreren ausgewiesenen 

Forschungsgruppen der Humboldt-Universität, 

der Freien Universität 

und des Fritz-Haber-Instituts – alle mit Sitz 

in Berlin – gebündelt wird, kann ausländischen 

sowie deutschen Studenten die einmalige 

Möglichkeit geboten werden, Spitzenforschung 

zu betreiben und eine gründliche 

Ausbildung in Methoden, Konzepten und 

theoretischen Grundlagen der Physik und 

Chemie von Oberflächen zu erhalten. Dass 

ein solch interdisziplinärer Ansatz gefragt 

ist, zeigt der wachsende Bedarf der Industrie 

an umfassend ausgebildeten Experten der 

Oberflächenforschung. Ein tiefgründiges 

Verständnis von komplexen Oberflächen 

nützt bereits bei industriellen Anwendungen 

wie Katalyse, Korrosionsschutz und Halbleitergeräten.Und 

auch bei neuen Technologien 

wie elektronischen Geräten im Nano- 

Maßstab und ihrer Verbindung zu biologischen 

Systemen kommt der Oberflächenforschung 

eine wachsende Bedeutung zu. 

Die IMPRS stellt Methoden und neueste 

Ausrüstung zur Verfügung, um diese Herausforderungen 

zu meistern. Sie nutzt dabei 

eine große Palette von Techniken wie Rasterkraftmikroskopie 

und Laserspektroskopie. 

Sprecher der International Max Planck Research Schools (CPTS) 

• IMPRS on Advanced Materials 

Prof. Dr. Bernhard Keimer 

Prof. Dr. Ir. Eric J. Mittemeijer 

• IMPRS for Astrophysics 

Prof. Dr. Ralf Bender 

MPI für Festkörperforschung, Stuttgart, und 

MPI für Metallforschung, Stuttgart 

http://www.imprs-am.mpg.de 

MPI für extraterrestrische Physik, Garching 

http://www.imprs-astro.mpg.de/ 

• IMPRS for Atmospheric Physics and Chemistry 

Prof. Dr. J. Lelieveld 

MPI für Chemie, Mainz 

http://www.atmosphere.mpg.de 

• IMPRS for Biomimetic Systems 

Prof. Dr. Reinhard Lipowsky 

• IMPRS on Bounded Plasmas 

Prof. Dr. Thomas Klinger 

Prof. Schlanges 

MPI für Kolloid- und Grenzflächenforschung, Golm 

http://www.imprs.org 

MPI für Plasmaphysik, Teilinstitut Greifswald, 

UNI Greifswald 

http://www.bounded-plasmas.de 

• IMPRS for Complex Surfaces in Materials Science 

Prof. Dr. Hans-Joachim Freund Fritz-Haber-Institut der MPG, Berlin 

http://www.imprs-cs.mpg.de 

• IMPRS for Computer Science 

Prof. Dr. Harald Ganzinger 

• IMPRS on Earth System Modelling 

Prof. Dr. Guy P. Brasseur 

MPI für Informatik, Saarbrücken 

http://www.imprs-cs.de 

MPI für Meteorologie, Hamburg 

http://www.earthsystemschool.mpg.de 

• IMPRS for Geometric Analysis, Gravitation and String Theory 

Prof. Dr. H. Nicolai und 

MPI für Gravitationsphysik (Albert-Einstein-Institut), Golm 

Prof. Dr. G. Huisken 

http://www.aei.mpg.de 

• IMPRS for Moduli Spaces 

Professor Dr. Günter Harder 

MPI für Mathematik, Bonn 

http://www.imprs-modulispaces.mpg.de 

• IMPRS on Physical Processes in the Solar System and Beyond 

Prof. Sami K. Solanki 

MPI für Aeronomie, Katlenburg-Lindau 

http://www.solar-system-school.de 

• IMPRS for Polymer Materials Science 

Prof. Dr. Gerhard Wegner MPI für Polymerforschung, Mainz 

http://www.mpip-mainz.mpg.de/documents/imprs/ 

• IMPRS for Radio and Infrared-Astronomy 

Dr. Anton J. Zensus 

MPI für Radioastronomie, Bonn 

http://www.mpifr-bonn.mpg.de/imprs 

• IMPRS for Surface and Interface Engineering in Advanced Materials 

Prof. Dr. Martin Stratmann MPI für Kohlenforschung, Düsseldorf 

http//www.mpie.de 

Prof. Dr. Gunther Eggeler Ruhr-Universität Bochum 

http//www.ruhr-uni-bochum.de 

43

Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Berlin | 

Abt. Prof. Dr. Hans-Jörg Rheinberger 

Physiologische Messinstrumente von 1920 

Die Bilder zeigen verschiedene physiologische Messinstrumente. Sie stammen aus einem Handelskatalog von 1920 – „Cambridge Physiological 

Instruments“ – und sind eingestellt in The Virtual Laboratory, Essays and Resources on the Experimentalization of Life, 

1830 – 1930. Das Projekt „The Virtual Laboratory“ wird unterstützt durch die Volkswagen-Stiftung.


KOOPERATION WIRTSCHAFT 

Gesucht: Gründer und Erfinder 

Als 100%ige Tochter der Max-Planck-Gesellschaft hat die Garching Innovation GmbH 

die Aufgabe übernommen, Erfindungen und Entwicklungen aus Max-Planck-Instituten in 

die industrielle Anwendung zu vermitteln. Seit der Neuorganisation im Jahre 1979 wurden 

2.152 Erfindungen betreut und 1.265 Verwertungsverträge abgeschlossen, davon 537 mit 

ausländischen Firmen. Der Verwertungserlös aus Erfindungen beträgt seither insgesamt rd. 

140 Mio. r; über die Hälfte davon sind Einnahmen aus dem Ausland. Zusätzlich wurden im 

Zusammenhang mit dem Lizenzgeschäft in den Jahren 1990 bis 2002 aus der Industrie 

Forschungszuwendungen von insgesamt rd. 17,5 Mio r eingeworben. Derzeit hält die Max- 

Planck-Gesellschaft einen Bestand von 926 Erfindungen und Anteile an 16 Firmen. 

Über diesen Bereich hinaus hat in den letzten 

Jahren die Gründungsberatung zunehmend 

an Bedeutung gewonnen – Mitarbeiter 

von Garching Innovation geben 

Angehörigen der Max-Planck-Gesellschaft 

fachkundige Hilfestellung bei der Gründung 

neuer Firmen, soweit diese auf Technologien 

aus der Max-Planck-Gesellschaft 

zurückgreifen. Ziel dabei ist es, den Bestand 

und die Werthaltigkeit der jungen Firmen zu 

sichern, um den Technologien eine solide 

Basis für die Zukunft zu garantieren. 

Max-Planck-Start-ups in schwierigen Zeiten 

Seit dem Jahreswechsel 2001/2002 haben 

sich die Bedingungen am Finanzierungsmarkt 

spürbar verändert. So fokussieren 

sich Finanzinvestoren wesentlich stärker 

auf Later-Stage-Finanzierungen. Erstrundenfinanzierungen 

von Start-ups sind in 

ihrer Anzahl zurückgegangen, und die Zeitspanne 

zwischen dem ersten Kontakt bis 

zum Abschluss einer Finanzierungsrunde 

beträgt im Durchschnitt rund 9 bis 12 Monate 

und damit gut doppelt so lange wie 

noch vor zwei Jahren. 

Parallel zu den schwierigen Finanzierungsbedingungen 

für Start-ups steigt die Zahl 

der Insolvenzen. In der Biotechnologie 

mussten bis zum Jahresende 2002 rund 40 

Firmen Insolvenz anmelden. Darunter befindet 

sich auch die Creatogen AG – eine 

Ausgründung aus dem MPI für Infektionsbiologie 

–, für die im März 2002 das Insolvenzverfahren 

eröffnet werden mußte. Ausschlaggebend 

hierfür war die Nichtleistung 

von rechtlich zustehenden Finanzierungstranchen 

durch einen Investor. 

In Anbetracht der schwierigen Situation am 

Finanzmarkt hat sich der so genannte EEF- 

Fonds („Erleichterungen für Existenzgründungen 

aus Forschungseinrichtungen“) als 

hilfreiche Unterstützung erwiesen. Zur 

Unterstützung des Technologietransfers 

über Unternehmensgründungen wurde der 

EEF-Fonds vom Bundesministerium für 

Bildung und Forschung (BMBF) als Pilotptojekt 

ins Leben gerufen. So können Forschungsinstitute 

u. a. der Max-Planck- 

Gesellschaft mithilfe von Personalkostenund 

Sachmittelzuschüssen in einer Höhe 

von bis zu 141.000 r den mit Ausgründungen 

verbundenen Veränderungen besser 

begegnen. Im jeweiligen Institut können mit 

dieser Förderung wissenschaftliche Arbeiten 

zur Ausreifung der Technologiebasis 

verstärkt vorangetrieben und anschließend 

an die Ausgründung lizenziert werden. 

Dadurch verbessert sich die Ausgangssituation 

für Start-ups bei der Finanzierungssuche. 

Im Jahr 2002 wurden für insgesamt 

sieben MPG-Projekte erfolgreich Zuschüsse 

aus dem EEF-Fonds beantragt. 

45


Finanzierungsrunden im Jahr 2002 

Trotz der schwierigen Situation konnten 

auch 2002 erfolgreiche Finanzierungsrunden 

abgeschlossen werden: Insgesamt wurden 

auf Basis von bei Garching Innovation 

betreuten Technologien sechs Unternehmen 

aus unterschiedlichen Max-Planck- 

Instituten ausgegründet. Von diesen Neugründungen 

konnte bislang für folgende 

Firmen eine Finanzierung sichergestellt 

werden: 

• MenloSystems GmbH 

MenloSystems ist eine Ausgründung von 

Prof. Hänsch und den Drs. Holzwarth 

und Mei aus dem MPI für Quantenoptik. 

Basierend auf einer innovativen Technologie 

zur Frequenzstabilisierung mittels 

optischer Frequenzkämme werden Präzisionsmeßgeräte 

hergestellt. Im Oktober 

2002 konnte eine Seed-Finanzierungsrunde 

mit einem Business Angel erfolgreich 

abgeschlossen werden. Bereits im 

ersten Geschäftjahr konnten erste maßgebliche 

Umsätze realisiert werden. Die 

Technologie bietet sich darüber hinaus 

auch zur Bandbreitenoptimierung in der 

Telekommunikation an. Hierzu ist für das 

kommende Jahr eine erste Finanzierungsrunde 

geplant. 

• Alnylam Inc. 

Alnylam Inc. wurde im Juni 2002 von 

namhaften Wissenschaftlern in Cambridge, 

Massachusets, USA, gegründet 

und konnte nach einer Seed-Runde von 

2 Mio. $ im August 2002 eine erfolgreiche 

erste Finanzierungsrunde von 15 Mio. $ 

abschließen. Ziel von Alnylam ist die Entwicklung 

RNAi basierter Therapeutika. 

Dabei vereint Alnylam führende Wissenschaftler 

auf dem Gebiet der RNAi. Seitens 

der Max-Planck-Gesellschaft ist 

Dr. Thomas Tuschl vom MPI für biophysikalische 

Chemie Schlüsselerfinder 

wesentlicher RNAi-Patente (siehe auch 

Jahresbericht 2001) und Mitgründer der 

Alnylam Inc. Seit Januar 2003 forscht er 

an der Rockefeller University New York. 

Folgefinanzierungen 

• Die Xantos Biomedicine AG, die 1999 aus 

dem MPI für Biochemie in Martinsried 

ausgegründet wurde, konnte im Dezember 

2001 eine zweite Finanzierungsrunde 

mit 21 Mio. r erfolgreich abschlie- ßen. 

Derzeit beschäftigt Xantos rund 60 Mitarbeiter. 

Die eingeworbenen Finanzmittel 

sollen der weiteren Entwicklung der 

Robotertechnologie von Xantos zur Identifizierung 

und Validierung von Genen 

und ihren Funktionen im Hochdurchsatzverfahren 

dienen. Hochvalidierte Targets 

sollen dann zu Diagnostika oder Therapeutika 

weiterentwickelt werden. 

• Die ebenfalls 1999 gegründete Cenix 

BioScience GmbH ist eine Gemeinschaftsausgründung 

aus dem MPI für 

molekulare Zellbiologie und Genetik, 

Dresden, und dem Europäischen Laboratorium 

für Molekularbiologie (EMBL), 

Heidelberg. Cenix beschäftigt derzeit 

mehr als 30 Mitarbeiter. Im September 

2002 konnte Cenix eine zweite Finanzierungsrunde 

erfolgreich abschließen. Dabei 

wurden von Cenix 5 Mio. r eingeworben, 

die zur internen Weiterentwicklung 

RNAi-basierter Therapeutika genutzt werden 

sollen. 

46


„Ich erwarte in den nächsten Jahren bis 2004, dass die Qualität der wissenschaftlichen Grundlagen von Gründungen steigen, es 

aber weniger Gründungen geben wird. Sehr gute Inkubatoren sind nach unseren Erfahrungen die Max-Planck-Institute, die erstklassige 

Grundlagenforschung bieten ... Die aus diesem Umfeld gegründeten Firmen sind bei den TVM-Beteiligungen die erfolgreichsten.“ 

(Dr. Helmut Schühsler, Managing Partner, TVM Techno Venture Management, München, 

im Deutschen Biotechnologie-Report 2002 von Ernst & Young) 

MPG-Ausgründungen seit 1990 

• 58 MPG-Ausgründungen, davon: 

• 34 Venture Capital-finanziert 

• 38 Projekte von GI aktiv begleitet 

• 5 Börsengänge, 

5 Unternehmensverkäufe, 

2 Mergers 

• insgesamt sind rund 2.800 Arbeitsplätze 

entstanden, 400 mehr als im 

Vorjahr 

Die Tätigkeit der Garching Innovation ist in 

zwei Verträgen mit der Max-Planck-Gesellschaft 

geregelt. Der Fortentwicklung ihrer 

Aufgaben wurde durch Anpassung dieser 

Verträge an das zukünftige Leistungsspektrum 

Rechnung getragen: Unter Federführung 

der Generalverwaltung und unter 

Mitarbeit der Garching Innovation hat der 

Wissenschaftliche Rat „Leitlinien für den 

Wissens- und Technologie-Transfer“ entwickelt, 

die im März 2002 im Verwaltungsrat 

verabschiedet wurden. 

Die Leitlinien regeln das Verhalten der 

Max-Planck-Mitarbeiter im Umgang mit 

der Industrie und sollen mögliche Konflikte 

im Spannungsfeld der dem Gemeinwohl 

verpflichteten Max-Planck-Gesellschaft 

und den einzelwirtschaftlichen Interessen 

der Industrie vermeiden helfen. Sie ergänzen 

die in 2000 vorgelegten Empfehlungen 

zum „Verantwortlichen Handeln in der Wissenschaft“ 

sowie die Leitfäden „Industriekooperation“, 

„Erfinderleitfaden“ und „Ausgründungs-Leitfaden“. 

Seit 1990 wurden aus der Max-Planck-Gesellschaft u. a. ausgegründet: 

Image Science Software GmbH, Berlin 1990 

Physiker Büro Berlin Dr. Lorenzen (vorm. Kanalkugeln Dr. Lorenzen) 1991 

NFT Nanofilm Technologie GmbH, Göttingen 1991 

Sugen, Inc., USA 1991 

MorphoSys GmbH, München 1992 

Orpegen Pharma GmbH, Heidelberg 1992 

Wita GmbH, Berlin 1992 

EVOTEC BioSystems AG, Hamburg 1993 

Resonic Instruments GmbH, Ditzingen (vorm. UHP, Corp., USA) 1993 

TopLab, München 1994 

Algorithmic Solutions Software GmbH, Saarbrücken (vorm. Leda Soft.) 1995 

HepaVec GmbH, Berlin (Fusion mit DeveloGen AG) 1996 

PlantTec GmbH, Potsdam 1996 

Artemis Pharmaceuticals GmbH, Köln/Tübingen 1997 

Axxima AG, Martinsried 1997 

Colloid Surface Technologies GmbH, Wiesbaden 1997 

DeveloGen AG, Göttingen 1997 

Genome Pharmaceuticals Corporation GmbH, Martinsried 1997 

GreenTec Gesellschaft für Pflanzenbiotechnologie mbH, Köln 1997 

Munich Innovative Biomaterials GmbH, München 1997 

PreSens Precision Sensing GmbH, Regensburg 1997 

JenaGen GmbH, Jena 1998 

Metanomics GmbH + Co. KG a. A., Berlin 1998 

MondoGen GmbH, Martinsried 1998 

Proteros Biostructure GmbH, Martinsried 1998 

Creatogen Biosciences GmbH, Augsburg 1998 

Ingenium Biopharmaceuticals AG, Martinsried 1998 

HaemoSys GmbH, Jena 1999 

HTE GmbH, Heidelberg 1999 

Xantos Biomedicine GmbH, Martinsried 1999 

Cenix Bioscience GmbH, Heidelberg 1999 

Aurigon Life Science GmbH, Martinsried/Tutzingen 2000 

Migragene AG, Tübingen 2000 

Capsulution Nanoscience AG, Golm 2000 

Color Physics GmbH, Tübingen 2000 

Scienion AG, Berlin 2001 

iOGen AG, Göttingen 2001 

U3 Pharma AG, Martinsried 2001 

MenloSystems GmbH 2002 

Alnylam Inc. 2002 

47


Erfindungen 

Im Jahr 2002 hat Garching Innovation insgesamt 79 Verwertungsverträge abgeschlossen 

(Vorjahr: 107). Der Lizenzumsatz betrug rund 11,0 Mio. r (Vorjahr: 20,1 Mio. r). Der 

Gesellschaft wurden 127 neue Verwertungsaufträge erteilt (Vorjahr: 121). 

Nanostempel, Nanoporenarrays und Nanoröhren 

In der so genannten Nanotechnologie (nano 

= ein Milliardstel Meter) geht die Entwicklung 

hin zu immer feineren Strukturen 

mit immer kleineren und wohldefinierten 

Abmessungen. Ein Ziel dabei ist zum Beispiel 

die Erzeugung von porösem Material 

mit periodischer Porenanordung im Submikrometerbereich. 

Am Max-Planck-Institut für Mikrostrukturphysik 

in Halle wurde hierzu eine vielseitig 

anwendbare Technologie entwickelt, die einem 

schon seit 1997 bekannten Strukturierungsverfahren 

gänzlich neue Möglichkeiten 

eröffnet – in einem Substrat mit 

identischen Durchmessern und Abständen 

kann nun eine extrem hochgeordnete periodische 

Anordnung von Löchern bzw. Poren 

erzeugt werden, welche jenseits der mit herkömmlicher 

Lithographie erreichbaren Dichte 

vorliegen. 

Im herkömmlichen Nanoprägeverfahren 

wird ein Stempel mit einer Prägestruktur 

unmittelbar auf die Oberfläche eines zu bearbeitenden 

Substrats, wie Aluminium oder 

Silizium, gepresst. Periodisch angeordnete 

Erhebungen im Submikrometerbereich erzeugen 

dort entsprechende periodische Vertiefungen. 

In einem nachfolgenden elektrochemischen 

Ätzprozess bilden die Vertiefungen 

so genannte Keimstellen für einen Materialabtrag, 

der schließlich zum Entstehen 

von Löchern bzw. Poren führt. Bisher war 

der Porenabstand auf die 1:1 übertragene 

Prägestruktur und damit auf den mittels 

Lithographie minimal möglichen Abstand 

der Erhebungen beschränkt, denn nur an 

den eingeprägten Vertiefungen entstanden 

die Poren. 

Die Hallenser Forscher entdeckten, dass bei 

vorgegebenem Prägemuster der mittlere 

Porenabstand proportional zur angelegten 

Spannung ist und sich die Größe der ausbildenden 

Poren nach dem pH-Wert der elektrochemischen 

Ätzlösung richtet. Unter 

Ausnutzung des Selbstorganisationseffektes 

lassen sich somit nicht nur Porenabstände 

erzeugen, die kleiner, sondern auch größer 

sind als der mittlere Keimabstand, d. h. größer 

als der mittlere Abstand der Erhebungen 

auf der Stempelfläche. Darüber hinaus 

lässt sich durch die Struktur der Stempelfläche 

und den Stempeldruck der Querschnitt 

der röhrenförmigen Poren beeinflussen: 

Wird die Strukturübertragung beispielsweise 

durch rechteckige Erhebungen 

bei hohem Stempeldruck vorgenommen, 

werden oberflächennah rechteckige Porenquerschnitte 

erzielt. Hingegen führt ein 

geringerer Stempeldruck zu einem kreisförmigen 

Querschnitt. Der Porenquerschnitt 

am Boden der Poren wird dagegen primär 

durch den Stromfluss und die verwendeten 

Elektrolyte des Ätzprozesses bestimmt. Bei 

48


7µm 1µm 

entsprechend gewählten Prozessbedingungen 

läßt sich somit eine Vielzahl an Porenstrukturen 

für ebenso vielfältige Anwendungen 

realisieren. 

Durch die gleichmäßige und sehr hohe 

Qualität der Porenanordnung sind dielektrische 

Materialien wie poröses Silizium und 

poröses Aluminium extrem gut für die Anwendung 

als optische Bauelemente, so genannte 

zweidimensionale (2D) photonische 

Kristalle, geeignet. Makroporöses Silizium 

besitzt ein Potenzial für infrarote photonische 

Kristalle, poröses Aluminium hingegen 

ist der favorisierte Kandidat für photonische 

Kristalle, die im sichtbaren Spektrum arbeiten. 

Denkbar ist auch die Anwendung des 

Verfahrens zur Realisierung von dreidimensionalen 

(3D) photonischen Kristallen. 

Ein gänzlich anderer Ansatz ist die Verwendung 

des porösen Substrats (Templatmaterial) 

zur Herstellung von Nano- und Mesoröhren, 

d. h. von Röhren oder Hohlfasern 

mit einem Innendurchmesser im Nano- bis 

Mikrometerbereich. Solche Nano- oder 

Mesoröhren dienen u. a. der Aufbewahrung 

oder dem Transport von Gasen oder Flüssigkeiten 

(Brennstoffzellen, Nahfeld-Optik, 

Nanoelektronik, kombinatorische Chemie, 

Katalyse, Arzneimittelverarbeitung). In gleichmäßiger 

Anordnung sind sie geeigent zur 

Filtration, Wasserstoffspeicherung oder zur 

Gewebeherstellung. Ferner sind Anwendungen 

zu Trennzwecken bekannt, z.B. in 

der medizinischen Dialyse, der Gas-Separation 

oder der Osmose in wässrigen Systemen. 

Nanoröhrchen-Arrays aus Polystyrol 

in unterschiedlichen Vergrößerungen 

49

Max-Planck-Institut für neuropsychologische Forschung, Leipzig | 

Abt. Prof. Dr. Angela Friederici 

Hirnaktivierung bei Sprachverarbeitung 

Bei der Verarbeitung grammatischer Strukturen während des Sprachverstehens arbeiten Hirnareale im Temporal- und Frontallappen zeitlich 

eng zusammen. Die nach Messungen am Magnetenzephalographen (MEG) entstandenen Bilder erlauben einen Einblick in die räumliche 

und zeitliche Dynamik des Prozesses: die Aktivierung im linken Temporallappen (118 und 122 ms nach Wortbeginn) erreicht vor der 

Aktivierung im linken Frontallappen (126 bis 158 ms) einen signifikanten Wert (rot-gelb markiert).

A US DEN S EKTIONEN 

AUS DEN SEKTIONEN 

Neue Themen, neue Köpfe 

Eine Forschungsorganisation kann ihre Spitzenposition im internationalen Forschungswettbewerb 

nur aufrechterhalten, wenn es ihr immer wieder gelingt, Wissenschaftlerinnen und 

Wissenschaftler zu gewinnen, die besonders innovative thematische und methodische 

Ansätze auf ihren jeweiligen Forschungsgebieten entwickeln können. Innerhalb der Max- 

Planck-Gesellschaft haben die drei Sektionen des Wissenschaftlichen Rates – die Biologisch-Medizinische, 

die Chemisch-Physikalisch-Technische und die Geisteswissenschaftliche 

Sektion – die Aufgabe, das wissenschaftliche Leitungspersonal im Hinblick auf bereits 

erbrachte und zu erwartende wissenschaftliche Leistungen sorgfältig auszuwählen und darüber 

hinaus vor allem auch die thematischen, konzeptionellen und strukturellen Aspekte 

einer Berufung für die Entwicklung eines Instituts wie auch für die Max-Planck-Gesellschaft 

insgesamt zu prüfen. 

Zukunftsthema: Biodiversität 

Die Erhaltung der globalen Biodiversität ist eine der großen Zukunftsaufgaben der Menschheit. 

Allzu leicht gerät dies unter dem Eindruck tagesaktueller Ereignisse in Vergessenheit 

– ein Scheitern in der Biodiversitätsproblematik wäre unumkehrbar 

und würde unsere eigene Existenz gefährden. 

Obwohl etliche Detailinformationen vorliegen, wird das Phänomen 

der Biodiversität, gemessen an seiner Komplexität, 

wissenschaftlich bislang nur sehr unzureichend verstanden. 

Fortschritte, z. B. in der Bioinformatik, der Genomics und 

Robotics, eröffnen derzeit jedoch große Chancen für ein 

wesentlich besseres Verständnis. 

Aus der Biologisch- 

Medizinischen Sektion 

In der Biologisch-Medizinischen Sektion ist 

im vergangenen Jahr deshalb eine intensive 

Diskussion darüber angestoßen worden, wie 

diese wissenschaftliche Herausforderung in 

einer für die Max-Planck-Gesellschaft neuartigen 

Forschungsinitiative angenommen 

werden könnte. Im Vordergrund der politischen 

und öffentlichen Diskussion steht vor 

allem die Furcht, biologische Vielfalt könnte 

durch menschliche Handlungen erheblich 

reduziert, und dadurch inhärente Werte biologischer 

Organismen (Nahrung, Rohstoffe 

und Pharmazeutika) unwiderruflich vernichtet 

werden. Zum jetzigen Zeitpunkt existiert 

allerdings noch nicht einmal eine weithin 

anerkannte Definition für „Biodiversität“: 

Offensichtlich handelt es sich um 

einen quantitativen Begriff, da man sinnvoll 

von mehr oder weniger Biodiversität sprechen 

kann. Dennoch gibt es derzeit keine 

Möglichkeit, Biodiversität genau zu messen. 

Fest steht: Biodiversität ist mehr als nur Artenvielfalt. 

Sowohl oberhalb als auch unterhalb 

des Artniveaus (z. B. innerhalb von 

Populationen bzw. auf der Ebene höherer 

Taxa) gibt es Biodiversität. Außerdem existiert 

Diversität auch auf vollkommen anderen 

biologischen Organisationsebenen, wie 

51


© Pascal Haffter, MPI für Entwicklungsbiologie, 

Tübingen 

Unterschiedlich gemusterte Schwanzflossen 

bei verschiedenen Individuen 

des Zebrafisches 

genetische Diversität, Vielfalt der Ökosysteme 

etc. Abschätzungen über die Zahl der 

Arten und/oder Populationen, die gegenwärtig 

unseren Planeten bevölkern, bewegen 

sich zwischen 14 und 6600 Millionen; die 

jährliche Verlustrate wird auf 27 000 Spezies 

geschätzt, von denen die Mehrzahl noch 

nicht einmal wissenschaftlich beschrieben 

wurde. Diese Abschätzungen sind allerdings 

extrem umstritten. 

Die sich heute ergebenden experimentellen 

Möglichkeiten sollten nach Ansicht verschiedener 

Sektionsmitglieder dringend aufgegriffen 

werden, um die Lebensvielfalt auf 

allen taxonomischen und organisatorischen 

Stufen quantitativ zu erfassen und wissenschaftlich 

fundierte Grundlagen für Erhaltungskonzepte 

zu liefern. Um die Entstehung, 

räumliche Verteilung und den Niedergang 

von Biodiversität präzise beschreiben und 

ihre Ursachen verstehen zu können, muss 

man idealerweise Biodiversität auf allen 

Ebenen biologischer Organisation, auf allen 

taxonomischen Niveaus und unter Einbeziehung 

jedes Individuums quantitativ erfassen. 

Der Übergang zu einer quantitativen 

Beschreibung bedeutet in der Grundlagenforschung 

stets einen Quantensprung in der 

Erkenntnis – und nichts anderes ist für das 

Phänomen der Biodiversität zu erwarten. 

Daraus werden sich auch wichtige Grundlagen 

für den Erhalt von Biodiversität ergeben, 

die durch gezielte Detailstudien vertieft werden 

könnten. 

Diskutiert wird der Zusammenschluss mehrerer 

Max-Planck-Institute, die in ihrer Arbeit 

mittelfristig durch ein „Interdisziplinäres 

Zentrum für Biodiversitätsforschung“ 

(IZB) unterstützt werden sollten, welches zusätzliche 

Forschungs- und Servicearbeiten 

bei der Datenerhebung und Datenverarbeitung 

leistet. In die Ausgestaltung dieses 

Zentrums sollten alle Max-Planck-Institute 

eingebunden werden, die sich im weiteren 

Sinn mit Fragen der Biodiversität beschäftigen. 

Darüber hinaus werden viele der zu bearbeitenden 

Themenfelder eine internationale 

Zusammenarbeit erfordern. Insbesondere 

mit Wissenschaftlern aus Polen und China, 

deren Länder über wertvolle natürliche und 

naturnahe Biotope verfügen und die ähnliche 

Forschungsziele verfolgen, sind daher in 

der letzten Zeit seitens der Max-Planck- 

Gesellschaft Kooperationsbeziehungen auf 

diesem Gebiet geknüpft worden, die komplementär 

zu den eigenen Forschungsaktivitäten 

sind. 

52


AUS DER BIOLOGISCH-MEDIZINISCHEN SEKTION 

Ausgezeichnete Köpfe 

Faszination Vogelzug 

Der Film „Nomaden der Lüfte“ lockte im vergangenen Jahr ein großes Publikum in die bundesdeutschen 

Kinos und sowohl im Internet als auch im Fernsehen verfolgten die Zuschauer 

im Frühjahr 2002 die via Satellit registrierte Flugroute dreier aus Afrika zurückkehrender 

Weißstörche. Im Mittelpunkt des Medieninteresses stand dabei auch der Leiter der Vogelwarte 

in Radolfzell und Direktor an der Max-Planck-Forschungsstelle für Ornithologie – 

Prof. Dr. Peter Berthold. 

Seit mehr als drei Jahrzehnten widmet Peter 

Berthold seine wissenschaftliche Arbeit 

dem Vogelzug. Eine seiner bahnbrechendsten 

Erkenntnisse war, dass es tatsächlich 

eine genetische Basis für das Zugverhalten 

gibt und dass dieses Verhalten als Anpassungsreaktion 

an spezifische Umweltveränderungen 

innerhalb kürzester Zeit auch 

umprogrammiert werden kann. Seit Jahren 

verfolgt der Biologe durch Satelliten-Telemetrie 

die Herbst- und Frühjahrswanderung 

von Störchen und Grasmücken. Begleitet 

von gezielten Züchtungsversuchen 

konnte Berthold zeigen, dass beispielsweise 

im Zuge des Klimawandels aus Zugvögeln 

auch Standvögel werden können, die ihre 

sommerlichen Brutgebiete nicht mehr verlassen. 

Damit hat er die herkömmliche Vorstellung 

der Wissenschaftler, dass Evolution 

nur in sehr großen Zeitabschnitten erfolgt, 

widerlegt. Tatsächlich können sich Erbanlagen 

auch innerhalb weniger Jahre verändern: 

das Tempo dieser Mikroevolution 

übertrifft alles, was Forscher bei Wirbeltieren 

bisher für möglich gehalten haben. Der 

Vogelzug ist so zum Modell der Evolutionsforschung 

geworden. Für diese wegweisenden 

Arbeiten wurde der Ornithologe im 

Jahr 2002 mit dem Philipp-Morris-Preis 

ausgezeichnet. 

Preisträger Prof. Dr. Peter Berthold, 

Max-Planck-Forschungsstelle für 

Ornithologie, Vogelwarte Radolfzell, 

Radolfzell/Möggingen 

53


Rufannahmen zum Wissenschaftlichen 

Mitglied im 

Berichtsjahr 2002 

Prof. Dr. David G. Heckel (Jg. 

1953), Melbourne University, 

Australien, an das Max- 

Planck-Institut für chemische 

Ökologie in Jena; Arbeitsgebiet: 

Populationsökologie und 

Genetik 

Proteine in Form gebracht 

Chaperone, so heißen die „Anstandsdamen“ in der Zelle, die Proteinen quasi „Form beibringen“. 

Denn die erfolgreiche Faltung von Proteinen erfolgt nicht, wie die Wissenschaftler 

lange Zeit angenommen haben, spontan, sondern vielmehr unter Beteiligung so genannter 

Faltungshelfer, molekularer Chaperone. Dies konnten Prof. Dr. Ulrich Hartl und seine 

Mitarbeiter – seinerzeit noch in den USA – 1989 erstmals demonstrieren. 

PD Dr. Stefan Hell (Jg. 1962) 

an das Max-Planck-Institut 

für biophysikalische Chemie 

in Göttingen; Arbeitsgebiet: 

Optische Verfahren 

Prof. Dr. Ilme Schlichting (Jg. 

1960), an das Max-Planck- 

Institut für molekulare Physiologie; 

Arbeitsgebiet: kinetische 

Kristallographie 

Prof. Dr. Ulrich Hartl, Max-Planck- 

Institut für Biochemie, Martinsried 

Höhere Zellen synthetisieren ständig einige 

tausend verschiedene Proteine als Ketten 

von bis zu mehreren hundert Aminosäuren. 

Um ihre biologische Funktion ausüben zu 

können, müssen sich die Proteinketten 

nach ihrer Synthese jedoch zunächst in 

eine definierte, dreidimensionale Struktur 

falten. Der Faltungsprozess, der im Reagenzglas 

spontan abläuft, muss in der Zelle 

in vielen Fällen von einer Proteinmaschinerie, 

den „molekularen Chaperonen“ vermittelt 

werden. Sie haben die Aufgabe, die 

Fehlfaltung und irreversible Verklumpung 

(Aggregation) ungefalteter Proteinketten zu 

verhindern und ihre korrekte und effiziente 

Faltung zu fördern. Die Funktionsweise 

dieser und anderer Chaperonsysteme ist 

neben ihrer grundlegenden zellbiologischen 

Bedeutung auch von Interesse in der Biotechnologie 

und Medizin: So sind beispielsweise 

neurodegenerative Erkrankungen 

durch die Fehlfaltung und Verklumpung 

spezifischer Proteine gekennzeichnet. Die 

jüngsten Untersuchungen Hartls, der Direktor 

am Max-Planck-Institut für Biochemie 

in Martinsried ist, konzentrieren sich 

deshalb auch auf die Analyse solcher 

Erkrankungen. Um die Arbeiten auf diesem 

Forschungsgebiet zu befördern und in 

Anerkennung seiner bisher erbrachten Leistungen 

ist Ulrich Hartl im Jahr 2002 mit 

dem Leibniz-Preis der Deutschen Forschungsgemeinschaft 

(DFG) ausgezeichnet 

worden. 

54


Das Problem der Selbsterkennung 

Mit seinen Forschungsergebnissen hat Prof. Dr. Hartmut Wekerle, Direktor am Max-Planck- 

Institut für Neurobiologie in Martinsried, noch während seiner Doktorandenzeit ein Dogma 

der Biologie zu Fall gebracht, wonach das Immunsystem „blind“ für körpereigene Strukturen 

sein sollte – und eine ganz neue Forschungsrichtung, die Neuroimmunologie, begründet. 

Auf diesem Gebiet arbeiten heute Grundlagenforscher gemeinsam mit Medizinern daran, 

gezielt in die „selbst“-zerstörerischen Attacken des Immunsystems eingreifen zu können. 

Emeritierungen im 


Prof. Dr. Klaus Hahlbrock, 

Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung, 

Köln 

Prof. Dr. Kenneth Holmes, 

Max-Planck-Institut fü medizinische 

Forschung, Heidelberg 

Multiple Sklerose beispielsweise ist eine 

Autoimmunerkrankung des zentralen Nervensystems: 

Rund 120.000 Patienten leiden 

in Deutschland an dieser Krankheit; nahezu 

die Hälfte aller Betroffenen erkrankt vor 

dem 30. Lebensjahr, und dabei sind Frauen 

zweimal häufiger betroffen als Männer. Obwohl 

man die anatomischen Veränderungen 

recht genau beschreiben kann, sind die 

Ursachen für Multiple Sklerose nach wie vor 

nicht eindeutig geklärt. Beteiligt sind unter 

anderem autoaggressive Reaktionen gegen 

einen Bestandteil des Myelins, die Isolierschicht 

der Nervenfasern im Gehirn. Hinter 

der mangelnden Fähigkeit des Immunsystems, 

zwischen „selbst“ oder „nicht-selbst“ 

zu unterscheiden, steckt entweder eine 

Fehlsteuerung oder aber das Versagen von 

Kontrollen, die Immunreaktionen gegen körpereigene 

Strukturen unterbinden. Wekerle’s 

Forschungen haben gezeigt, dass auch 

in gesunden Organismen zahlreiche autoaggressive 

T-Lymphozyten (spezifische Abwehrzellen) 

gewissermaßen „im Ruhezustand“ 

vorhanden sind. Diese Zellen sitzen 

im Lymphgewebe und können sich in der 

Blutbahn bewegen, ohne Schaden anzurichten. 

Werden sie aktiviert, etwa bei Entzündungen 

oder Virusinfektionen, können sie 

Autoimmunreaktionen auslösen. Wekerle 

und seine Mitarbeiter waren die ersten, die 

die verschiedenen Wege von T-Lymphozyten 

im Organismus mit Hilfe eines fluoreszierenden 

Markers verfolgen und somit 

die Wechselwirkungen zwischen Immunund 

Nervensystem untersuchen konnten. 

Dabei gelang ihnen der Nachweis, dass eine 

kleine Anzahl frisch aktivierter T-Lymphozyten 

sogar die Blut-Hirn-Schranke überwinden 

kann. Für seine immer auch klinisch 

orientierten Forschungsarbeiten wurde der 

Wissenschaftler im vergangenen Jahr mit 

dem hoch dotierten Louis D.-Preis 2002 des 

Institut de France ausgezeichnet. 

Prof. Dr. Kuno Kirschfeld, 

Max-Planck-Institut für biologische 

Kybernetik, Tübingen 

Prof. Dr. Uli Schwarz, Max- 

Planck-Institut für Entwicklungsbiologie, 

Tübingen 

Prof. Dr. Hartmut Wekerle, Max- 

Planck-Institut für Neurobiologie, 

Martinsried 

55


Zukunftsthema: Atmosphärenforschung 

Bislang wurde die Atmosphärenforschung 

getrennt betrachtet von der Erforschung 

der Ozeane und Kontinente. Nach heutigem 

Stand der Wissenschaft muss eine 

solche Aufteilung als überholt angesehen 

werden. Die Atmosphäre ist integraler 

Bestandteil des Erdsystems, das aus 

Kontinenten, Ozeanen und der Atmosphäre besteht. Die Untersuchung des Erdsystems entwickelt 

sich daher zu einer eigenen Wissenschaft, im Rahmen derer die Vorräte und Umsetzungen 

von Energie und Stoffen innerhalb sowie zwischen den großen Teilsystemen Atmosphäre, 

Ozeanen und Kontinenten untersucht werden. Im Blickpunkt stehen vor allem die 

Kreisläufe des Wassers, des Kohlenstoffs und der kurzlebigen Spurengase. Diese Kreisläufe 

werden sowohl durch chemisch-physikalische Prozesse als auch durch Organismen gesteuert. 

Darüber hinaus ist aber auch der Einfluss des Menschen auf diese Umsetzungen maßgeblich 

geworden. 

Aus der Chemisch-Physikalisch- 

Technischen Sektion 

sind diese so empfindlich – und Ist das 

Erdsystem und damit das Klima durch den 

Menschen langfristig steuerbar 

Modellartige Darstellung der von Temperatur 

und Salzgehalt des Wassers 

bestimmten Meeresströmungen 

Nach Einschätzung der Chemisch-Physikalisch-Technischen 

Sektion muss dieses 

Thema im Rahmen einer innovativen Entwicklungsplanung 

der Max-Planck-Institute 

in Betracht gezogen werden. Die Schlüsselfragen, 

die es zu verstehen gilt, lauten 

dabei: Welche Mechanismen bewirken die 

Variabilität des Klimas, und gibt es kritische 

Schwellen, die einen abrupten Klimawandel 

nach sich ziehen – Welches sind 

die empfindlichsten Regionen und Sektoren 

bei einem Klimawandel, und weshalb 

Um diese Fragen zu beantworten, benötigen 

die Forscher unmittelbar Informationen 

darüber, welche Prozesse die Variabilität 

der CO 2 -Konzentration in der Atmosphäre 

steuern, was die atmosphärische Ozon-Konzentration 

und die Oxidationsprozesse 

bestimmt, welche Prozesse die atmosphärische 

Aerosol-Konzentration bestimmen und 

welche Wechselwirkungen es zwischen den 

Aerosolen, der Wolkenbildung und dem 

Klima gibt. Die Bedeutung solcher Untersuchungen 

wird ersichtlich, wenn man sich 

vor Augen führt, dass die CO 2 -Konzentration 

der Atmosphäre in den letzten 1000 Jahren 

fast konstant war, in den nächsten Jahrzehnten 

jedoch ein deutlicher Anstieg zu 

erwarten ist. Gleichzeitig steigen andere 

klimawirksame Spurengase auf immer neue 

Höchstwerte, beispielsweise Methan und 

Lachgas. Klimamodelle sagen voraus, dass 

die Menschheit global mit einem Tempera- 

56


turanstieg von ca. 3 K zu rechnen hat. Eine 

solche Vorhersage ist aber nach wie vor mit 

Unsicherheit behaftet, da eine umfassende 

Erdsystem-Analyse bislang nicht vorliegt 

und die Prozesse, die diesen Ablauf sowohl 

dämpfen, als auch verstärken können, bislang 

ebenfalls nicht ausreichend untersucht 

werden. 

Eine Reihe von Instituten und Abteilungen 

in der Max-Planck-Gesellschaft arbeiten bereits 

im Bereich der Atmosphärenforschung, 

insbesondere die Max-Planck-Institute für 

Biogeochemie (Jena), für Chemie (Mainz), 

für Kernphysik (Heidelberg) sowie für Meteorologie 

(Hamburg). Vor dem Hintergrund 

ihrer Diskussionen hat die Sektion zwei spezifische 

Themen identifiziert, die aufgrund 

ihres Entwicklungspotenzials in der Max- 

Planck-Gesellschaft zukünftig vertreten sein 

sollten: den Bereich Wasserkreislauf (u.a. 

Wolkenbildung, Wasserumsetzung in der 

Atmosphäre) und Hydro-Biogeochemie. Darüber 

hinaus wird eine Verstärkung der 

Erdbeobachtung mit Satelliten als wichtig 

und wünschenswert erachtet. 

Zukunftsthema: Materialforschung 

Moderne Materialien und Materialkomponenten spielen in den heutigen Industriestaaten 

eine außergewöhnlich wichtige Rolle, die in ihrer Bedeutung von der Öffentlichkeit oft nicht 

wahrgenommen wird, und das, obwohl maßgeschneiderte Werkstoffe und Materialsysteme als 

Grundbausteine für alle modernen Technologien in unserem täglichen Leben nahezu allgegenwärtig 

sind. In den letzten Jahren ist die Entwicklung neuer Materialien in einem atemberaubenden 

Tempo vorangeschritten. Es zeichnet sich allerdings immer mehr ab, dass dieser 

Prozess in absehbarer Zeit an seine Grenzen stößt. 

So werden Funktionsmaterialien die erwarteten 

Aufgaben bei immer kleiner werdenden 

Dimensionen nicht mehr erfüllen können. 

Angesichts dieser Limitierung ist es 

von größter Wichtigkeit, Grundlagenforschung 

auf dem Gebiet der Materialwissenschaft 

zu betreiben. Die Entwicklung neuer 

Materialien mit definierten Eigenschaftsprofilen 

– wie beispielsweise Hochtemperatursupraleiter, 

schadenstolerante Keramiken, 

intermetallische Hochtemperaturwerkstoffe, 

Diamantschichten, Halbleiterelemente 

u.a. – ist in zunehmenden Umfang 

zu einem wesentlichen Forschungsziel 

geworden. Das unter Federführung des 

Max-Planck-Instituts für Metallforschung, 

Stuttgart, entstandene Kompendium European 

White Book on Fundamental Research 

in Materials Science fasst den Stand der 

Materialwissenschaften in Europa zusammen 

und stellt einen Eckpfeiler bei den Bemühungen 

der Max-Planck-Gesellschaft 

um eine stärkere Verankerung der Grundlagenforschung 

in der europäischen Forschungsförderung 

dar. Es trägt Informationen 

aus allen Bereichen der Materialwissenschaft 

zusammen, zeigt mögliche Weiterentwicklungen 

und die durch neue Entdeckungen 

möglichen revolutionären Entwicklungen 

auf, und es benennt künftige 

Schlüsselbereiche, wie die Erforschung der 

Materialsynthese sowie die Analyse und 

Charakterisierung von Materialien, intelligente 

Materialien und Bio- und Nano- 

Technologien. 

57


AUS DER CHEMISCH-PHYSIKALISCH-TECHNISCHEN SEKTION 

Ausgezeichnete Köpfe 


Mitglied im 


Prof. Dr. Ralf Bender (Jg. 

1958), an das Max-Planck- 

Institut für extraterrestrische 

Physik in Garching sowie 

weiterhin an der Universität 

München; Arbeitsgebiet: Entstehung 

von Galaxien 

Prof. Dr. Hans-Jürgen Butt 

(Jg. 1961), Universität Siegen, 


für Polymerforschung in 

Mainz; Arbeitsgebiet: Rasterkraftmikroskopie 

Prof. Dr. Allen Caldwell (Jg. 

1959), Columbia University 

New York, an das Max- 

Planck-Institut für Physik; Arbeitsgebiet: 

experimentelle 

Teilchenphysik 

Prof. Dr. Ulrich Christensen 

(Jg. 1954), Universität Göttingen, 

an das Max-Planck- 

Institut für Aeronomie in Katlenburg-Lindau; 

Arbeitsgebiet: 

Planetenphysik 

Prof. Dr. Karsten Danzmann 

(Jg. 1955), an das Max- 

Planck-Institut für Gravitationsphysik 

in Golm sowie 


Hannover; Arbeitsgebiet: experimentelle 

Erforschung von 

Gravitationswellen 

Mathematik für den Urknall 

Die Geschichte der Mathematik hat 

gezeigt, dass sich besonders tiefliegende 

Anwendungen der Mathematik aus langfristigen 

Entwicklungen ergeben. Mathematik 

ist heute beides, eine Herausforderung des 

menschlichen Geistes und zugleich Schlüsseltechnologie. 

Zwischen Mathematik und 

Physik ist der Ideenfluss traditionsgemäß 

seit langer Zeit in beiden Richtungen sehr 

befruchtend. 

Auch die Arbeiten von Prof. Dr. Yuri Manin, 

Direktor am Max-Planck-Institut für Mathematik 

in Bonn, reichen deshalb von 

dem mehr abstrakten Forschungsfeld der 

Zahlentheorie bis hin zu dem sehr praktischen 

Problem einer sicheren mathematischen 

Fundierung für neue physikalische 

Theorien über die Struktur der Materie und 

des Universums. Seine Beiträge zur diophantischen 

Analyse, zu Codierungstheorien, 

Differentialgleichungen, Eichtheorien 

und der Supersymmetrie sind von grundlegender 

Bedeutung. Manin gilt daher als 

einer der herausragendsten Mathematiker 

und auf seinem Forschungsgebiet als eine 

der Leitfiguren in den letzten vier Jahrzehnten. 

Zusammen mit dem US-Amerikaner 

Peter Williston Shor hat er im vergangenen 

Jahr den King Faisal International 

Prize 2002 erhalten. Der Preis ist einer der 

am höchsten dotierten und bekanntesten 

internationalen Forscherpreise. Er wird jedes 

Jahr in Riad vom König von Saudi-Arabien 

im Rahmen einer Festveranstaltung 

überreicht. 

Bauteile für die Nanowelt 

Eine Schlüsseltechnik für die kommenden 

Jahrzehnte hat Oliver Schmidt zusammen 

mit seinem Team am Max-Planck-Institut 

für Festkörperforschung entwickelt. Die 

Physiker nutzen die Eigenschaften vieler 

Moleküle, ihre Form ganz allein zu finden, 

und kombinieren sie mit Techniken wie 

Rollen und Falten, die auch in für den normalen 

Betrachter greifbaren Dimensionen 

bekannt sind. 

In der Welt der Wissenschaft steht die Vorsilbe 

Nano für den milliardstel Teil einer 

Maßeinheit. Ein Nanometer ist also ein 

milliardstel Meter bzw. ein millionstel Millimeter 

– in diesem Bereich bewegen sich 

die Abmessungen der Objekte mit denen 

sich Dr. Oliver Schmidt beschäftigt. Die von 

dem Stuttgarter Wissenschaftler entwickelte 

Technik ermöglicht die Herstellung 

von winzigen Röhrchen, Pinzetten, 

Membranen, Spulen, Kondensatoren oder 

auch Nanoinseln auf einer Chipoberfläche. 

Mit Hilfe solcher geordneten Inseln, die 

aufgrund ihrer Größe wie punktförmige 

Quantensysteme wirken, könnten die in der 

heutigen Elektronik vorwiegend zum Einsatz 

kommenden Feldeffekt-Transistoren 

(FET) aus Silizium künftig rund doppelt so 

schnell arbeiten wie heute. Kein Wunder 

also, dass der US-Elektronikkonzern Motorola 

bereits mit der Technologie aus Stuttgart 

experimentiert. Mit der Verleihung des 

Philipp-Morris-Preis im Jahr 2002 an Oliver 

Schmidt wurde u.a. diese Idee eines 

neuen Transistors gewürdigt. 

58


Neue Farben im Spiel 

Farbstoffe erscheinen farbig, weil sie Licht bestimmter Wellenlängen absorbieren, quasi „verschlucken“. 

„Quaterrylendiimid“ heißt einer der neuen, am Max-Planck-Institut für Polymerforschung 

in Mainz entwickelten Farbstoffe. Er absorbiert infrarotes Licht, also die für das 

Auge unsichtbare Wärmestrahlung. Beschichtet man Glas mit „Quaterrylendiimid“, nimmt es 

wie ein Kollektor Sonnenwärme auf und lässt sich beispielsweise zum Wärme-Management 

in Häusern nutzen. 


Mitglied im 


Prof. Dr. Peter Fratzl (Jg. 

1958), Universität Leoben, an 

das Max-Planck-Institut für 

Kolloid- und Grenzflächenforschung 

in Golm; Arbeitsgebiet: 

strukturelle Kolloidanalytik 

Prof. Dr. Klaus Müllen, Max-Planck-Institut für 

Polymerforschung, Mainz 

Doch das ist nur eine der Innovationen aus 

Mainz – einen weiteren in der Arbeitsgruppe 

von Prof. Dr. Klaus Müllen entwickelten 

Farbstoff mit dem Namen „Cyanoperylenmonoimid“, 

der strahlend gelb leuchtet, will 

die BASF in diesem Jahr als neue Signalfarbe, 

zum Beispiel für Warntafeln oder elektronische 

Displays, auf den Markt bringen. 

Allen diesen Substanzen gemein ist der chemische 

Grundbaustein Naphthalin. So besteht 

Perylen beispielsweise aus zwei Naphthalin-Einheiten. 

Auf Basis von Perylenpolymeren 

lassen sich Fluoreszenzfarben in 

Blau, Grün und Rot herstellen – den Grundfarben 

der additiven Farbmischung. Sie können 

zukünftigen Displays und Flachbildschirmen 

aus Kunststoff zu einer bisher 

unerreichten Brillanz verhelfen. Eine andere, 

wichtige Anwendung sind so genannte 

Bioassays, hoch empfindliche Nachweisverfahren 

für die biochemische Analytik und 

die medizinische Diagnostik. Darüber hinaus 

gelang es den Mainzer Forschern, die 

physikalischen Eigenschaften ihrer Farbstoffe 

so zu verändern, dass sie Licht in elektrischen 

Strom umwandeln. Damit lassen 

sich jetzt neue, hoch effiziente und zugleich 

kostengünstige Solarzellen fertigen. Für die 

erfolgreiche Verbindung von Grundlagenforschung 

und industrieller Anwendung ist 

Klaus Müllen mit dem Wissenschaftspreis 

des Stifterverbandes ausgezeichnet worden. 

Prof. Dr. Wolfgang Hollik (Jg. 

1951), Universität Karlsruhe, 


für Physik in München; Arbeitsgebiet: 

Phänomenologie 

Prof. Dr. Gerard Meijer (Jg. 

1962), FOM-Institute for Plasmaphysics, 

Rijnhuizen, an 

das Fritz-Haber-Institut in Berlin; 

Arbeitsgebiet: Molekül- 

Spektroskopie 

Prof. Dr. Andreas Seidel-Morgenstern 

(Jg. 1956), an das 

Max-Planck-Institut für Dynamik 

komplexer technischer 

Systeme in Magdeburg sowie 


Magdeburg; Arbeitsgebiet: 

Prozessauslegung 



Prof. Dr. Gerd Buschhorn, 

Max-Planck-Institut für Physik, 

München 

Prof. Dr. Julius Wess, Max- 

Planck-Institut für Physik, 

München 

59


PISA und die Folgen 

Aus der Geisteswissenschaftlichen 

Sektion 

Das Tempo, mit dem die PISA-Studie publik wurde, versetzte selbst die Wissenschaftler in 

Erstaunen – kaum eine Bildungsstudie hat in den letzten Jahren für soviel Aufsehen gesorgt. 

Die ernüchternde Botschaft für das deutsche Bildungssystem lautete: Die Leistungsunterschiede 

zwischen den Schülern sind 

in Deutschland größer als in den anderen 

Ländern, die Förderung der schwächsten 

Schüler gelingt hier nur sehr unbefriedigend, 

und die soziale Herkunft spielt eine 

maßgebliche Rolle für den Schulerfolg. 


Mitglied im 


Prof. Dr. Ulrich Becker (Jg. 

1960) Universität Zürich, an 


ausländisches und internationales 

Sozialrecht in München; 

Arbeitsgebiet: Sozialrechtsvergleichung 

Prof. Dr. Armin von Bogdandy 

(Jg. 1960), Universität Frankfurt 

a.M., an das Max-Planck- 

Institut für Völkerrecht in 

Heidelberg; Arbeitsgebiet: 

internationales Wirtschaftsrecht 

Prof. Dr. Josef Drexl (Jg. 

1962), an das Max-Planck-Institut 

für Geistiges Eigentum, 

Wettbewerbs- u. Steuerrecht 

in München und weiterhin an 

der Universität München; 

Arbeitsgebiet: Wettbewerbsund 

Handelsrecht 

Prof. Dr. Jürgen Baumert, 

Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Berlin 

Keine Frage, in diesen Ergebnissen liegt politischer 

Sprengstoff. Über Wochen dominierte 

PISA daher die Berichterstattung in 

den deutschen Medien. Bildungspolitiker 

aller Parteien stritten um die vermeintlich 

„richtige“ Schulform, Leistungsstandards 

und zentrale Prüfungen. Prof. Dr. Jürgen 

Baumert, Direktor am Max-Planck-Institut 

für Bildungsforschung in Berlin, war federführend 

bei dieser Studie. Er lehnt eine Debatte 

über Strukturen ab und plädiert für 

einen Unterricht, in dem es gelingt, Schüler 

mit unterschiedlichen Voraussetzungen individuell 

zu fördern. „Die Grundvorstellung 

von einem gelungenen Unterricht muss 

sich in Deutschland verändern“, so Baumert, 

der in 2002 auch der erste Preisträger 

des neu ausgeschriebenen Franz-Emanuel- 

Weinert-Preises der Deutschen Gesellschaft 

für Psychologie (DGPs) war. Mit diesem 

Preis werden Forscherinnen und 

Forscher ausgezeichnet, die mit ihrer psychologischen 

Arbeit dem öffentlichen Interesse 

durch fundierte Behandlung gesamtgesellschaftlicher 

Probleme in besonderer 

Weise gedient haben. 

60


Quo vadis Europa 

Die Nationalstaaten allein sind weniger als früher in der Lage, das kollektive Schicksal ihrer 

Bürger zu gestalten, und die Europäische Union verfügt noch nicht über Institutionen, die 

in der Lage wären, die Folgeprobleme der wirtschaftlichen Integration zu bewältigen, so das 

Resümee eines der angesehensten Sozial- und Politikwissenschaftler, Prof. Dr. Fritz 

W. Scharpf. Mit seinem jüngsten Buch „Regieren in Europa: effektiv und demokratisch“ 

strebt der Direktor am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln u.a. auch 

eine Fehleranalyse der europäischen Politik an. 


Mitglied im 


Prof. Dr. Reto M. Hilty (Jg. 

1958), Universität Zürich, an 


Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- 

und Steuerrecht in 

München; Arbeitsgebiet: Reform 

der europäischen Gerichtsbarkeit/Auswirkungen 

des Internet auf das Urheberrecht 

Seine Kernthese: Europa ist noch weit entfernt 

von einer politisch belastbaren kollektiven 

Identität. Bevor Brüssel die nationalen 

Regierungen wirksam entlasten kann, muss 

Europa erst enger Zusammenwachsen. Solange 

eine starke kollektive Identität fehlt, 

können unpopuläre Entscheidungen auch 

nicht durch Mehrheitsvoten des Europäischen 

Parlaments legitimiert werden. Nach 

Ansicht des Wissenschaftlers könnte gerade 

die vergleichende Politikforschung zeigen, 

welche institutionellen Bedingungen in 

welchen Ländern die Durchsetzung effektiver 

Lösungen erschweren oder erleichtern. 

Daher sollten die Forscher ihre Ergebnisse 

auch so darstellen, dass sie von der Öffentlichkeit 

verstanden und von den politisch 

Handelnden und ihren Beratern aufgenommen 

werden können – Scharpfs Analysen 

finden weithin Beachtung. Wohl auch ein 

Grund dafür, dass er im vergangenen Jahr 

den von der gleichnamigen Stiftung verliehenen 

Schader-Preis erhalten hat: Die Auszeichnung 

geht an Sozialwissenschaftler, 

die aufgrund ihrer wegweisenden wissenschaftlichen 

Arbeit und durch ihren Dialog 

mit der Praxis einen Beitrag zur Lösung gesellschaftlicher 

Probleme geleistet haben. 

Prof. Dr. Wolfgang Schön (Jg. 

1961) Universität Bonn, an 


Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- 

und Steuerrecht in 

München; Arbeitsgebiet: Entwicklung 

eines Rechts der Offenlegung 

von Informationen 

Prof. Dr. Max Seidel (Jg. 

1940), Kunsthistorisches Institut 

Florenz – Max-Planck- 

Institut; Arbeitsgebiet: toskanische 

Kunst des 13./14. und 

15. Jh.’s 

Prof. Dr. Reinhard Zimmermann 

(Jg. 1952), Universität 

Regensburg, an das Max- 

Planck-Institut für ausländisches 

und internationales Privatrecht 

in Hamburg; Arbeitsgebiet: 

Rechtsvergleichung 

als Disziplin und Methode 

Prof. Dr. Fritz W. Scharpf, 

Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln 



Prof. Dr. Jochen A. Frowein, 

Max-Planck-Institut für ausländisches 

Recht und Völkerrecht, 

Heidelberg 

Prof. Dr. Bernd Baron von 

Maydell, Max-Planck-Institut 

für ausländisches und 

internationales Sozialrecht, 

München 

61

Numerische Simulation: Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik, Golm 

Visualisierung: W. Benger, Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik, 

Berlin (ZIB) und Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik, Golm 

Verschmelzung zweier Schwarzer Löcher 

Gezeigt ist die numerische Simulation zweier sich umkreisender Schwarzer Löcher und der dabei entstehenden Gravitationswellen. Mit 

dieser Simulation gelang es erstmals, 3/4 der letzten Umkreisung vor der Kollision zu berechnen. Dargestellt sind die letzten zwei Millisekunden 

vor der Verschmelzung. Die schwarzen Flächen stellen die Horizonte der Schwarzen Löcher dar.

Z ENTRALE A NGELEGENHEITEN 

Finanzen 

Die Zuschüsse zum Haushalt der Max-Planck-Gesellschaft werden von Bund und Ländern 

gemeinsam je zur Hälfte getragen (Haushalt A). Die Berechnung der Länderfinanzierungsbeiträge 

beruht auf einem jährlich neu berechneten Schlüssel und der „Sitzlandquote“, die 

seit 2000 jeweils 50 v.H. beträgt. Außerdem können von den Beteiligten mit Zustimmung 

aller Vertragspartner über den jeweiligen Finanzierungsanteil hinausgehende Leistungen 

erbracht werden. Hiervon abweichend wird das Max-Planck-Institut für Plasmaphysik vom 

Bund und den Sitzländern Bayern und Mecklenburg-Vorpommern nach den Regelungen für 

Großforschungseinrichtungen im Verhältnis 90:10 finanziert (Haushalt B). Darüber hinaus 

erhält dieses Institut Zuschüsse von EURATOM für ein gemeinsames Forschungsprogramm 

im Rahmen von Assoziationsverträgen. 

Neben den Zuschüssen von Bund und Ländern zur institutionellen Förderung erhalten die 

Max-Planck-Gesellschaft und ihre Institute Projektförderungsmittel von Bundes- und Länderministerien 

und von der Europäischen Union, Zuwendungen von privater Seite sowie Mitgliedsbeiträge, 

Spenden und Entgelte für eigene Leistungen. 

Struktur des Gesamthaushalts 

Teilhaushalte 

Einnahmen 

Ausgaben 

Haushalt A 

(Haushalte der Institute einschließlich 

der rechtl. selbständigen Max- 

Planck-Institute für Eisenforschung 

und für Kohlenforschung – mit Ausnahme 

des Haushalts des Max- 

Planck-Instituts für Plasmaphysik) 

eigene Einnahmen 

Anteilsfinanzierung 

durch Bund und 

Länder 

Personalausgaben 

Betriebsausgaben 

Sonderfinanzierung 

durch Bund, Länder 

Sächliche 

Ausgaben 

Projektförderung 

durch Bund, Länder, 

sonstige öffentliche 

Zuschüsse, nichtöffentliche 

Zuschüsse 

und Zuschüsse aus 

dem Privaten 

Vermögen 

Zuschüsse 

Haushalt B 

(Max-Planck-Institut für 

Plasmaphysik) 

Finanzierung 

durch Bund, Sitzländer, 

Zuschüsse von 

EURATOM, Projektförderung, 

eigene 

Einnahmen 

Bauinvestitionen 

sonstige 

Investitionen 

Investitionen 

63


Haushaltsplan 2003 

Der Gesamthaushalt der Max-Planck-Gesellschaft 

umfaßt die Haushalte A (Haushalte 

der Institute einschließlich der rechtlich 

selbständigen Max-Planck-Institute für Eisenforschung 

GmbH und für Kohlenforschung 

(rechtsfähige Stiftung)) und B 

(Haushalt des Max-Planck-Instituts für 

Plasmaphysik). 

Der Haushalt 2003 kann hier nicht dargestellt 

werden, weil dazu bis zum Redaktionsschluss 

weder die Verhandlungen mit den 

Finanzierungsträgern abgeschlossen noch 

die erforderlichen Beschlüsse der MPG- 

Gremien gefasst werden konnten. 

Haushalt A 

Auf der Grundlage des von der Max- 

Planck-Gesellschaft vorgelegten Haushaltsentwurfs 

2003 mit einem Zuwachs der 

Zuwendungen von 5,4% gegenüber dem 

Vorjahr hat die Bund-Länder-Kommission 

im Juni 2002 zunächst einstimmig einem 

Zuwachs von 3,0% zugestimmt. Am 20. November 

2002 hat die Bundesregierung 

jedoch beschlossen, dass die Zuwendungen 

an die Max-Planck-Gesellschaft im Jahr 

2003 gegenüber 2002 nicht erhöht werden 

sollen. Die deswegen erforderlich gewordenen 

Neuverhandlungen zwischen Bund 

und Ländern konnten noch nicht abgeschlossen 

werden, weil in der Sitzung der 

Bund-Länder-Kommission am 17. Januar 

2003 keiner der dort erörterten Vorschläge 

die erforderliche Mehrheit erhalten hat. 

Die Entscheidung ist auf den 31. März 

2003 vertagt worden. Der Senat der Max- 

Planck-Gesellschaft wird über den Haushalt 

2003 daher erst im Juni beschließen 

können. 

Haushalt B 

Auch für das Max-Planck-Institut für Plasmaphysik 

gibt es noch keinen von Bund und 

Sitzländern beschlossenen Wirtschaftsplan 

für das Jahr 2003. Wann die erforderlichen 

MPG-internen Beschlüsse getroffen werden 

können, ist derzeit noch offen. 

64


Investitionen | Bauten 

2002 fertig gestellte große Baumaßnahmen 

Institut 

MPI für Biochemie, 

MPI für Neurobiologie, Martinsried 

MPI für Biochemie, Martinsried 

MPI für Strahlenchemie, Mülheim 

MPI für Metallforschung, Stuttgart 

MPI für Quantenoptik, Garching 

MPI für molekulare Genetik, Berlin 


MPI für Radioastronomie, Bonn 

MPI für Biogeochemie, Jena 

MPI für demografische Forschung, Rostock 

MPG - GV (Private Mittel), München 

Baumaßnahme 

Gesamtbaukosten in T€ (ohne Einr.) 

Neubau Dampf- und Kältezentrale 3.070 

Umbau und Sanierung Bauteil C 2.812 

Umbau Beschleunigerhalle 3.196 

Neubau für ehemaliges Teilinstitut für Werkstoffwissenschaften 27.770 

Erweiterung Institutsgebäude 2.035 

Neubau Tierhaus 5.599 

Neubau NMR-Laborgebäude 7.568 

Erweiterung 4.269 

Institutsneubau 30.524 

Institutsneubau 11.504 

Umbau und Sanierung Wohnhaus Finauerstraße 1.000 

MPI für medizinische Forschung, Heidelberg 

Fritz-Haber-Institut, Berlin 

MPI für Züchtungsforschung, Köln 

Bibliotheca Hertziana, Rom 

MPG - GV (Private Mittel), München 

2002 begonnene Neu- und Erweiterungsbauten 

Institut Baumaßnahme veranschlagte Gesamtbaukosten 

in T€ (ohne Einrichtung) 

Umbau und Erweiterung 6.110 

Umbau und Sanierung, 2.BA: Sanierung technische Infrastruktur 3.000 

Umbau und Sanierung Pavillon F und G 3.900 

Neubau Bibliothekstrakt 17.580 

Umbau und Sanierung Wohnhaus Finauerstraße 1.000 

Verausgabte investive Mittel aus dem Bauhaushalt 2002 

Bauunterhalt *) 

Kleine Baumaßnahmen *) 

Große Baumaßnahmen (Haushalt A+B) 

Treuhänderisch betreute Baumittel 

16.396.900 € 

21.108.441 € 

93.699.589 € 

.364.931 € 

Verausgabte investive Mittel aus dem Bauhaushalt 

2000 2001 2002 

Bauunterhalt *) 

Kleine Baumaßnahmen *) 

Große Baumaßnahmen 

(Haushalt A + B) 

Treuhänderisch bewilligte Baumittel 

42.784.954 DM 18.674.697 € 16.396.900 € 

39.645.922 DM 21.558.555 € 21.108.441 € 

265.922.989 DM 113.322.195 € 93.699.589 € 

16.439.312 DM 6.314.515 € 364.931 € 

*) Zahlen für das MPI für Eisenforschung 

lagen bei Redaktionsschluss 

noch nicht vor 

65


Personal 

Gesamtentwicklung 

*Aufgrund der Ablösung des Gehaltabrechnungsverfahren 

bei der 

AKDB durch das Personalverwaltungssystem 

SAP R/3 HR zum 

01. 01. 2003 wurde die Datenbasis 

31.12. 2002 statt 01. 01. wie in den 

Vorjahren zugrundegelegt. 

In der Max-Planck-Gesellschaft waren am 

1. Januar 2003* insgesamt 12.049 Mitarbeiter 

beschäftigt (Vorjahr: 11.612), davon 

3.509 Wissenschaftler (Vorjahr: 3.229), das 

entspricht einem Anteil von 29,1 % an den 

Gesamtbeschäftigten (Vorjahr: 27,8%). Ferner 

waren im Verlauf des Jahres 2002 in der 

Max-Planck-Gesellschaft 9.109 studentische 

Hilfskräfte, Stipendiaten der International 

Max Planck Research Schools, 

Doktoranden, Postdoktoranden, Forschungsstipendiaten 

und Gastwissenschaftler tätig 

(Vorjahr: 8.542). Von den Gesamtbeschäftigten 

wurden 10.764 Mitarbeiter (davon 

2.629 Wissenschaftler) aus der institutionellen 

Förderung und 1.303 Mitarbeiter 

(davon 880 Wissenschaftler) aus Mitteln 

der Projektförderung finanziert. Der Anteil 

der Frauen lag bei 42,9% (Vorjahr: 43,0 %); 

er betrug bei den wissenschaftlichen Angestellten 

20,1% (Vorjahr: 18,6%), bei den 

nichtwissenschaftlichen 59,7 % (Vorjahr: 

58,8 %) und bei den Lohnempfängern 

34,5% (Vorjahr: 35,3 %). 

Das Durchschnittsalter aller Beschäftigten 

in der Max-Planck-Gesellschaft betrug zum 

Stichtag 41,7 Jahre (Vorjahr: 41,8 Jahre). 

Bei den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern 

lag es bei 42,2 Jahren (Vorjahr: 

43,0 Jahre). 

Der Anteil der Teilzeitbeschäftigten betrug 

20,5% (Vorjahr: 18,6%), davon waren 72,6% 

Frauen (Vorjahr: 74,2%). Der Anteil der 

Zeitverträge der aus institutioneller Förderung 

finanzierten Mitarbeiter lag am Stichtag 

bei 22,3% (Vorjahr: 20,7%). Von den aus 

institutioneller Förderung finanzierten Wissenschaftlern 

hatten 44,2% (Vorjahr: 42,6%) 

Zeitverträge. 

11,9% der Gesamtbeschäftigten waren ausländische 

Mitarbeiter (Vorjahr: 10,9%). Bei 

den Wissenschaftlern betrug der Anteil der 

Ausländer 24,4% (Vorjahr: 22,5%). Von den 

Nachwuchs- und Gastwissenschaftlern kamen 

51,7% aus dem Ausland (Vorjahr: 

49,3%). 

12000 

10000 

8000 

928 1071 1064 

1505 1462 1439 

5591 5601 5627 

1035 

1378 

5598 

1257 

1128 

1354 1353 

5774 

5674 

1296 1464 

1307 1318 

5358 5320 

1566 

1313 

5504 

1628 

1341 

5571 

6000 

4000 

2000 

3050 3015 2906 

2724 2880 

3137 3058 3116 

3229 

3509 

Wissenschaftler 

nichtwiss. Angestellte 

Lohnempfänger 

Zeithilfen u. Auszubildende 

0 

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 

2001 

2002 

2003 

66


Beschäftigte in der Max-Planck-Gesellschaft 01. 01. 2003 

Direktoren und Wissenschaftliche 

Mitglieder 

Forschungsgruppenleiter 

Leiter der Selbständigen 

Nachwuchsgruppen 

Wissenschaftliche Mitarbeiter 

Wissenschaftler Gesamt 

Technisches Personal 

Verwaltung 

Sonstige Dienste 

Nichtwissenschaftler Gesamt 

Lohnempfänger 

Summe (Wissenschaftler + Nichtwiss. 

gesamt + Lohnempfänger) 

Auszubildende und Praktikanten 

Zeithilfen 

Beschäftigte insgesamt 

Gesamt Frauenanteil institution. Projekt- 

(in %) Förderung förderung 

269 4,5 269 – 

166 18,1 164 2 

46 28,3 43 3 

3.028 21,4 2.153 875 

3.509 20,1 2.629 880 

3.423 47,4 3.111 312 

1.301 73,0 1.275 26 

847 88,8 828 19 

5.571 59,7 5.214 357 

1.341 34,5 1.311 30 

10.421 43,1 9.154 1.267 

506 33,0 503 3 

1.122 45,7 1.089 33 

12.049 42,9 10.746 1.303 

Ausbildungsplätze 

In der Max-Planck-Gesellschaft bieten derzeit 

60 Einrichtungen Ausbildungsplätze in 

33 verschiedenen Ausbildungsberufen an. 

Zum 1. September 2002 befanden sich insgesamt 

487 (Vorjahr: 459) Jugendliche in einer 

Berufsausbildung. Der Anteil der weiblichen 

Auszubildenden liegt bei 33,1 % 

(Vorjahr: 31,2 %). Für das Jahr 2003 wurden 

bisher 135 (Vorjahr: 110) neue Ausbildungsverhältnisse 

angekündigt, davon 33 für den 

eigenen Bedarf und 102 über den Bedarf der 

Gesellschaft hinaus. 

Beschäftigung von Schwerbehinderten 

In der Max-Planck-Gesellschaft waren im 

Berichtsjahr insgesamt 570 (Vorjahr: 563) 

Schwerbehinderte beschäftigt; dies entspricht 

einer Beschäftigungsquote von 4,5 % 

(Vorjahr: 4,65%). 

67


Fördernde Mitglieder 

Die privatrechtliche Organisationsform der Max-Planck-Gesellschaft als eingetragener Verein 

ist im Hinblick auf ihren Satzungsauftrag von großer Bedeutung, da sie wesentlich zur 

wissenschaftlichen Autonomie beiträgt. Die Verankerung in allen Bereichen der Gesellschaft 

und die Unterstützung durch Fördernde Mitglieder ist deshalb für die Max-Planck- 

Gesellschaft wichtig. Die von den Fördernden Mitgliedern eingebrachten Spenden ermöglichen 

es ihr, auf unerwartete Entwicklungen und Situationen schnell und flexibel zu 

reagieren und so die Leistungsfähigkeit der Grundlagenforschung in Deutschland auf 

hohem Niveau zu erhalten. 

Am Jahresende 2002 verzeichnete die Max- 

Planck-Gesellschaft insgesamt 870 Fördernde 

Mitglieder (Vorjahr: 897), davon 

371 Korporativ Fördernde Mitglieder 

(Vorjahr: 391) und 499 Persönlich Fördernde 

Mitglieder (Vorjahr: 506). 24 Mitglieder 

(1 Firma und 23 Einzelmitglieder) konnten 

im Jahr 2002 neu gewonnen werden. 

Neues Korporativ Förderndes Mitglied 

Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde, Tübingen 

Mitgliedsvertreter: 

Prof. Dr. Heiner Weber, Präsident 

Neue Persönlich Fördernde Mitglieder 

Dr. Stefan Bartoschek 

Dr. rer. nat. Alexander Bernert 

Klaus Th. Bernhard, M.A. 

Dipl.-Phys. Ernst Prinz Biron v. Curland 

Dr. med. dent. Wolfgang Böhner 

Dr. med. Peter Bornschlegel 

Dr. rer. nat. Beate Cürten 

Prof. Dr. Dr. h. c. Peter Fabian 

Dr. Barbara Grünewald 

Dr. Christoph Halfmann 

Hans-Jakob Haniel 

Dr. med. dent. Ulrike Höfer 

Hamburg 

Meerbusch 

Düsseldorf 

Ammerland 

Meckenbeuren 

Litzendorf 

Aarau/Schweiz 

Freising 

Freiburg 

Oldenburg 

Köln 

Planegg 

Dr. rer. nat. Clemens Jacob 

Heinz-Peter Kaufmann 

Dipl.-Phys. Karl-Otto Magerkurth 

Dr. phil. Joachim Mohn 

Dr. rer. nat. Bernd F. Pelz 

Dr. Dieter Porschen 

Carsten A. Rampacher 

Prof. Dr. Hans U. Schenck 

Dipl.-Ing. Hans-Joachim Springer 

Dr. rer. nat. Arne Thaler 

Dipl.-Vw. Joachim Zug 

Ludwigshafen 

Braunschweig 

Dransfeld 

München 

Bornheim 

Krefeld 

Bonn 

Bad Dürkheim 

Bad Schwalbach 

Altötting 

Gauting 

68


Tochtergesellschaften, Beteiligungen 

und weitere Einrichtungen 

Stand: 31. Dezember 2002 

Tochtergesellschaften 

Garching Innovation GmbH, 

München 

Die Gesellschaft verwaltet die 

Patente der Max-Planck-Gesellschaft. Sie 

schließt und überwacht Lizenz- und Optionsverträge 

zu MPG-Erfindungen und berät die 

Max-Planck-Gesellschaft bei Verträgen zu 

wissenschaftlichen Kooperationen. Allen Angehörigen 

der MPG bietet sie Beratung und 

Hilfe bei der Gründung von Unternehmen, 

die auf Technologien aus den Instituten 

beruhen. Sie verhandelt eigenständig über 

Beteiligungen der Max-Planck-Gesellschaft 

an diesen und nimmt treuhänderisch für die 

Max-Planck-Gesellschaft das laufende Beteiligungsmanagement 

wahr. Geschäftsführung: 

Dr. Bernhard Hertel 

MINERVA Stiftung – Gesellschaft für die Forschung 

mbH, München 

Zweck der Gesellschaft ist die Förderung der 

wissenschaftlichen Forschung durch den Betrieb 

von Forschungs- und Forschungshilfseinrichtungen 

aller Art und die Unterstützung 

von Forschungsvorhaben – insbesondere in 

Israel – sowie die Verwertung von Forschungsergebnissen. 

Geschäftsführer: Bis 

31.12.2002 Prof. Dr. Jochen Abr. Frowein 

(Direktor am MPI für ausländisches öffentliches 

Recht und Völkerrecht); ab 01.01.2003 

Prof. Dr. Rüdiger Wolfrum (Direktor am 

MPI für ausländisches öffentliches Recht 

und Völkerrecht) und Dr. Berthold Neizert 

(Leiter des Referats für Internationale Beziehungen 

in der Generalverwaltung). 

Beteiligungen 

Die Max-Planck-Gesellschaft hält neben ihren 

Tochtergesellschaften Beteiligungen in 

unterschiedlicher Höhe an anderen Unternehmen 

bzw. internationalen Großprojekten, 

um Synergieeffekte für wissenschaftliche 

Aufgabenstellungen bestmöglich zu nutzen. 

Berliner Elektronenspeicherring-Gesellschaft 

für Synchrotronstrahlung 

mbH (BESSY), Berlin 

Gesellschafter sind die Max-Planck-Gesellschaft 

zur Förderung der Wissenschaften 

e.V., Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung 

der angewandten Forschung e.V., München, 

Hahn-Meitner-Institut Berlin GmbH, Stiftung 

Deutsches Elektronen-Synchrotron 

(DESY), Hamburg, Forschungszentrum 

Jülich GmbH; Forschungszentrum Karlsruhe 

GmbH. Aufgabe ist die Errichtung, der 

Betrieb und die Weiterentwicklung einer 

Speicherringanlage als Synchrotronstrahlungsquelle 

für Zwecke der Grundlagenund 

der angewandten Forschung. Bis zum 

Ablauf des Jahres 2003 haben BESSY und 

die Max-Planck-Gesellschaft die entgeltliche 

Bereitstellung eines Leistungskontingents 

mittels Kooperationsvertrag vereinbart. 

Ein Anschlusskooperationsvertrag in 

gleicher Höhe ist derzeit in Arbeit. Nutzer 

aus der MPG ist überwiegend das Fritz- 

Haber-Institut, Berlin. 

Deutsches Klimarechenzentrum 

GmbH, Hamburg 

Gesellschafter sind die Max- 

Planck-Gesellschaft, die Freie und Hansestadt 

Hamburg (vertreten durch die Universität 

Hamburg), GKSS Forschungszentrum 

Geesthacht GmbH, Alfred-Wegener-Institut 

69


für Polar- und Meeresforschung, Bremerhaven. 

Als überregionale Serviceeinrichtung 

stellt das DKRZ Rechenzeit und technische 

Unterstützung für die Durchführung von 

Simulationsrechnungen mit aufwendigen 

numerischen Modellen für die Klimaforschung 

und verwandte Gebiete bereit. Derzeit 

wird am DKRZ ein neues Höchstleistungsrechnersystem 

(HLRE) aufgebaut. 

Bereits mit der ersten Ausbaustufe, die den 

Nutzern seit April 2002 zur Verfügung steht, 

ist die Rechnerleistung um das 40fache 

gesteigert. Mit der Endausbaustufe im 

Frühjahr 2003 steht den deutschen Klimaforschern 

mit einer im Vergleich zum bisherigen 

Rechnersystem 100fachen Rechnerleistung 

ein Werkzeug zur Verfügung, das 

zur internationalen Spitzengruppe der 

Höchstleistungsrechner zählt. Die Nutzer 

aus der MPG kommen vorrangig aus dem 

MPI für Meteorologie in Hamburg, dem 

MPI für Chemie in Mainz, sowie dem MPI 

für Biogeochemie in Jena. 

Deutsches Ressourcenzentrum 

für Genomforschung 

GmbH, Berlin 

Gesellschafter sind die Max-Planck-Gesellschaft, 

das Deutsche Krebsforschungszentrum, 

Heidelberg, und das Max-Delbrück- 

Centrum für molekulare Medizin, Berlin. 

Aufgabe des aus dem Deutschen Humangenom-Projekt 

heraus entstandenen Unternehmens 

ist zum einen als zentrale Infrastruktureinrichtung 

die Bereitstellung von 

Referenzmaterialien sowie der Aufbau, die 

Aktualisierung und Bereitstellung von genomanalytischen 

Daten in der Primärdatenbank, 

die von Wissenschaftlern im In- und 

Ausland genutzt werden kann. Zum anderen 

entwickelt das RZPD als überregionale 

Serviceeinrichtung neue Werkzeuge und 

deren Anwendungsmöglichkeiten für wissenschaftliche 

Fragestellungen der Genomforschung, 

um so den Fortschritt der Arbeit 

von Forschungsgruppen zu katalysieren. 

European Incoherent Scatter Scientific 

Association (EISCAT), Kiruna, Schweden 

Das internationale Forschungsvorhaben 

EISCAT (European Incoherent Scatter 

Facility) wird gemeinsam durchgeführt und 

finanziert von den nationalen Forschungsräten, 

Akademien oder Wissenschaftsgesellschaften 

der Bundesrepublik Deutschland 

(Max-Planck-Gesellschaft), Finnlands (Suomen 

Akatemia), Frankreichs (Centre National 

de la Recherche Scientifique), Großbritanniens 

(Particle Physics and Astronomy 

Research Council), Norwegens (Norges 

Forskningsrad) und Schwedens (Naturvetenskapliga 

Forskningsradet). Es dient der 

Erforschung der Ionosphäre. Seit April 1996 

ist auch Japan mit dem National Institute of 

Polar Research an EISCAT beteiligt. Die 

privatrechtliche Projektträgerschaft (Stiftung 

nach schwedischem Recht) für das Forschungsvorhaben 

hat ihren Sitz in Schweden. 

EISCAT verfügt über eine Sende- und 

Empfangsstation in Tromsö und seit 1996 

auch auf Svalbard sowie Empfangsstationen 

bei Kiruna und Sodankylä. Partner in der 

Max-Planck-Gesellschaft ist das MPI für 

Aeronomie in Katlenburg-Lindau. 

Gesellschaft für wissenschaftliche Datenverarbeitung 

mbH Göttingen 

Die Gesellschaft wird von der Max-Planck- 

Gesellschaft und dem Land Niedersachsen 

gemeinsam je zur Hälfte finanziert. Ihr 

Zweck ist es, im Dienst der Wissenschaft, 

Probleme mithilfe von Rechenanlagen zu 

lösen. In diesem Zusammenhang betreibt 

sie wissenschaftliche Forschung auf dem 

Gebiet der Informatik und fördert die Ausbildung 

von Fachkräften für Rechenanlagen. 

Das Leistungsangebot für die MPG hat sich 

verlagert vom „Maschinenzentrum“ hin zur 

Schaffung und Betreuung von Netzen und 

anderen Dienstleistungen. 

Submillimeter Telescope Observatory (SMTO) 

Das Observatorium wird gemeinsam mit der 

University of Arizona betrieben. Partner in 

der Max-Planck-Gesellschaft ist das Max- 

Planck-Institut für Radioastronomie in Bonn. 

70


Institut de Radio Astronomie Millimétrique 

(IRAM), Grenoble/Frankreich 

Das Institut für Radioastronomie im mm- 

Wellenbereich wird von der Max-Planck- 

Gesellschaft, dem Centre National de la 

Recherche Scientifique, Frankreich, und 

dem Instituto Geographico Nacional, Spanien, 

gemeinsam betrieben. Es besteht aus 

einem zentralen Laboratorium in Grenoble 

mit Beobachtungsstationen auf dem Loma 

de Dilar (30-Meter-Teleskop) in Spanien 

und auf dem Plateau de Bure (Interferometer 

mit sechs 15-Meter-Teleskopen) in 

Frankreich und erlaubt die Beobachtung 

kosmischer Radiosignale von weniger als 

einem Millimeter kürzester Wellenlänge. 

Partner in der MPG ist das MPI für Radioastronomie 

in Bonn. 

Large Biocular Telescope-Corporation (LBTC), 

Tucson, Arizona/USA 

Die LBTC baut bis zum Jahr 2004 das größte 

astronomische Fernrohr der Nordhalbkugel 

am Mount Graham International Observatory 

(MGIO). Es wird die Beobachtung 

entstehender Planetensysteme und entferntester 

Quasare und Galaxien ermöglichen. 

Die Investitionskosten des Projekts sind auf 

ca. 100 Mio. US $ veranschlagt. Neben den 

amerikanischen und italienischen Beteiligten 

sind die deutschen Partner – das Astrophysikalische 

Institut Potsdam, die Landessternwarte 

Heidelberg und die Max-Planck- 

Gesellschaft für die MPIs für Astronomie, 

für extraterrestrische Physik und für Radioastronomie 

– mittels einer gemeinsamen 

Gesellschaft bürgerlichen Rechts unter dem 

Namen „LBT-Beteiligungsgesellschaft“ 

(LBTB) mit 25 % an der LBTC beteiligt. 

Der Max-Planck-Gesellschaft stehen rund 

80% der deutschen Beobachtungszeiten zu. 

Fachinformationszentrum Karlsruhe, Gesellschaft 

für wissenschaftlich-technische Information 

GmbH, Eggenstein-Leopoldshafen (FIZ) 

Die Gesellschaft hat die Aufgabe, wissenschaftliche 

und technische Informationsdienstleistungen 

auf den Fachgebieten Astronomie 

und Astrophysik, Energie, Kernforschung 

und Kerntechnik, Luft- und Raumfahrt, 

Weltraumforschung, Mathematik, 

Informatik und Physik zu erbringen oder 

verfügbar zu machen sowie alle dafür erforderlichen 

Tätigkeiten auszuführen. Gesellschafter 

sind die Max-Planck-Gesellschaft, 

die Fraunhofer-Gesellschaft, die Deutsche 

Physikalische Gesellschaft DPG, der Verein 

Deutscher Ingenieure VDI, die Gesellschaft 

für Informatik, die Deutsche Mathematiker- 

Vereinigung, der Bund, der Freistaat Bayern, 

die Freie und Hansestadt Bremen, die Freie 

und Hansestadt Hamburg, die Länder Berlin, 

Baden-Württemberg, Hessen, Niedersachsen, 

Nordrhein-Westfalen, Rheinland- 

Pfalz, Saarland, Sachsen-Anhalt, Schleswig- 

Holstein, der Freistaat Sachsen und der 

Freistaat Thüringen. 

wissenschaft 

im dialog 

Wissenschaft im Dialog gGmbH, Berlin (WID) 

Gegenstand des Unternehmens ist die Förderung 

des Dialogs zwischen Wissenschaft 

und Gesellschaft unter besonderer Berücksichtigung 

aktueller öffentlicher Kommunikationsformen, 

die Förderung des Verständnisses 

zwischen Wissenschaft, Forschung 

und Öffentlichkeit, die Information über 

Methoden und Prozesse wissenschaftlicher 

Forschung sowie die Verdeutlichung der 

gegenseitigen Wechselwirkung und Abhängigkeiten 

von Wissenschaft, Wirtschaft und 

Gesellschaft. Gesellschafter sind die Max- 

Planck-Gesellschaft, die Arbeitsgemeinschaft 

industrieller Forschungsvereinigungen „Otto 

von Guericke“, das Forschungszentrum 

Jülich GmbH, die Stiftung zur Förderung der 

Hochschulkonferenz, der Deutsche Verband 

Technisch-Wissenschaftlicher Vereine, die 

Gesellschaft Deutscher Naturforscher und 

Ärzte, die Wissenschaftsgemeinschaft Gottfried 

Wilhelm Leibniz, der Stifterverband 

für die Deutsche Wissenschaft und die 

Deutsche Forschungsgemeinschaft. 

Weitere Einrichtungen 

Archiv zur Geschichte der 

Max-Planck-Gesellschaft, 

Berlin 

Tagungsstätte Harnack- 

Haus Berlin 

Tagungsstätte Max-Planck- 

Haus Heidelberg 

Tagungs- und Gästehaus 

Max-Planck-Haus Tübingen 

Tagungsstätte Schloß Ringberg, 

Rottach-Egern 

71


Präsident 

repräsentiert die Gesellschaft und entwirft die Grundzüge ihrer Wissenschaftspolitik; sorgt für eine vertrauensvolle 

Zusammenarbeit innerhalb der Gesellschaft; ist Vorsitzender von Verwaltungsrat, Senat 

und Hauptversammlung; wird von vier Vizepräsidenten unterstützt 

Verwaltungsrat 

(besteht aus dem Präsidenten, den vier Vizepräsidenten, dem Schatzmeister sowie zwei weiteren Senatoren) 

berät den Präsidenten und bereitet wichtige Entscheidungen der Gesellschaft vor; stellt den Gesamthaushaltsplan, 

den Jahresbericht und die Jahresrechnung auf; führt durch den Präsidenten die Aufsicht 

über die Generalverwaltung; bildet zusammen mit der Generalsekretärin den Vorstand i. S. des Gesetzes 

Generalsekretär(in) 

unterstützt den Präsidenten; 

leitet die Generalverwaltung 

Generalverwaltung 

wählt 

führt die laufenden Geschäfte der Gesellschaft; 

unterstützt die Organe und die Institute 

Senat 

(bis zu 32 von der Hauptversammlung gewählte Senatoren und 15 Amtssenatoren) 

wählt den Präsidenten und die weiteren Mitglieder des Verwaltungsrats und entscheidet über die 

Bestellung des Generalsekretärs; beschließt über Institutsgründungen und Schließungen, die Berufung 

der Wissenschaftlichen Mitglieder und die Satzungen der Institute; entscheidet über die Beteiligung an 

anderen Einrichtungen, die Aufnahme Fördernder Mitglieder und über Ehrungen durch die Gesellschaft; 

stellt den Gesamthaushaltsplan und den Jahresbericht fest und beschließt die Jahresrechnung 

wählt 

Hauptversammlung 

(besteht aus Mitgliedern der Gesellschaft) 

wählt die Mitglieder des Senats; beschließt über Änderungen 

der Gesellschaftssatzung; nimmt den Jahresbericht 

entgegen; prüft und genehmigt die Jahresrechnung 

und erteilt dem Vorstand Entlastung 

Fördernde Ehrenmitglieder 

Mitglieder Wissenschaftliche 

Mitglieder 

ex officio 

Mitglieder 

Wissenschaftlicher Rat 

(besteht aus den Wissenschaftlichen 

Mitgliedern und einem wissenschaftlichen 

Mitarbeiter aus jedem 

Institut) 

Biologisch- 

Medizinische 

Sektion 

Chemisch- 

Physikalisch- 

Technische 

Sektion 


Sektion 

erörtern institutsübergreifende Angelegenheiten; 

beraten den Senat 

bei Institutsgründungen; Schließungen 

und Berufungen 

leiten 

Kuratorien 

unterstützen 

die Öffentlichkeitsarbeit 

Fachbeiräte 

bewerten und 

beraten in 

wissenschaftl. 

Hinsicht 

Max-Planck-Institute 

betreiben wissenschaftliche Forschung frei und unabhängig 

72


Personelle Zusammensetzung 

der Organe 

Präsident 

Peter Gruss, Prof. Dr., München, 

Wissenschaftliches Mitglied des 

Max-Planck-Instituts für biophysikalische 

Chemie (Karl-Friedrich-Bonhoeffer- 

Institut), Göttingen 

Verwaltungsrat 

Präsident - Vorsitzender 






Vizepräsidenten 

Herbert Jäckle, Prof. Dr., 

Wissenschaftliches Mitglied und Direktor 

am Max-Planck-Institut für biophysikalische 

Chemie (Karl-Friedrich- 

Bonhoeffer-Institut), Göttingen 

Kurt Mehlhorn, Prof. Dr., 

Wissenschaftliches Mitglied und 

Direktor am Max-Planck-Institut für 

Informatik, Saarbrücken 

Günter Stock, Prof. Dr. Dr. h. c., 

Mitglied des Vorstands der Schering AG, 

Berlin 

Rüdiger Wolfrum, Prof. Dr., 



ausländisches öffentliches Recht und 

Völkerrecht, Heidelberg 

Schatzmeister 

Hans-Jürgen Schinzler, Dr., Vorsitzender 

des Vorstands der Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft, 

München 

Weitere Mitglieder 

Stefan Marcinowski, Dr., Mitglied des 

Vorstands der BASF AG, Ludwigshafen 

Joachim Milberg, Prof. Dr.-Ing., Mitglied 

des Aufsichtsrats der BMW AG, München 

Vorstand 

Der Verwaltungsrat bildet zusammen mit 

der Generalsekretärin, Dr. Barbara 

Bludau, München, den Vorstand im Sinne 

des Gesetzes. 

Senat 

Vorsitzender 






Wahlsenatoren 

Kurt Biedenkopf, Prof. Dr., Ministerpräsident 

a. D., Dresden 

Sir Richard John Brook, Prof., Director 

of the Leverhulme Trust, London, 

Großbritannien 

Wolfgang Clement, Bundesminister für 

Wirtschaft und Arbeit, Berlin 

Gerhard Cromme, Dr., Vorsitzender des 

Aufsichtsrats der ThyssenKrupp AG, 

Düsseldorf 

Angela D. Friederici, Prof. Dr., Wissenschaftliches 

Mitglied und Direktorin am 

Max-Planck-Institut für neuropsychologische 

Forschung, Leipzig 

Stand: März 2003 

73


1) siehe auch unter Ständige Gäste 

des Senats 

Peter H. Grassmann, Dr.-Ing., Herrsching, 

ehem. Sprecher des Vorstands der Fa. Carl 

Zeiss 

Herbert Jäckle, Prof. Dr., Vizepräsident 

der Max-Planck-Gesellschaft, 


am Max-Planck-Institut für biophysikalische 



Klaus von Klitzing, Prof. Dr., 



Festkörperforschung, Stuttgart 

Olaf Kübler, Prof. Dr., Präsident der 

Eidgenössischen Technischen Hochschule 

Zürich, Schweiz 

Karl Kardinal Lehmann, Prof. Dr. Dr., 

Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz, 

Mainz 

Jutta Limbach, Prof. Dr., Präsidentin des 

Goethe-Instituts Inter Nationes e. V., München 

Erika Mann, Mitglied des Europäischen 

Parlaments, Brüssel/Belgien 

Stefan Marcinowski, Dr., Mitglied 

des Verwaltungsrats der Max-Planck- 

Gesellschaft, Mitglied des Vorstands 

der BASF AG, Ludwigshafen 

Kurt Mehlhorn, Prof. Dr., Vizepräsident 



am Max-Planck-Institut für Informatik, 

Saarbrücken 

Hartmut Michel, Prof. Dr., 


am Max-Planck-Institut für Biophysik, 

Frankfurt/Main 

Joachim Milberg, Prof. Dr.-Ing., Mitglied 

des Verwaltungsrats der Max-Planck- 

Gesellschaft, Mitglied des Aufsichtsrats der 

BMW AG, München 

Christiane Nüsslein-Volhard, Prof. Dr., 

Wissenschaftliches Mitglied und Direktorin 

am Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie, 

Tübingen 

Arend Oetker, Dr., Präsident des Stifterverbandes 

für die Deutsche Wissenschaft 

e. V., Essen, sowie Geschäftsführender 

Gesellschafter der Dr. Arend Oetker 

Holding GmbH & Co. KG, Berlin 

Heinrich v. Pierer, Dr., Vorsitzender des 

Vorstands der Siemens AG, München 

Fritz F. Pleitgen, Intendant des Westdeutschen 

Rundfunks und Vorsitzender der 

ARD, Köln 

Wolfgang Schäuble, Dr., Mitglied des 

Deutschen Bundestags, Berlin 

Hans-Jürgen Schinzler, Dr., Schatzmeister 

der Max-Planck-Gesellschaft, Vorsitzender 

des Vorstands der Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft, 

München 

Dagmar Schipanski, Prof. Dr.-Ing., Ministerin 

für Wissenschaft, Forschung und 

Kunst des Freistaates Thüringen, Erfurt 1) 

Albrecht Schmidt, Dr. Dr. h. c., 

Vorsitzender des Aufsichtsrats der 

Bayerischen Hypo- und Vereinsbank AG, 

München 

Hubertus Schmoldt, Vorsitzender der 

Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, 

Energie, Hannover 

Günter Stock, Prof. Dr. Dr. h. c., Vizepräsident 



Berlin 

74


Klaus Tschira, Dr. h. c., Geschäftsführender 

Gesellschafter der Klaus Tschira 

Stiftung gGmbH, Heidelberg 

Gerhard Wegner, Prof. Dr., 


am Max-Planck-Institut für Polymerforschung, 

Mainz 

Hans-Dietrich Winkhaus, Dr., 

Mitglied des Gesellschafterausschusses 

der Henkel KGaA, Düsseldorf 

Rüdiger Wolfrum, Prof. Dr., 

Vizepräsident der Max-Planck-Gesellschaft, 


am Max-Planck-Institut für ausländisches 

öffentliches Recht und Völkerrecht, 

Heidelberg 

Eberhart Zrenner, Prof. Dr., Geschäftsführender 

Direktor der Universitäts- 

Augenklinik Tübingen 

Amtssenatoren 

Jürgen Basedow, Prof. Dr. Dr. h. c., Wissenschaftliches 

Mitglied und Direktor am 

Max-Planck-Institut für ausländisches und 

internationales Privatrecht, Hamburg, als 

Vorsitzender der Geisteswissenschaftlichen 

Sektion des Wissenschaftlichen Rates der 

Max-Planck-Gesellschaft 

Barbara Bludau, Dr., als Generalsekretärin 

der Max-Planck-Gesellschaft, München 

Edelgard Bulmahn, Bundesministerin 

für Bildung und Forschung, Bonn, 

als Vertreterin des Bundes 

Andreas Burkert, Dr., wissenschaftlicher 

Mitarbeiter des Max-Planck-Instituts für 

Astronomie, Heidelberg, als von der Chemisch-Physikalisch-Technischen 

Sektion 

des Wissenschaftlichen Rates der Max- 

Planck-Gesellschaft gewähltes Mitglied 

Kurt Faltlhauser, Prof. Dr., Bayerischer 

Staatsminister der Finanzen, München, 

als Vertreter der Länder 

Peter Fulde, Prof. Dr., Wissenschaftliches 

Mitglied und Geschäftsführender Direktor 

des Max-Planck-Instituts für Physik 

komplexer Systeme, Dresden, als 

Vorsitzender der Chemisch-Physikalisch- 

Technischen Sektion des Wissenschaftlichen 

Rates der Max-Planck-Gesellschaft 

Dirk Hartung, Dr., als Vorsitzender des 

Gesamtbetriebsrates der Max-Planck- 

Gesellschaft, Berlin 

Gottfried Mieskes, Prof. Dr., wissenschaftlicher 

Mitarbeiter des Max-Planck-Instituts 

für biophysikalische Chemie (Karl-Friedrich-Bonhoeffer-Institut), 

Göttingen, als 

von der Biologisch-Medizinischen Sektion 


Planck-Gesellschaft gewähltes Mitglied 

Manfred Overhaus, Dr., Staatssekretär im 

Bundesministerium der Finanzen, Berlin, 

als Vertreter des Bundes 

Hans-Jürgen Puttfarken, Dr., wissenschaftlicher 

Mitarbeiter des Max-Planck- 

Instituts für ausländisches und internationales 

Privatrecht, Hamburg, als von der 

Geisteswissenschaftlichen Sektion des 

Wissenschaftlichen Rates der Max-Planck- 

Gesellschaft gewähltes Mitglied 

Manfred Rühle, Prof. Dr., 


am Max-Planck-Institut für Metallforschung, 

Stuttgart, als Vorsitzender 

des Wissenschaftlichen Rates der 


Lothar Willmitzer, Prof. Dr., Wissenschaftliches 


Max-Planck-Institut für molekulare 

Pflanzenphysiologie, Golm, als Vorsitzender 

der Biologisch-Medizinischen Sektion 

des Wissenschaftlichen Rates der 


75


2) siehe auch unter 

„Wahlsenatoren“ 

Hans Zehetmair, Bayerischer Staatsminister 

für Wissenschaft, Forschung und 

Kunst, München, als Vertreter der Länder 

E. Jürgen Zöllner, Prof. Dr. Staatsminister 

für Wissenschaft, Weiterbildung, 

Forschung und Kultur Rheinland-Pfalz, 

als Vertreter der Länder 

Ehrenmitglieder des Senats 

Reimar Lüst, Prof. Dr., Hamburg, Präsident 

der Max-Planck-Gesellschaft von 

1972 bis 1984, Emeritiertes Wissenschaftliches 

Mitglied des Max-Planck-Instituts 

für extraterrestrische Physik 

Heinz A. Staab, Prof. Dr. Dr., Präsident 

der Max-Planck-Gesellschaft von 1984 bis 

1990, Emeritiertes Wissenschaftliches 

Mitglied des Max-Planck-Instituts für 

medizinische Forschung, Heidelberg 

Hans F. Zacher, Prof. Dr., Präsident der 

Max-Planck-Gesellschaft von 1990 bis 

1996, Emeritiertes Wissenschaftliches 

Mitglied des Max-Planck-Instituts für 

ausländisches und internationales Sozialrecht, 

München 

Ehrensenatoren 

Hans Leussink, Prof. Dr.-Ing., Karlsruhe, 

Bundesminister a. D. 

Ernst-Joachim Mestmäcker, Prof. Dr., 

Emeritiertes Wissenschaftliches Mitglied 

des Max-Planck-Instituts für ausländisches 

und internationales Privatrecht, Hamburg 

Helmut Schmidt, Dr. h. c. mult., Berlin, 

Bundeskanzler a. D. 

Günther Wilke, Prof. Dr., Emeritiertes 


Max-Planck-Instituts für Kohlenforschung 

(rechtsfähige Stiftung), Mülheim/Ruhr 

Ständige Gäste des Senats 

Hans-Jörg Bullinger, Prof. Dr.-Ing., Präsident 

der Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung 

der angewandten Forschung e. V., 

München 

Wolf-Dieter Dudenhausen, Dr., Staatssekretär 

im Bundesministerium für Bildung 

und Forschung, Bonn 

Karl Max Einhäupl, Prof. Dr., Vorsitzender 

des Wissenschaftsrats, Köln 

Hans-Olaf Henkel, Prof. Dr.-Ing. e. h., 

Präsident der Wissenschaftsgemeinschaft 

Gottfried Wilhelm Leibniz e. V., Bonn 

Hannelore Kraft, Ministerin für 

Wissenschaft und Forschung des Landes 

Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf 

Walter Kröll, Prof. Dr., Präsident der 

Hermann von Helmholtz-Gemeinschaft 

Deutscher Forschungszentren e. V., Bonn 

Klaus Landfried, Prof. Dr., Präsident der 

Hochschulrektorenkonferenz, Bonn 

Dagmar Schipanski, Prof. Dr.-Ing., 

Ministerin für Wissenschaft, Forschung 

und Kunst des Freistaates Thüringen, 

Erfurt 2) 

Ernst-Ludwig Winnacker, Prof. Dr., 

Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft, 

Bonn 

76


Senatsausschuss für Forschungsplanung 

Vorsitzender 

Peter Gruss, Prof. Dr., Präsident der Max- 

Planck-Gesellschaft, München, Wissenschaftliches 

Mitglied des Max-Planck-Instituts 

für biophysikalische Chemie 

(Karl-Friedrich-Bonhoeffer-Institut), Göttingen 

Mitglieder von Amts wegen 

Jürgen Basedow, Prof. Dr. Dr. h. c., Vorsitzender 

der Geisteswissenschaftlichen Sektion, 


Direktor am Max-Planck-Institut für ausländisches 

und internationales Privatrecht, 

Hamburg 

Barbara Bludau, Dr., Generalsekretärin 

der Max-Planck-Gesellschaft, München 

Andreas Burkert, Dr., wissenschaftlicher 


Astronomie, Heidelberg 

Peter Fulde, Prof. Dr., Vorsitzender der 

Chemisch-Physikalisch-Technischen 

Sektion, Wissenschaftliches Mitglied 

und Geschäftsführender Direktor des 

Max-Planck-Instituts für Physik komplexer 

Systeme, Dresden 

Herbert Jäckle, Prof. Dr., Vizepräsident 

der Max-Planck-Gesellschaft, Wissenschaftliches 


Max-Planck-Institut für biophysikalische 



Kurt Mehlhorn, Prof. Dr., Vizepräsident 



Max-Planck-Institut für Informatik, 

Saarbrücken 

Gottfried Mieskes, Prof. Dr., wissenschaftlicher 

Mitarbeiter des Max-Planck-Instituts 

für biophysikalische Chemie (Karl-Friedrich-Bonhoeffer-Institut), 

Göttingen 

Hans-Jürgen Puttfarken, Dr., wissenschaftlicher 

Mitarbeiter des Max-Planck- 

Instituts für ausländisches und internationales 

Privatrecht, Hamburg 

Manfred Rühle, Prof. Dr., Vorsitzender 


Planck-Gesellschaft, Wissenschaftliches 

Mitglied und Direktor am Max-Planck- 

Institut für Metallforschung, Stuttgart 

Günter Stock, Prof. Dr. Dr. h. c., 

Vizepräsident der Max-Planck-Gesellschaft, 


Berlin 

Lothar Willmitzer, Prof. Dr., Vorsitzender 

der Biologisch-Medizinischen Sektion des 

Wissenschaftlichen Rates der Max-Planck- 

Gesellschaft, Wissenschaftliches Mitglied 

und Direktor am Max-Planck-Institut für 

molekulare Pflanzenphysiologie, Golm 

Rüdiger Wolfrum, Prof. Dr., Vizepräsident 



Max-Planck-Institut für ausländisches 

öffentliches Recht und Völkerrecht, 

Heidelberg 

Gewählte Mitglieder 

Sir Richard John Brook, Prof., Director 

of the Leverhulme Trust, London, 

Großbritannien 

Peter H. Grassmann, Dr.-Ing., 

Herrsching, ehem. Sprecher des Vorstands 

der Fa. Carl Zeiss 

Olaf Kübler, Prof. Dr., Präsident der 

Eidgenössischen Technischen Hochschule 

Zürich, Schweiz 

77


Hauptversammlung 

Vorsitzender 

Peter Gruss, Prof. Dr., Präsident der 

Max-Planck-Gesellschaft, München, 




Institut), Göttingenn 

Mitglieder 

s. Mitgliederverzeichnis der Max-Planck- 

Gesellschaft 

BIOLOGISCH-MEDIZINISCHE 

SEKTION 

Vorsitzender 

Lothar Willmitzer, Prof. Dr., 


am Max-Planck-Institut für molekulare 

Pflanzenphysiologie, Golm 

Stellvertretender Vorsitzender 

Hartmut Wekerle, Prof. Dr., 


am Max-Planck-Institut für Neurobiologie, 

Martinsried 

Wissenschaftlicher Rat 

Vorsitzender 

Manfred Rühle, Prof. Dr., Wissenschaftliches 


Max-Planck-Institut für Metallforschung, 

Stuttgart 


Klaus J. Hopt, Prof. Dr. Dr., Wissenschaftliches 



internationales Privatrecht, Heidelberg 

Schlichtungsberater 

Herbert Biebach, Priv.-Doz. Dr., wissenschaftlicher 

Mitarbeiter der Max-Planck- 

Forschungsstelle für Ornithologie, Andechs 

Georg W. Kreutzberg, Prof. Dr., 


des Max-Planck-Instituts für Neurobiologie, 

Martinsried 

Dieter Oesterhelt, Prof. Dr., Wissenschaftliches 

Mitglied und Direktor 

am Max-Planck-Institut für Biochemie, 

Martinsried 

Mitglieder und Gäste 

s. Verzeichnis der Organe und Institute der 


78


CHEMISCH-PHYSIKALISCH- 

TECHNISCHE SEKTION 

Vorsitzender 

Peter Fulde, Prof. Dr., Wissenschaftliches 

Mitglied und Geschäftsführender Direktor 

des Max-Planck-Instituts für Physik 

komplexer Systeme, Dresden 


Robert Schlögl, Prof. Dr., Wissenschaftliches 


Fritz-Haber-Institut der Max-Planck- 

Gesellschaft, Berlin 

GEISTESWISSENSCHAFTLICHE 

SEKTION 

Vorsitzender 

Jürgen Basedow, Prof. Dr. Dr. h. c., 


am Max-Planck-Institut für ausländisches 

und internationales Privatrecht, Hamburg 


Wolfgang Streeck, Prof. Dr., Wissenschaftliches 


Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, 

Köln 


Karsten Horn, Prof. Dr., wissenschaftlicher 

Mitarbeiter des Fritz-Haber-Instituts 

der Max-Planck-Gesellschaft, Berlin 

Hans A. Weidenmüller, Prof. Dr., 


des Max-Planck-Instituts für Kernphysik, 

Heidelberg 

Rolf Wilhelm, Prof. Dr., Wissenschaftliches 


Max-Planck-Institut für Plasmaphysik, 

Garching 


Hans-Jörg Albrecht, Prof. Dr., Wissenschaftliches 



internationales Strafrecht, Freiburg 

Wolfgang Edelstein, Prof. Dr., 


des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung 

Berlin 

Michael Hagner, Dr., wissenschaftlicher 


Wissenschaftsgeschichte, Berlin 

79


Standorte der Forschungseinrichtungen 

der Max-Planck-Gesellschaft 

Institut / Forschungsstelle 

Teilinstitut / Außenstelle 

Sonstige Forschungseinrichtung 

Münster 

Stand: 1. Januar 2003 

80


Andechs 

MPFs für Ornithologie 

(s. auch Radolfzell) 

Bad Münstereifel 

Radio-Observatorium Effelsberg 

(Außenstelle des MPI für Radioastronomie, Bonn) 

Bad Nauheim 

● MPI für physiologische und klinische 

Forschung 

Berlin 

● MPI für Bildungsforschung 

● Fritz-Haber-Institut der MPG 

● MPI für molekulare Genetik 

● MPI für Infektionsbiologie 

● MPI für Wissenschaftsgeschichte 

Bereich Berlin des MPI für Plasmaphysik, 

Garching und Greifswald 

Bonn 

● MPI für Mathematik 

● MPI für Radioastronomie 

(Außenstelle s. Bad Münstereifel) 

MPPg Recht der Gemeinschaftsgüter 

Bremen 

● MPI für marine Mikrobiologie 

Dortmund 

● MPI für molekulare Physiologie 

Dresden 

● MPI für Physik komplexer Systeme 

● MPI für chemische Physik fester Stoffe 

● MPI für molekulare Zellbiologie und 

Genetik 

Düsseldorf 

● MPI für Eisenforschung GmbH 

Frankfurt am Main 

● MPI für Biophysik 

● MPI für Hirnforschung 

● MPI für europäische Rechtsgeschichte 

Freiburg 

● MPI für Immunbiologie 

● MPI für ausländisches und internationales 

Strafrecht 

Garching 

● MPI für Astrophysik 

● MPI für extraterrestrische Physik 

● MPI für Plasmaphysik 

(s. auch Greifswald und Berlin) 

● MPI für Quantenoptik 

Golm b. Potsdam 

● MPI für Gravitationsphysik 

(Teilinstitut s. Hannover) 

● MPI für Kolloid- und Grenzflächenforschung 

● MPI für molekulare Pflanzenphysiologie 

Göttingen 

● MPI für biophysikalische Chemie 

● MPI für Geschichte 

● MPI für experimentelle Medizin 

● MPI für Strömungsforschung 

Greifswald 

Teilinstitut Greifswald des MPI für 

Plasmaphysik, Garching 

Halle an der Saale 

● MPI für ethnologische Forschung 

● MPI für Mikrostrukturphysik 

● MPFs für Enzymologie der Proteinfaltung 

Hamburg 

● MPI für Meteorologie 

● MPI für ausländisches und 

internationales Privatrecht 

MPAg für strukturelle Molekularbiologie 

am DESY (Proteindynamik, Ribosomenstruktur, 

Zytoskelett) 

Hannover 

● MPI für experimentelle Endokrinologie 

Außenstelle Hannover des MPI für 

Gravitationsphysik, Golm 

Heidelberg 

● MPI für Astronomie 

(Außenstelle s. Almeria, Spanien) 

● MPI für Kernphysik 

● MPI für medizinische Forschung 

● MPI für ausländisches öffentliches 

Recht und Völkerrecht 

Jena 

● MPI für Biogeochemie 

● MPI für chemische Ökologie 

● MPI zur Erforschung von Wirtschaftssystemen 

Katlenburg-Lindau 

● MPI für Aeronomie 

Köln 

● MPI für Gesellschaftsforschung 

● MPI für neurologische Forschung 

● MPI für Züchtungsforschung 

Ladenburg b. Heidelberg 

● MPI für Zellbiologie 

Leipzig 

● MPI für evolutionäre Anthropologie 

● MPI für Mathematik in den Naturwissenschaften 

● MPI für neuropsychologische Forschung 

Magdeburg 

● MPI für Dynamik komplexer 

technischer Systeme 

Mainz 

● MPI für Chemie 

● MPI für Polymerforschung 

Marburg 

● MPI für terrestrische Mikrobiologie 

Martinsried b. München 

● MPI für Biochemie 

● MPI für Neurobiologie 

Mülheim an der Ruhr 

● MPI für Kohlenforschung 

(rechtsfähige Stiftung) 

● MPI für Strahlenchemie 

München 

● MPI für Geistiges Eigentum, Wettbewerbsund 

Steuerrrecht 

● MPI für Physik 

● MPI für Psychiatrie 

● MPI für psychologische Forschung 

● MPI für ausländisches und internationales 

Sozialrecht 

Münster 

● MPI für vaskuläre Biologie (im Aufbau) 

Plön 

● MPI für Limnologie 

(Außenstellen s. Schlitz sowie Manaus, Brasilien) 

Radolfzell 

MPFs für Ornithologie 

(s. auch Andechs) 

Rostock 

● MPI für demografische Forschung 

Saarbrücken 

● MPI für Informatik 

Schlitz 

Limnologische Flußstation Schlitz 

(Außenstelle des MPI für Limnologie, Plön) 

Stuttgart 

● MPI für Festkörperforschung 

(Außenstelle s. Grenoble, Frankreich) 

● MPI für Metallforschung 

Tübingen 

● MPI für Biologie 

● MPI für Entwicklungsbiologie 

● MPI für biologische Kybernetik 

Friedrich-Miescher-Laboratorium für 

biologische Arbeitsgruppen in der MPG 

Standorte im Ausland 

Florenz, Italien 

● Kunsthistorisches Institut in Florenz - MPI 

Nijmegen, Niederlande 

● MPI für Psycholinguistik 

Rom, Italien 

● Bibliotheca Hertziana - 

MPI für Kunstgeschichte 

Almeria, Spanien 

Observatorium Calar Alto/Deutsch- 

Spanisches Astronomisches Zentrum 

(Außenstelle des MPI für Astronomie, Heidelberg) 

Grenoble, Frankreich 

Hochfeld-Magnetlabor 

(Außenstelle des MPI für Festkörperforschung, 

Stuttgart) 

Manaus, Brasilien 

Außenstelle Manaus/Amazonas des MPI 

für Limnologie, Plön 

81

J AHRESRECHNUNG 2002 

ANHANG 

Jahresrechnung 2002 

der Max-Planck-Gesellschaft zur 

Förderung der Wissenschaften e.V. 

Erläuterungen zur Jahresrechnung 2002 

Als Anhang zum Jahresbericht 2002 wird der Hauptversammlung der Mitglieder der Max- 

Planck-Gesellschaft die geprüfte Jahresrechnung 2002 1 – vorbehaltlich der satzungsgemäßen 

Behandlung durch den Verwaltungsrat in der Sitzung am 4. Juni 2003 und durch 

den Senat in der Sitzung am 5. Juni 2003 – zur Prüfung und Genehmigung in der Sitzung 

am 5. Juni 2003 vorgelegt. 

Die Jahresrechnung 2002 besteht aus: 

• Einnahmen- und Ausgabenrechnung 2002 (Seite 93) 

• Vermögensübersicht zum 31.12.2002 (Seite 94 ff.) 

Sie umfasst die Jahresabschlüsse der rechtlich unselbständigen Institute und Einrichtungen 

sowie der zentralen Abrechnungskreise des Haushaltes. 

Die rechtlich selbständigen Institute: 

• Max-Planck-Institut für Eisenforschung GmbH, Düsseldorf 

• Max-Planck-Institut für Kohlenforschung (rechtsfähige Stiftung), 

Mülheim/Ruhr 

legten für 2002 je einen gesonderten Abschluss vor 2 . 

1 Die Abteilung Revision der Generalverwaltung 

der Max-Planck-Gesellschaft hat die Jahresrechnung 

2002 entsprechend dem ihr von der 

Hauptversammlung der Mitglieder in 2002 

erteilten Prüfungsauftrag geprüft und einen 

uneingeschränkten Bestätigungsvermerk 

erteilt. Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

Ernst & Young AG, München, hat den in der 

Jahresrechnung enthaltenen Jahresabschluss 

des Max-Planck-Instituts für Plasmaphysik 

(Haushalt B) und die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

Deloitte & Touche – SüdTreu Süddeutsche 

Treuhand AG, München, den Jahresabschluss 

des Privaten Vermögens der 

Max-Planck-Gesellschaft – entsprechend den 

von der Hauptversammlung der Mitglieder 

2002 erteilten Prüfungsaufträgen – geprüft. 

Beiden Jahresabschlüssen wurden uneingeschränkte 

Bestätigungsvermerke erteilt. 

2 

Die Max-Planck-Gesellschaft und die Max- 

Planck-Institute für Eisenforschung GmbH und 

für Kohlenforschung (rechtsfähige Stiftung) 

bilden hinsichtlich der Zuwendung eine 

Antragsgemeinschaft. Die Zuwendungen werden 

daher der Max-Planck-Gesellschaft 

gewährt und von dieser an die Gesellschaften 

weitergeleitet. Hinsichtlich der Abrechnung 

legen die Gesellschaften eigene Verwendungsnachweise 

vor, die von der Max-Planck- 

Gesellschaft in den Gesamtverwendungsnachweis 

für die Zuwendungsgeber integriert 

werden. Sie sind jedoch nicht Bestandteil der 

Jahresrechnung der Max-Planck-Gesellschaft 

zur Förderung der Wissenschaften e. V. 

83


Einnahmen- und Ausgabenrechnung 

Das Rechnungsjahr 2002 schloss für die 

Max-Planck-Gesellschaft mit Einnahmen 

und Ausgaben in Höhe von 1.265,0 Mio. 

EUR (2001: 1.261,0 Mio. EUR) und einem 

Zuwachs gegenüber dem Vorjahr von 4,0 

Mio. EUR (0,3%). 

Die Einnahmen und Ausgaben spiegeln 

mehrere zum Teil gegenläufige Entwicklungen 

der Einzelhaushalte wider. 

Das Max-Planck-Institut für Plasmaphysik 

(Haushalt B) verzeichnete in 2002 einen 

Einnahmenrückgang um 43,0 Mio. EUR 

(-29,4%) auf 103,1 Mio. EUR korrespondierend 

mit einer Minderung vor allem der 

sächlichen und investiven Ausgaben um 

11,6 Mio. EUR bzw. 38,1 Mio. EUR. Für 

die Entwicklung sind die eingetretenen Projektverzögerungen 

bestimmend, die zudem 

in den Folgejahren zu Finanzierungslücken 

führen könnten. 

Die Einnahmen des Allgemeinen Haushalts 

(Haushalt A) stiegen hingegen um 46,8 Mio. 

EUR (4,2%) auf 1.161,9 Mio. EUR. Die 

Aufbauphase der Institute in den Neuen 

Bundesländern ist weitgehend abgeschlossen. 

Dies führte im Berichtsjahr zu einer 

weiteren Verschiebung von den Investitionen 

hin zu den Betriebsausgaben, die durch 

die Ende Juli 2002 ausgesprochene interne 

Kürzung der Planansätze des Betriebshaushalts 

um 2% nicht ganz zum Tragen kam. 

Verstärkt wird die Änderung der Ausgabenstruktur 

durch die Entwicklung im Bereich 

der Projektförderung. Die Einnahmenerhöhung 

wurde vor allem mit personalintensiven 

Projekten erzielt, die zu einem höheren 

Zuwachs an Personal- und Sachausgaben 

führte. 

Die Übersicht zeigt die Einnahmen 

und Ausgaben des Rechnungsjahres 

im Vergleich zum Vorjahr. Die 

Veränderung gegenüber dem Vorjahr 

ist absolut und prozentual für 

jeden Posten angegeben. 

Die Einnahmen und Ausgaben 

sowie wesentliche Veränderungen 

gegenüber dem Vorjahr werden 

nachfolgend näher erläutert. 

Einnahmen 

Eigene Einnahmen 

Öffentliche Zuschüsse zur 

institutionellen Förderung 

• Anteilsfinanzierung 

• Sonderfinanzierung 

Zuschüsse zur Projektförderung 

Ausgaben 


Sächliche Ausgaben 

Zuschüsse (ohne Investitionen) 

Ausgaben für Baumaßnahmen 

und sonstige Investitionen 

Zuführungen an noch abzurechnende 

Zuschüsse 

2002 2001 

Veränderung 

Mio. EUR % Mio. EUR % Mio. EUR % zum 

Vorjahr 

68,9 5,4 63,5 5,0 5,4 8,5 

1.015,7 80,3 1.031,8 81,9 -16,1 -1,6 

3,6 0,3 7,6 0,6 -4,0 -52,6 

176,8 14,0 158,1 12,5 18,7 11,8 

1.265,0 100,0 1.261,0 100,0 4,0 0,3 

551,3 43,6 515,5 40,9 35,8 6,9 

333,5 26,4 329,1 26,1 4,4 1,3 

80,9 6,4 76,4 6,1 4,5 5,9 

236,5 18,7 284,2 22,5 -47,7 -16,8 

62,8 4,9 55,8 4,4 7,0 12,5 

1.265,0 100,0 1.261,0 100,0 4,0 0,3 

84


Einnahmen 

Die Einnahmen der Max-Planck-Gesellschaft 

stiegen in 2002 um 4,0 Mio. EUR 

auf 1.265,0 Mio. EUR. Der insgesamt 

geringe Einnahmenzuwachs von 0,3% ist 

im Wesentlichen auf den erheblichen Einnahmenrückgang 

des MPI für Plasmaphysik 

zurückzuführen. 

Die eigenen Einnahmen erhöhten sich um 

5,4 Mio. EUR (8,5%) auf 68,9 Mio. EUR. 

Die öffentlichen Zuschüsse zur institutionellen 

Förderung minderten sich insgesamt um 

20,1 Mio. EUR (-1,9%) auf 1.019,3 Mio. 

EUR, wie aus der nachfolgenden Aufstellung 

ersichtlich ist: 

2002 2001 

Veränderung 

Mio. EUR % Mio. EUR % Mio. EUR % zum 

Vorjahr 





1.015,7 99,6 1.031,8 99,3 -16,1 -1,6 

3,6 0,4 7,6 0,7 -4,0 -52,6 

1.019,3 100,0 1.039,4 100,0 -20,1 -1,9 

Die im Berichtsjahr erhaltenen Zuschüsse 

zur Anteilsfinanzierung untergliedern sich in 

folgende Posten: 

• Zuwachs der von Bund und Ländern für 

den Allgemeinen Haushalt gewährten Zuschüsse 

3 um 30,4 Mio. EUR (3,4%) auf 

914,9 Mio. EUR 

• Minderung der Förderung des Max- 

Planck-Instituts für Plasmaphysik um insgesamt 

40,5 Mio. EUR (-33,1%) auf 81,8 

Mio. EUR 4 

• Erhöhung der Auflösung der übertragbaren 

Reste aus Vorjahren aus Zuschüssen um 

1,5 Mio. EUR (16,1%) auf 10,8 Mio. EUR 

• Minderung der sonstigen Zuschüsse der 

Länder bzw. Dritter für Investitionen um 

7,5 Mio. EUR (-47,8%) auf 8,2 Mio. EUR 

3 Zuschüsse ohne die Zuwendungen für die 

rechtlich selbständigen Institute im Rahmen 

der Antragsgemeinschaft. Im Haushaltsvollzug 

wurden Zuwendungen an die Institute 

für Eisenforschung GmbH und Kohleforschung 

(rechtsfähige Stiftung) in Höhe von 

0,9 Mio. EUR aus dem Allgemeinen Haushalt 

umgesetzt. 

4 

Die Position enthält neben der Anteilsfinanzierung 

von Bund und Sitzländern (Bayern und 

Mecklenburg-Vorpommern) im Verhältnis von 

90:10 die Finanzierung durch EURATOM. 

85


Die Sonderfinanzierung sank in 2002 um 

4,0 Mio. EUR (-52,6%) auf 3,6 Mio. EUR. 

Die Minderung resultiert aus dem Rückgang 

der standortbedingten Mehrkosten 


in Greifswald um 4,0 Mio. EUR (-80,0%) 

auf 1,0 Mio. EUR. Die übrigen Sonderfinanzierungen 

blieben nahezu konstant. 

Das nachfolgende Diagramm zeigt die 

Bedeutung der öffentlichen Zuschüsse zur 

Finanzierung der Forschungsvorhaben der 

Max-Planck-Gesellschaft: 

Aufgliederung der Einnahmen 2001 / 2002 

Mio. EUR 

1200 

1000 

1.031,8 

1.015,7 

800 

600 

400 

200 

158,1 

176,8 

0 

463,5 

,2 

84, 68,9 

,2 

7,6 

,2 3,6 

2001 

2002 


Öffentliche Zuschüsse; 


Öffentliche Zuschüsse; 


Zuschüsse zur 

Projektförderung 

Die Zuschüsse zur Projektförderung stiegen 

in 2002 um 18,7 Mio EUR (11,8%) auf 

176,8 Mio EUR. 

86


Ausgaben 

Die Ausgaben stiegen in 2002 um 4,0 Mio. 

EUR (0,3%) auf 1.265,0 Mio. EUR. Die 

einzelnen Posten sowie ihre Veränderung 

gegenüber dem Vorjahr werden nachfolgend 

– auch im Hinblick auf die vorgenannten 

Einflussfaktoren – näher erläutert. 

Aufgliederung der Ausgaben 2001 / 2002 

600 Mio. EUR 

515,5 

551,3 

500 

400 

329,1 

333,5 

300 

284,2 

236,5 

200 

100 

76,4 

80,9 

, 

55,8 

2 

62,8 2 

0 


Sächliche 

Ausgaben 

Zuschüsse (ohne 

Investitionen) 

Ausgaben für 

Baumaßnahmen 

und sonstige 

Investitionen 

Zuführungen 

an noch 

abzurechnende 

Zuschüsse 

2001 

2002 

87


Die Erhöhung der Personalausgaben um 

35,8 Mio. EUR (6,9%) auf 551,3 Mio. EUR 

wird auch im Berichtsjahr – neben Tariferhöhung 

und Erhöhung der Sozialversicherungsbeiträge 

– durch den Aufbau des Mitarbeiterstamms 

im Rahmen der Institutsneugründungen 

und -erweiterungen beeinflusst. 

Ein Beispiel hierfür sind die erstmalig 

im Haushalt berücksichtigten Personalausgaben 

für das Kunsthistorische Institut, 

Florenz mit 2,5 Mio. EUR. Daneben führten 

personalintensivere Projekte im Bereich 

der Projektförderung zu einem Zuwachs in 

Höhe von 15,9 Mio. EUR. 

Die sächlichen Ausgaben stiegen um 4,4 

Mio. EUR (1,3%) auf 333,5 Mio. EUR. Die 

erhebliche Reduzierung der sächlichen Ausgaben 


um 11,6 Mio. EUR (-32,5%) gegenüber 

dem Vorjahr auf 24,1 Mio. EUR wird 

durch die Ausgabenerhöhung des Allgemeinen 

Haushalts um 16,2 Mio. EUR (5,5%) 

auf 309,5 Mio. EUR kompensiert. Für die 

Ausgabenerhöhung im Allgemeinen Haushalt 

ist neben der allgemeinen Kostensteigerung 

und dem Ausbau des laufenden Forschungsbetriebs 

der neuen Institute die 

Steuernachzahlung für Vorjahre über rd. 4,0 

Mio. EUR maßgeblich. 

Für spezielle Förderungszwecke wurden in 

2002 Zuschüsse (ohne Investitionen) in 

Höhe von 80,9 Mio. EUR gewährt, die im 

Wesentlichen für die Förderung des wissenschaftlichen 

Nachwuchses mit 29,9 Mio. 

EUR und der wissenschaftlichen Zusammenarbeit 

mit dem Ausland mit 30,3 Mio. 

EUR verausgabt wurden. Die Ausgaben für 

die Nachwuchsförderung erhöhten sich 

somit um 4,9 Mio. EUR (8,8%) gegenüber 

dem Vorjahr, die vor allem zur Intensivierung 

und Ausweitung des Angebots der 

International Max Planck Research Schools 

verwendet wurden. In den übrigen Bereichen 

wie Zuschüsse zu BHO-Betrieben und 

sonstigen Arbeitsgruppen minderten sich 

die Ausgaben um 0,4 Mio. EUR auf 20,8 

Mio. EUR. 

Die Ausgaben für Baumaßnahmen und sonstige 

Investitionen gingen in diesem Jahr um 

47,7 Mio. EUR (-16,8%) auf 236,5 Mio. 

EUR zurück. In der Position sind Ausgaben 

für Baumaßnahmen und Grundstücke 

(104,8 Mio. EUR), wissenschaftliches 

Inventar und Einrichtungsinventar (122,7 

Mio. EUR) davon Berufungsmittel (29,7 

Mio. EUR), Erstausstattungen und Fahrzeuge 

(4,7 Mio. EUR) sowie Investitionszuschüsse 

an Dritte (4,3 Mio. EUR) ausgewiesen. 

Von den vorgenannten Ausgaben wurden in 

den Neuen Bundesländern ca. 74,0 Mio. 

EUR investiert. Trotz der weiterhin relativ 

hohen Investitionsquote sind die Ausgaben 

in den Neuen Bundesländern mit einem Anteil 

von 31,3% (Vj. 47,8%) an den Gesamtinvestitionen 

rückläufig. 

Die Zuführungen an noch abzurechnende 

Zuschüsse sind um 7,0 Mio. EUR (12,5%) 

auf 62,8 Mio. EUR gestiegen. Davon sind 

3,8 Mio. EUR Zuführungen an nicht übertragbaren 

Mitteln des Haushalts B. Die Zuführungen 

an übertragbaren Mitteln erhöhten 

sich um 3,2 Mio. EUR auf 59,0 Mio. 

EUR. 

88


Das nachfolgende Diagramm zeigt die Veränderung 

der Ausgabenstruktur seit 2000. 

Die seit 1997 bestehende Struktur zugunsten 

der investiven Ausgaben für den Aufbau 

in den Neuen Bundesländern beginnt, 

sich langsam zu den konsumtiven Ausgaben 

hin zu verschieben. 

Ausgabenstruktur 2000 / 2001 / 2002 

45,0 

43,6 

40,0 

39,4 

40,9 

35,0 

30,0 

25,0 

24,8 

26,1 26,4 26,0 

22,5 

20,0 

18,7 

15,0 

10,0 

6,2 6,1 6,4 

3,6 

4,4 4,9 

5,0 

0,0 


Sächliche 

Ausgaben 

Zuschüsse 

(ohne 

Investitionen) 

Ausgaben für 

Baumaßnahmen 

und sonstige 

Investitionen 

Zuführungen 

an noch 

abzurechnende 

Zuschüsse 

2000 

2001 

2002 

Der Personalkostenanteil stieg leicht von 

40,9% auf 43,6%. Der Anteil der sächlichen 

Ausgaben erhöhte sich auf 26,4% 

(Vj. 26,1%). Die investiven Ausgaben reduzierten 

sich von 22,5% auf 18,7%. Der 

Anteil der Zuführungen an noch abzurechnenden 

Zuschüssen stieg von 4,4% auf 

4,9% der Gesamtausgaben. Der Anteil der 

Zuschüsse (ohne Investitionen) an den 

Gesamtausgaben blieb nahezu konstant. 

89


Vermögensübersicht 

Die Vermögensübersicht zum 31. Dezember 

2002 weist eine Bilanzsumme von 

2.153,9 Mio. EUR aus. Gegenüber dem 

Vorjahr stieg die Bilanzsumme um 125,2 

Mio. EUR (6,2%). 

Nachfolgende Aufstellung zeigt die Veränderung 

der einzelnen Bilanzposten zum 

31.12.2002 gegenüber dem Vorjahr. Die 

Veränderung der Posten ist absolut und prozentual 

zum Vorjahr angegeben. 

Aktiva 

Anlagevermögen 

Immaterielle Vermögensgegenstände 

Sachanlagen 

Finanzanlagen 

Umlaufvermögen 

Vorräte 

Forderungen 

Wertpapiere 

Kasse, Bankguthaben 

2002 

2001 Veränderung 

Mio. EUR % Mio. EUR % Mio. EUR % 

11,2 0,5 9,2 0,5 2,0 21,7 

1.890,9 87,8 1.808,8 89,1 82,1 4,5 

81,0 3,8 79,5 3,9 1,5 1,9 

1.983,1 92,1 1.897,5 93,5 85,6 4,5 

8,2 0,4 8,2 0,4 0,0 0,0 

81,8 3,8 71,3 3,5 10,5 14,7 

0,4 0,0 0,3 0,0 0,1 33,3 

77,4 3,6 48,2 2,4 29,2 60,6 

167,8 7,8 128,0 6,3 39,8 31,1 

Aktive Rechnungsabgrenzungsposten 

3,0 0,1 3,2 0,2 -0,2 -6,3 

2.153,9 100,0 2.028,7 100,0 125,2 6,2 

Passiva 

Reinvermögen 

2002 

2001 Veränderung 

Mio. EUR % Mio. EUR % Mio. EUR % 

1.812,7 84,2 1.721,6 84,9 91,1 5,3 

Rückstellungen 216,6 10,1 220,0 10,8 -3,4 -1,5 

Verbindlichkeiten 

Verbindlichkeiten mit einer Laufzeit 

von mindestens vier Jahren 

Andere Verbindlichkeiten 

Gewährleistungseinbehalte 

2,1 0,1 2,2 0,1 -0,1 -4,5 

41,7 1,9 27,5 1,4 14,2 51,6 

0,9 0,0 0,7 0,0 0,2 28,6 

44,7 2,0 30,4 1,5 14,3 47,0 

Passive Rechnungsabgrenzungsposten 

79,9 3,7 56,7 2,8 23,2 40,9 

2.153,9 100,0 2.028,7 100,0 125,2 6,2 

90


Aktiva 

Das Anlagevermögen stieg um 85,6 Mio. 

EUR (4,5%) auf 1.983,1 Mio. EUR. 

Der auf Seite 96 beigefügte Anlagenspiegel 

zeigt die Buchwertentwicklung der immateriellen 

Vermögensgegenstände und des Sachanlagevermögens 

in 2002. Insgesamt wurden 

Zugänge in Höhe von 299,9 Mio. EUR 

(Vj. 501,3 Mio. EUR) aktiviert. Durch Abgänge 

verringerte sich der Bestand um 30,5 

Mio. EUR (Vj. 137,8 Mio. EUR). Die Abschreibung 

belief sich auf 185,4 Mio. EUR 

(Vj. 214,4 Mio. EUR). 

Das Umlaufvermögen erhöhte sich um 39,8 

Mio. EUR (31,1%) auf 167,8 Mio. EUR. 

Der Bestand an Vorräten blieb mit 8,2 Mio. 

EUR unverändert. In der Position sind im 

Wesentlichen die Materialbestände der Institute 

ausgewiesen. 

Die Forderungen beinhalten im Einzelnen 

die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen 

sowie gegen Mitarbeiter mit 16,6 

Mio. EUR (Vj. 16,1 Mio. EUR) und übrige 

Forderungen über 65,2 Mio. EUR (Vj. 55,2 

Mio. EUR). Der Bestand erhöhte sich 

gegenüber dem Vorjahr um insgesamt 10,5 

Mio. EUR (14,7%) auf 81,8 Mio. EUR. 

Der Bestand an liquiden Mitteln stieg um 

29,2 Mio. EUR (60,6%) auf 77,4 Mio. 

EUR. In der Position sind die Kassenbestände, 

laufenden Bankguthaben und Festgelder 

ausgewiesen. Der Bestand korrespondiert 

mit den passiven Rechnungsabgrenzungsposten. 

Die aktiven Rechnungsabgrenzungsposten 

verringerten sich gegenüber dem Vorjahr 

geringfügig um 0,2 Mio. EUR (-6,3%) auf 

3,0 Mio. EUR. 

1.897,5 

, 

1.983,1 

Aktiva 2001 / 2002 

2000 Mio. EUR 

1500 

1000 

500 

167,8 

128,0 3,2 

84 

3,0 

,2 

0 

Anlagevermögen 

Umlaufvermögen 

Aktive Rechnungsabgrenzungsposten 

2001 

2002 

91


Passiva 

Passiva 2001 / 2002 

Das Reinvermögen der Gesellschaft stieg 

gegenüber dem Vorjahr um 91,1 Mio. EUR 

(5,3%) auf 1.812,7 Mio. EUR. Der Zuwachs 

korrespondiert weitgehend mit der Veränderung 

des Anlagevermögens. 

Die Rückstellungen belaufen sich auf 216,6 

Mio. EUR. Der Rückgang von 3,4 Mio. 

EUR (-1,5%) ist auf die Auflösung sonstiger 

Rückstellungen zurückzuführen. 

Die Verbindlichkeiten erhöhten sich insgesamt 

gegenüber dem Vorjahr um 14,3 Mio. 

EUR (47,0%) auf 44,7 Mio. EUR. 

Unter der Position Verbindlichkeiten mit 

einer Laufzeit von mindestens vier Jahren sind 

nahezu unverändert gegenüber dem Vorjahr 

Hypothekendarlehen mit 2,1 Mio. EUR mit 

einem Rückgang durch Tilgung von 0,1 

Mio. EUR (-4,5%) ausgewiesen. 

Die anderen Verbindlichkeiten stiegen um 

14,2 Mio. EUR (51,6%) auf 41,7 Mio. EUR. 

Die Position setzt sich aus Verbindlichkeiten 

aus Lieferungen und Leistungen und 

gegenüber Mitarbeitern mit 17,4 Mio. EUR 

(Vj. 17,5 Mio. EUR) und sonstigen Verbindlichkeiten 

mit 24,3 Mio. EUR (Vj. 10,0 

Mio. EUR) zusammen. 

Die Verbindlichkeiten aus Gewährleistungseinbehalten 

erhöhten sich gegenüber dem 

Vorjahr um 0,2 Mio. EUR (28,6%) auf 0,9 

Mio. EUR. 

Die passiven Rechnungsabgrenzungsposten 

stiegen um 23,2 Mio. EUR (40,9%) auf 79,9 

Mio. EUR. In der Position sind noch abzurechnende 

Zuschüsse aus übertragbaren 

Mitteln mit 59,0 Mio. EUR (Vj. 55,8 Mio. 

EUR) sowie sonstige passive Rechnungsabgrenzungsposten 

über 20,9 Mio. EUR (Vj. 

1,0 Mio. EUR) ausgewiesen. 

Mio. EUR 

2500 

1.721,6 

1.812,7 

1500 

1000 

500 

0 

2001 

2002 

220,0 

5216,6 

30,4 

44,7 

56,7 79,9 2 

Reinvermögen Rückstellungen Verbindlichkeiten Passive Rechnungsabgrenzungsposten 

92


Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. 

Einnahmen- und Ausgabenrechnung für das Kalenderjahr 2002 

2002 

EUR 

2001 

EUR 

Einnahmen 




• Anteilsfinanzierung 

• Sonderfinanzierung 

Zuschüsse zur Projektförderung 

68.934.618,92 63.483.124,01 

1.015.662.293,42 1.031.798.276,82 

3.590.755,01 7.616.269,34 

176.788.527,47 158.101.660,53 

1.264.976.194,82 1.260.999.330,70 

Ausgaben 


Sächliche Ausgaben 

Zuschüsse (ohne Investitionen) 

Ausgaben für Baumaßnahmen 

und sonstige Investitionen 

Zuführungen an noch abzurechnende 

Zuschüsse 

551.304.188,32 515.495.235,72 

333.531.975,44 329.078.923,04 

80.909.848,51 76.422.278,52 

236.465.228,70 284.234.673,31 

62.764.953,85 55.768.220,11 

1.264.976.194,82 1.260.999.330,70 

93



Aktiva 

EUR 

31.12.2002 

EUR 

31.12.2001 

TEUR 

A. Anlagevermögen 

1. Immaterielle Vermögensgegenstände 

1.1 Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte 

und ähnliche Rechte sowie 

Lizenzen an solchen Rechten 

2. Sachanlagen 

2.1. Grundstücke und grundstücksgleiche 

Rechte 

2.2. Gebäude 

2.3. Bauliche Anlagen 

2.4. Anlagen im Bau 

2.5. Wissenschaftliches Inventar 

2.6. Einrichtungsinventar 

2.7. Kraftfahrzeuge 

2.8. Bibliotheken 

3. Finanzanlagen 

11.189.189,95 9.175,1 

192.397.821,57 194.367,1 

432.254.512,92 444.190,2 

186.389.722,75 193.154,9 

543.674.680,00 463.299,7 

342.511.037,15 328.189,5 

68.800.592,91 69.951,9 

1.307.748,92 1.454,1 

123.536.577,12 1.890.872.693,34 114.255,9 

81.011.407,65 79.450,5 

B. Umlaufvermögen 

1. Vorräte 

2. Forderungen 

3. Wertpapiere 

4. Kasse, Bankguthaben 

8.160.234,46 8.164,7 

81.804.014,62 71.283,9 

357.878,81 358,2 

77.425.725,86 167.747.853,75 48.224,9 

C. Aktive Rechnungsabgrenzungsposten 

3.031.273,16 3.182,1 

2.153.852.417,85 2.028.702,7 

Nachrichtlich: 

Treuhandvermögen 

3.697.782,43 3.714,6 

94


Vermögensübersicht zum 31. Dezember 2002 

Passiva 

EUR 

31.12.2002 

EUR 

31.12.2001 

TEUR 

A. Reinvermögen 

1.812.722.126,30 1.721.598,6 

B. Rückstellungen 

216.585.962,64 220.037,8 

C. Verbindlichkeiten 

1. Verbindlichkeiten mit einer Laufzeit von 

mindestens vier Jahren 

2. Andere Verbindlichkeiten 

3. Gewährleistungseinbehalte 

2.061.350,32 2.192,3 

41.737.577,59 27.487,8 

877.097,03 44.676.024,94 717,0 

D. Passive Rechnungsabgrenzungsposten 

79.868.303,97 56.669,2 

2.153.852.417,85 2.028.702,7 

Nachrichtlich: 

Treuhandverpflichtungen 

3.697.782,43 3.714,6 

95



Anlagenspiegel zum 31.12.2002 

Buchwert Zugang/ Abgang Abschreibung Buchwert 

01.01.2002 Zuschreibung 31.12.2002 

EUR EUR EUR EUR EUR 

1. Immaterielle Vermögensgegenstände 

1.1. Konzessionen, gewerbliche 

Schutzrechte und 

ähnliche Rechte sowie 

Lizenzen an solchen 

Rechten 

9.175.088,15 6.047.012,79 96.482,79 3.936.428,20 11.189.189,95 

2. Sachanlagen 

2.1. Grundstücke und grundstücksgleiche 

Rechte 

2.2. Gebäude 

2.3. Bauliche Anlagen 

2.4. Anlagen im Bau 

2.5. Wissenschaftliches 

Inventar 

2.6. Einrichtungsinventar 

2.7. Kraftfahrzeuge 

2.8. Bibliotheken 

194.367.112,71 4.806.975,76 494.647,93 6.281.618,97 192.397.821,57 

444.190.230,13 12.836.894,06 685.582,02 24.087.029,25 432.254.512,92 

193.154.874,26 11.123.016,53 1.467.190,22 16.420.977,82 186.389.722,75 

463.299.756,63 104.515.202,20 24.134.917,12 5.361,71 543.674.680,00 

328.189.547,93 128.324.223,41 1.790.153,82 112.212.580,37 342.511.037,15 

69.951.941,39 18.938.501,44 1.701.732,81 18.388.117,11 68.800.592,91 

1.454.134,32 336.404,61 92.278,00 390.512,01 1.307.748,92 

114.255.874,18 12.989.707,14 27.625,43 3.681.378,77 123.536.577,12 

1.808.863.471,55 293.870.925,15 30.394.127,35 181.467.576,01 1.890.872.693,34 

1.818.038.559,70 299.917.937,94 30.490.610,14 185.404.004,21 1.902.061.883,29 

96

JAHRESBERICHT - Profil - Max-Planck-Gesellschaft

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?