Interview mit Dr.-Ing. Hermann Strub Transkription des Interviews ...

Danach sind wir wieder reingegangen, und er hat verkündet, wir hätten das geklärt. Es
kämen zur Hälfte deutsche und zur Hälfte französische Röhren in die Satelliten. Es
war zwar ein Kompromiss, aber solche Dinge konnte ich machen, denn bis heute sind
es die deutschen Wanderfeldröhren, die für gewisse Felder der Satelliten-
Kommunikation beherrschende Technologie sind.
42:00 HT: Das bringt uns jetzt wirklich nach Europa und in die ESA als Institution
hinein. Wir brauchen hier nicht über die schwierige Geburt der ESA zu reden, die
Package Deals und so weiter.
42:15 HS: Ich hoffe, dass Sie dazu von Wolfgang Finke genügend erfahren haben,
und da war ich auch wirklich nicht aktiv. Man hat mir auch bedeutet, dass ich da
nichts verloren habe; das würden andere schon machen. Vor allem die internationale
Abteilung, war damit gemeint. Trotz unvermeidlicher Reibereien, muss ich zugeben.
dass sie viel besser mit den internationalen juristischen Finessen vertraut waren, aber
das war eben so. Reinhard Loosch war hier die herausragende Figur für das
Ministerium und ich schätzte ihn sehr, doch erst mit der Zeit entwickelte sich ein
gutes und loyales Verhältnis zwischen uns. Wenn Sie ein Interview mit Reinhard
Loosch führen könnten, das verspreche ich Ihnen, fänden Sie eine wahre Fundgrube.
42:41 HT: Aber Sie haben dann doch Verantwortung übernommen, übernehmen
müssen, und waren in den Gremien der ESA tätig. Berichten Sie bitte einmal darüber,
was Ihre Erfahrungen waren, wie Sie diese Ebene der europäischen Kooperation
wahrgenommen haben, vielleicht auch über die Probleme, die es nach wie vor gab,
etwa mit dem Juste Retour-Prinzip, dass immer wieder bis auf die Ebene der
einzelnen Projekte herunter durchdekliniert wurde. Mich würde dabei Ihre
Wahrnehmung der europäischen Kooperation auf der Alltagsebene interessieren.
43:13 HS: Der Zusammenschluss der ELDO und ESRO – über den Misserfolg der
Rakete, warum beim letzten Start die dritte Stufe der Rakete nicht funktioniert hat,
haben Ihnen sicherlich schon andere etwas erzählt – war ohne mein Zutun geschehen.
Aber nach dem Zusammenschluss wurde ja dann Wolfgang Finke 1975 Ratspräsident
– es gab ein großes Hin- und Her, und da waren die Juristen viel mehr gefragt als ich
und meine Mitarbeiter – und ich musste an seiner Stelle in den ESA-Rat. Professor
Hermann Jordan war mein Begleiter, gelegentlich war es Reinhard Loosch oder einer
seiner Mitarbeiter. Und je nach Problemen aus den ESA-Fach- und Unterkomitees
kamen auch zuständige kompetente Mitarbeiter aus den Fachreferaten der
Unterabteilung dazu. Wir haben dort die deutsche Haltung vertreten, von der wir,
nachdem sie zuhause festgelegt worden war, nicht abweichen sollten. Wolfgang
Finke hat in dem sogenannten „Büro“ am Vorabend der Ratssitzung die Dinge, die
wir von Deutschland aus machen durften, schon vorab geklärt mit einigen
Ausnahmen, bei denen er ein Scheitern befürchtet hat. Und das hat man ihm dann
angemerkt. Er konnte auch als Ratspräsident gehässig werden, sehr elegant gehässig,
wenn etwas nicht geklappt hat. Dann standen wir als deutsche Delegation natürlich
wenig glücklich da.
Wenn es noch keine intern vereinbarte deutsche Haltung gab, oft weil unser
Abstimmungssystem kompliziert und zeitaufwendig war, habe ich danach mit den
französischen, italienischen und Kollegen aus kleineren Ländern geredet, und die
anderen Rats-Mitglieder gebeten, noch ein bisschen Geduld zu haben. Ich habe mich
14