Interview mit Dr.-Ing. Hermann Strub Transkription des Interviews ...

Augenblick noch zu tun habe und einen ganz kleinen Überblick damit bewahre, der
meiner fortbestehenden Neigung für Weltraum genügen sollte.
1:38:32 HT: Letzte Frage: Wie hat sich Europa aus Ihrer Erfahrung der 70er und 80er
Jahre in der Raumfahrt entwickelt, wo lagen die Stärken und wo die Schwächen?
Vielleicht versuchen Sie nochmals Bilanz zu ziehen mit Blick auf die Positionierung
Europas als wissenschaftsgetriebener Verbund von Staaten und mit Blick auf die
Kooperation mit den USA und die Abgrenzung gegenüber den USA?
1:39:10 HS: Die militärische Seite durfte in Europas Raumfahrt zu meiner Zeit nie
eine Rolle spielen, was ich nicht immer verstanden habe, weil die Amerikaner aus der
militärischen Forschung und Anwendung der Raumfahrttechnik viel Nutzen gezogen
haben. Nur kurz nochmals zurück zur deutschen Seite: In der Erderkundung und in
der Wissenschaft sind wir wirklich international Spitze, und das zählt für unsere Rolle
in Europa. Aber nur mit den Amerikanern zu kooperieren und darüber zu vergessen,
was sie militärisch machen, das ist mir zu wenig. Ich glaube, inzwischen muss man
weltweit arbeiten. Ich hatte immer die Vision, international zu kooperieren, und ging
dabei von meiner europäischen Haltung aus. Europa hat sich auch recht ordentlich
entwickelt, wobei ich in eine Richtung ganz große Bedenken habe, nicht in der
bemannten Raumfahrt, aber im Umgang mit der bemannten Raumfahrt. Man kann
nämlich inzwischen, vor allem die Amerikaner, gewisse Dinge, die für die
Menschheit akut werden, in der Raumstation entwickeln und erforschen, aber über die
Entfernung zum Mond sollte man nicht hinausgehen. Es muss international viel
weiter gehen als nur mit den Amerikanern. Ich würde noch gerne erleben, wie man
das heute verwirklichen wird.
Ich habe einige Freunde unter den Astronauten – sie laden mich noch ein, wenn sie
ein Treffen oder eine Konferenz haben. Der Astronaut und Professor Ernst
Messerschmid hat einmal ein Buch über „Space Stations, Systems and Utilization“
veröffentlicht und es mir geschenkt mit einer handschriftlichen Widmung als
Kollegen und Mentor. Ob dies voll gerechtfertigt ist, weiß ich nicht, aber ich war
wahnsinnig stolz darauf. Ernst Messerschmid und seine Astronautenkollegen von
heute werden nicht zustimmen oder böse sein, dass ich einen bemannten Marsflug für
nicht wünschenswert halte, mit meinen heutigen medizinischen Einsichten, sogar
ohne die unermesslichen Kosten für die notwendige und vielleicht vergebliche
Lebenserhaltung für die mitfliegenden Menschen zu berücksichtigen. In Sachen eines
bemannten Raumflugs zum Mars bin ich anderer Meinung als sämtliche Astronauten.
Geld kostet das ohnehin, viel mehr Geld, als die ganze Welt derzeit dafür ausgeben
will und kann. Ich glaube, der Mensch ist dafür überfordert, und es würden entweder
halbe Tote oder Verrückte zurückkehren, trotz aller Langzeit- und Isolations-
Versuche, die man derzeit dazu in Moskau oder im EAC macht. Glücklicherweise
dienen die auch den Vorhaben im erdnahen Raum. Zur Meinung, den Marsflug müsse
man machen, sage ich immer, von den heutigen Astronauten fliegt ohnehin keiner
mehr, die nötigen Fortschritte wird die Robot- und Automatisierungstechnik machen,
die Eure Nachfolger ersetzen wird. Dafür wären die hohen Kosten gerechtfertigt.
01:42:05 HT: Das war eine klare Position, Herr Strub. Vielen Dank für dieses
Gespräch.
28