Vertrauensmarketing

419
TECHNIK
Netzauf- Anschluss Große Halbachse der
bau gemäß
Abbildung
Fehlerellipse
kleinster Wert größter Wert
(mm) (mm)
3.2
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.6
3.2
3.2
3.3
3.3
3.4
3.4
3.5
3.5
3.6
3.6
3.7
3.7
3.8
3.8
3.9
3.9
2 FP
2 FP m. Strecke
2 FP
2 FP
2 FP
2 FP
2 TAP
3 FP
3 TAP
3 FP
3 TAP
3 FP
3 TAP
3 FP
3 TAP
3 FP
3 TAP
3 FP
3 TAP
3 FP
3 TAP
3 FP
3 TAP
Die Betrachtung der Ergebnisse bestätigt zuerst die beiden obigen
Erkenntnisse, dass der Anschluss an die TAP ungenauere
Koordinaten in den aufzunehmenden Neupunkten im Gegensatz
zu den Festpunkten ergibt und dass die Annahmen in den
beiden stochastischen Modellen die gleichen Veränderungen
erbringen. Ferner erkennt man, dass eine höhere Anzahl von
Messungselementen bis zum Aufnahmepunkt die Genauigkeit
der aufzunehmenden Neupunkte verringert. Auch die bereits
oben gewonnene Erkenntnis, dass kontrollierende Beobachtungen
auch die Genauigkeit steigern, lässt sich an den Ergebnissen
der Tabellen 4.6 und 4.7 ablesen.
5 | ANFORDERUNGEN AN DIE GENAUIGKEITEN
IN DEN VORSCHRIFTEN
Angaben für Genauigkeitsangaben werden häufig in Form von
einzuhaltenden Standardabweichungen oder in Form von nicht
zu überschreitenden linearen Abweichungen angegeben. Beispielhaft
seien die Angaben in den überholten »Ausführungsvorschriften
über die Herstellung des Lagefestpunktfeldes (AV
3
11,6
9,4
9,9
13,8
13,8
12,2
15,8
8,3
12,0
9,8
13,5
12,6
16,2
12,9
15,7
9,6
13,0
8,8
12,7
10,2
14,0
8,0
11,9
16,9
16,8
14,8
28,8
25,6
13,0
16,6
13,6
17,6
9,8
13,5
27,0
30,1
24,2
26,6
12,5
16,2
8,8
12,8
18,2
22,4
11,4
15,3
Tabelle 4.7 | Ergebnisse der vier aufzunehmenden Neupunkte
im Stochastikmodell II
Standardabweichung
des Punktes
kleinster Wert
(mm)
14,9
13,2
13,6
17,8
17,6
15,8
20,7
11,7
17,0
12,8
18,0
16,3
21,1
16,6
20,4
12,8
17,8
11,3
17,0
13,1
18,3
10,8
16,4
größter Wert
(mm)
20,3
19,1
17,5
31,1
27,7
16,4
21,3
15,9
21,3
12,8
18,0
28,9
33,1
26,1
29,5
15,1
20,2
11,3
17,0
19,8
25,3
13,5
19,1
Lagefestpunktfeld)« des Landes Berlin mit dem Grenzwert von
± 15,0 mm für die Standardabweichung des Punktes (hier noch
als mittlerer Punktfehler bezeichnet) einer Ausgleichungsberechnung
eines Aufnahmefestpunktfeldes (hier als flächenhaft
ausgewertete Aufnahmefestpunkte bezeichnet) genannt. Ein
Beispiel für eine einzuhaltende lineare Abweichung stellen die
»Ausführungsvorschriften über die Grenzvermessungen (AV
Grenzvermessung)« des Landes Berlin dar [Senatsverwaltung
für Stadtentwicklung 2]. Hierbei wird für die Flurstücksgrenze
festgelegt, dass diese hergestellt ist, wenn neben weiteren
Bedingungen der abgesteckte Grenzpunkt von der örtlich vorgefundenen
Kennzeichnung linear um nicht mehr als 0,03 m
abweicht. Erkennbar ist an diesen beiden Beispielen, dass nicht
nur direkt berechenbare Standardabweichungen, sondern auch
grundsätzlich einzuhaltende Grenzwerte angegeben werden.
Im zweiten Fall kann die große Halbachse der Fehlerellipse als
maximale lineare Abweichung angenommen werden. Der Übergang
von den Standardabweichungen zu einem einzuhaltenden
Grenzwert wird durch die Nutzung des dreifachen Wertes
der Standardabweichungen erreicht. In diesem Fall beträgt die
Wahrscheinlichkeit für das Überschreiten des Grenzwertes nur
noch 0,26 % im Gegensatz zu den Standardabweichungen mit
31,3 % bei einer angenommenen Normalverteilung für die Beobachtungen.
Würde man die obige lineare Abweichung von 0,03 m in der AV
Grenzvermessung als einzuhaltenden Grenzwert verstehen,
so könnten nach den obigen Netzauswertungen nur Netze mit
Werten für die große Halbachse der Fehlerellipsen von weniger
oder gleich 0,01 m genutzt werden. In diesem Fall würden nur
sehr wenige Netzaufbauten verbunden mit einem relativ hohen
Messungsaufwand verbleiben.
Prof. Dr.-Ing. Ulrich Bergmann
Technische Fachhochschule Berlin | Haus Bauwesen
Luxemburger Straße 10 | 13353 Berlin
E-Mail uberg@tfh-berlin.de
6 | LITERATUR
AdV: Internetveröffentlichung unter:
http://www.sapos.de/pdf/SAPOS_Prospekt.pdf,
letzter Zugriff 23.07.2008
Bergmann, Ulrich: Beschreibung zum Programm LAVA, 2006
Senatsverwaltung für Stadtentwicklung 1:
Internetveröffentlichung unter:
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/geoinformation/sapos/
de/download/lfp_sapos_flyer.pdf, letzter Zugriff 28.07.2008
Senatsverwaltung für Stadtentwicklung 2:
Internetveröffentlichung unter:
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/gesetzestexte/
de/download/geoinformation/Vorschriftensammlung/
STARTSEITE.pdf, letzter Zugriff 28.07.2008
Echtzeit-Videodaten-
Georeferenzierung
und -Integration
in virtuelle Globen
HANNES EUGSTER | MUTTENZ
TECHNIK
UAV-basiertes Augmented Monitoring
U
nbemannte Mini- und Mikrodrohnensysteme (UAV – Unmanned Aerial Vehicle) haben in
den letzten Jahren eine starke Entwicklung erlebt und sind heute als kommerzielle Produkte
auf dem Markt erhältlich. Viele dieser Systeme verwenden für die autonome Fluglageregelung
kostengünstige INS/GPS-Sensoren und erlauben das Mitführen beliebiger Geosensoren wie Video-
kameras. Gleichzeitig stehen heute verschiedene webbasierte 3-D-Geoinformationsdienste ba-
sierend auf virtuellen Globen zur Verfügung. Trotz ihrer Verfügbarkeit werden beide Technologien
noch kaum kombiniert genutzt. Gerade die UAV-basierte Echtzeit-Bilddatenintegration in virtuelle
Globen bietet eine kostengünstige Möglichkeit, die Geobasisdaten von 3-D-Geoinformationsdiens-
ten rasch zu aktualisieren und damit den Nutzen markant zu steigern. Mögliche Anwendungen
reichen von der Echtzeit-Überwachung von Infrastrukturanlagen über Waldbrand-Monitoring bis
hin zur Entscheidungsunterstützung bei Naturkatastrophen.
3
420