Stellungnahme zur Vernehmlassung der Verordnung zum Schutz vor ...

Erläuterung zu den einzelnen Artikeln, Fortsetzung
1.1
Bundesgesetz
zum Schutz vor
Passivrauchen
(Fortsetzung)
Das Ganze ist umso absurder, als die grösste europäische, von der WHO
in Auftrag gegebene, Studie gerade nicht in der Lage war, einen
ursächlichen Zusammenhang zwischen Passivrauchexposition und
Lungenkrebs nachzuweisen. Der vorliegende Bericht zur Verordnung
verschweigt diese Studie bewusst.
Dass diese Konvention von über 160 Staaten ratifiziert wurde, zeugt von
Naivität und unbedingter Hörigkeit, nicht von sachlicher Erkenntnis.
Eine solche Klausel verstösst gegen die guten Sitten und ist juristisch
nichtig.
Seite | 11
1.1
Bundesgesetz
zum Schutz vor
Passivrauchen
Zitat:
In der Schweiz sterben jedes Jahr mehrere Hundert
Nichtraucherinnen und Nichtraucher infolge des Passivrauchens
vorzeitig.
In den vergangenen Jahrzehnten ist trotz intensiver Bemühungen
weltweit kein einziger Krankheits- oder Todesfall bekannt geworden,
dessen Ursache auf Passivrauch zurückzuführen ist.
Das BAG verschweigt, dass sich diese angeblichen Todeszahlen auf
Menschen beziehen, die jahrzehntelang dem Passivrauch von
Familienmitgliedern oder Arbeitskollegen exponiert waren. Ein
Rauchverbot in Gastbetrieben würde an diesen Todeszahlen nichts
ändern.
Die grösste europäische Studie der WHO/IARC (1998) kommt zum
Schluss, dass ein ursächlicher Zusammenhang zwischen jahrzehntelanger
Exposition und Lungenkrebs nicht nachweisbar ist. Hingegen stellte sie
fest, dass bei Kindern, die mit Rauchern zusammenlebten, das
Lungenkrebsrisiko um 22% vermindert ist. Bezeichnenderweise wird
diese Studie im ganzen Bericht nirgends erwähnt. Eine unbequeme
Wahrheit?
Fortsetzung auf nächster Seite
12. August 2009