Peter Auer Gesellschaftliche Mehrsprachigkeit in Europa Übersicht ...

abgeschlossen. Auch später noch wurde in vielen Gegenden Europas eineexoglossische Standardsprache verwendet, bis oft erst im 19. Jh. eine eigene,endoglossische Standardvarietät entwickelt und durchgesetzt wurde; dasDeutsche in Tschechien und der Slovakei oder im Baltikum ist dafür ebenso einBeispiel wie das Schwedische in Finnland, das Dänische in Norwegen, dasFranzösische in Russland sowie an vielen europäischen Höfen, oder dasOsmantürkische auf dem Balkan. Natürlich gilt dasselbe auch für alle kolonialenKontexte (in Europa zum Beispiel für die ehemalige englische Kolonie Zypern)und für die schon erwähnten autochthonen Minderheiten, in denen durchweg dienationale Standardvarietät zumindest zusammen mit einer eigenenStandardvarietät der Minderheitensprache Gültigkeit hat. Nach demVerschwinden solcher kolonialer Konstellationen muss die exoglossischeStandardvarietät, wenn sie entsprechendes Prestige hat, nicht unbedingtebenfalls verschwinden; die ehemaligen Republiken der Sowjetunion, die heuteselbständig sind, liefern hier viele und lehrreiche Beispiele. Sie zeigen imÜbrigen auch das Fortwähren des nationalen Sprachdiskurses, der dieVerwendung eines exoglossischen Standards grundsätzlich nicht akzeptierenkann. Sprachauseinandersetzungen wie im Baltikum sind die Folge.5. Mehrsprachigkeit im Zeitalter der GlobalisierungDie jüngste Zeit ist allerdings nicht allein durch diese neo-nationalen Tendenzengekennzeichnet; vielmehr ist eine gegenläufige Tendenz zu verzeichnen, dieinsgesamt in Europa (und andernorts) sogar die dominante zu sein scheint. Eshandelt sich um Entwicklungen, die den Nationalstaat und seine sprachlicheSouveränität so fundamental bedrohen, dass die alte nationalstaatlicheSprachideologie und sprachpolitische Praxis zunehmend unterminiert wird.Dazu gehört