Wildtierkorridore in Baden-Württemberg - Forstliche Versuchs

162 WILDTIERKORRIDORE IN BADEN-WÜRTTEMBERG2.1 UNTERSUCHUNGSGEBIET UND METHODEN2.1.1 UntersuchungsgebietDie in diesem Kapitel vorgestellten Untersuchungen beziehen sich imWesentlichen auf das Bundesland Baden-Württemberg. Die benachbartenBundesländer Rheinland-Pfalz, Hessen und Bayern sowie die angrenzendenGebiete in Frankreich und der Schweiz wurden, soweit sie durch die verwendetengeographischen Grundlagendaten abgedeckt werden konnten, zur Komplettierungdes Modells berücksichtigt. Bei dem Ansatz eines Expertenmodells für dasRotwild, der allein auf Bodenbedeckungsdaten beruht, konnten wir ein Gebietbearbeiten, das einem Rechteck um das Land Baden-Württemberg in einemAbstand von mindestens 30 km entspricht. Bei den empirischen Modellen fürGams- und Rotwild, bei denen zusätzlich ein Höhenmodell sowie der Verlauf unddie Kategorisierung von Strassen und Bahnlinien berücksichtigt wurden, musstedas Untersuchungsgebiet auf die Grenzen von Baden-Württemberg beschränktwerden.2.1.2 GrundlagendatenDie Konnektivität zwischen Lebensräumen hängt artspezifisch einerseits von derHabitateignung der flächenhaften Bodenbedeckung und andererseits vomVorhandensein meist linearer Barrieren in einer Landschaft ab.Informationen zur flächenhaften Bodenbedeckung leiteten wir aus einerLandnutzungskartierung (eigentlich eine Karte der Bodenbedeckung) derLandesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg (Projektbericht s. Jacobs2001) ab. Dieser Datensatz beruht auf einer multitemporalen Klassifizierung vonLandsat TM 5-Satellitenbildern mit einer Auflösung von 30 m aus den Jahren 1999und 2000. Die angewandte Maximum-Likelihood-Klassifizierung führt nachAngaben des Bearbeiters zu einem Datensatz, der bei Maßstäben > 100'000 zueiner zuverlässigen Beurteilung der Bodenbedeckung führt. Wir haben die originalvorhandenen 16 Kategorien zu wenigen Klassen zusammengefasst. Für die ersteModellierung legten wir 6 Klassen entsprechend unserer Einschätzung einerökologisch bedeutsamen Kategorisierung fest. Bei späteren Analysen wendetenwir die Klassifizierung nach dem EUNIS-Schema (Moss and Davies 2002) an. Tab.1 zeigt die Ableitung der verwendeten Klassen aus den Originaldaten der LfU.