Modul 1 - Kerntechnisches Regelwerk - Gesellschaft für Anlagen ...

E N T W U R FModul 1, Rev. B: Synoptische DarstellungKomm.Nr.KommentatorKommentar Antwort Team 1Zur Begründung herangezogen werden vielmehr insbesondere Passagenaus IAEA Guides, deren empfehlender Charakter durch die Formulierungin absolute Einzelanforderungen gewandelt wird. Gleichzeitig werdendiesen übergeordneten Anforderungen Detailanforderungen zur Seitegestellt, die eher den Charakter einer KTA-Regel haben und in einemübergeordneten Regelwerk nicht zielfuhrend sind und ggf. zu Widersprüchenin einem Gesamtregelwerk führen können.In unseren Kommentaren zu den Textmodulen 7 bis 11 in der Anlagefinden Sie weitere Anmerkungen zu den Textmodulen.Aus unseren bisherigen Kommentaren wird insgesamt ersichtlich, dasswir aus den vorliegenden Textentwürfen die Notwendigkeit einer grundlegendenÜberarbeitung des vorhandenen Regelwerks nicht ableiten können.In keinem Punkt ist erkennbar, ob und warum die vorgesehene Verschärfungder Anforderungen für die Gewährleistung der nach Stand vonWissenschaft und Technik gebotenen Schadensvorsorge erforderlich ist.Umso größerer Bedeutung kommt der von uns bereits mit unseremSchreiben vom 15. März 2005 von Ihnen erbetenen Beantwortung vonGrundsatzfragen hinsichtlich der vorgesehenen Anwendung des überarbeitetenRegelwerks im konkreten Aufsichts- und Genehmigungsverfahrenzu, zu der wir Sie hiermit erneut auffordern.466 Framatome Anliegend erhalten Sie die Stellungnahme der Framatome ANP GmbH zuden Entwürfen der GRS Module I - 3. Die Kommentare sind als vorläufigzu verstehen, da gegenwärtig eine abschließende Kommentierung auszwei Gründen nicht möglich ist:- Von den insgesamt vorgesehenen Modulen sind bisher erst 3 vorgelegtoder erläutert worden.Da die Interpretation vieler Forderungen aber auch von Festlegungen inanderen Modulen abhängig ist (insbesondere von Modul 6), konnte insoweitnur mit entsprechender Unschärfe kommentiert werden. (Wir hattenvorgehabt, mit unseren Kommentaren die Verteilung des Moduls 6abzuwarten, da dieser nach Ihrer im Dezember vorgestellten Terminplanungfür März in Aussicht gestellt war und wir hier besondere, in derKommentierung zu berücksichtigende Zusammenhänge mit anderenModulen sehen.)- Eine ausführliche Diskussion der Inhalte war in dem bisherigen Rahmen(eine Informationsveranstaltung mit nur begrenzter Diskussion) nichtmöglich, so dass an vielen Stellen nicht nachgefragt werden konnte,Siehe hierzu die im Einzelfall erfolgende ziffernweise Beantwortung.---9