Modul 1 - Kerntechnisches Regelwerk - Gesellschaft für Anlagen ...

E N T W U R FModul 1, Rev. B: Synoptische DarstellungKomm.Nr.KommentatorKommentar Antwort Team 1Stand erfordert Neustart mit• Beteiligung von Erfahrungsträgern in der Anwendung von kerntechnischemRegelwerk, Anlehnung an Praxiserfahrung der KTA-Arbeit• Reduzierung auf übergeordnete Anforderungen• Verwendung der bisherigen Module als „Merkpostenliste“• Sinngemäßer Beachtung des internationalen Standes, EmpfehlungILK• Fachgesprächen zu Problempunkten506 VGBPower• Beim gegenwärtigen Stand der Module nur Sammlung von grundsätzlichenKommentaren auf Workshop sinnvoll, aber keine detaillierte Diskussionzu einzelnen FormulierungenBetreiberstellungnahme zum BMU-Vorhaben: Revision des kerntechnischenRegelwerks am 23.01.2006Gliederung:• Historie• Kritikpunkt 1: Inhalt• Kritikpunkt 2: Verfahren• Kritikpunkt 3: Vorhaben ist vereinbarungswidrig• Kritikpunkt 4: Ungeklärte Grundsatzfragen• Wie kann es weitergehen?Historie:• Informationsveranstaltung am 14./15 Dezember 2004• Schreiben an StS Baake vom 24.02.05 (Antwort: Gesprächsangebot)• Grundsatzschreiben der Betreiber an BMU vom 15.03.05• Erarbeitung und Versendung von Kommentaren zu den Modulen 1-3:Mai 05• atw-Aufsatz im Mai veröffentlicht (Vergleich mit dem Ausland)• Gespräch mit BMU 24.05.05• Versendung von Kommentaren zu den Modulen 4-6: Aug. 05• Weiteres Grundsatzschreiben der Betreiber an BMU zum Verfahren(Internet/Zeitablauf etc.) vom 2.08.05• Rechtsgutachten zum Verfahren (Ossenbühl): Nov. an BMU• Versendung von Kommentaren zu den Modulen 7-11: Nov. 05• Weiteres Grundsatzschreiben der Betreiber an BMU vom 6.01.06• Workshops Ende Jan. 200625--