Macht, der Staat und die Institution des Eigentums ... - miprox.de

wären. Das Resultat dieser Aktion bestand in einer beispiellosen Ausmünzung, die sich in
mehr als 20 Millionen geprägter Stücke mit Tausenden verschiedener Münzzeichen
niedergeschlagen hat. Alexandermünzen sind neben den attischen „Eulen“ mit Abstand die
meist erhaltenen antiken Münzen überhaupt.
Machtkreislauf-Modell
Dieses interaktive System der Macht läuft mit Hilfe von zur Abgabenschuld ex nihilo
erklärtem Edelmetall, das zuerst standardisiert und zu „Geld“ erklärt wird. Anschließend wird
mit Hilfe des „Geldes“ Waffeneinsatz gekauft, um die Macht zu sichern oder zu expandieren.
V.2 Oder doch privater Handels-Kreislauf? Das Danegeld (Or private commercial
circulation only? On Dane money)
Dies verdeutlicht auch, ganz entgegen den Intentionen der Wissenschaftler, die sich in großen
Tagungen dieses Problems annahmen (Kluge 1993), die Beantwortung der Frage, ob denn im
deutschen Hochmittelalter die gigantischen Edelmetall-Bewegungen von privater Tätigkeit
(„Handel“) verursacht wurden oder ob dahinter prä- oder meta-ökonomische Vorgänge, also
machtinduzierte stecken.
Nach dem Anglo-Saxon Chronicle wurden als Danegeld zwischen 991 und 1018
(umgerechnet) ca. 52 Millionen Münzen eingetrieben, auch gibt es vereinzelt Zahlen (1014 u.
1041) für das Heregeld mit umgerechnet 7,65 Millionen Münzen (Jonsson 1993, 209, Grafik
210).
Englische Zahlungen an die Wikinger 991 bis 1018
In untersuchten skandinavischen Horten überlagern zunächst die deutschen Münzen die
englischen, was sich allerdings gut mit entsprechenden, wenn auch nicht numerisch
überlieferten Abgaben deutscher Gebiete an die Skandinavier erklären lässt, die bekanntlich
nicht nur England heimgesucht hatten
Anteil englischer und deutsche Münzen an schwedischen Funden
Ab der Mitte des 11. Jh. überwiegen jedoch eindeutig die deutschen Gepräge, woraus
geschlossen wird (ibid. 230):
„Raiding and gelds during the late Viking Age were of small or no importance for the import
of coins. ... The evidence strongly suggests that trading was the key element responsible for
the import.”
Dabei verhält es sich genau umgekehrt! Im frühen Wikinger-Zeitalter wurde eindeutig Silber
abgefordert. Dies hätte für die Wikinger, die auf Waren und nicht Metall aus waren, da sie
sonst nicht auf Beutezug gegangen wären, als „Daueranlage“ bei ihnen selbst keinen Sinn
gemacht. Sie hätten sich ähnlich verhalten wie die persischen Herrscher, die ihre Depots mit
dem Silber voll stopften, das dann Alexander abholen konnte. Die Wikinger mussten von dem
Silber leben, was aber nur möglich war, indem sie es – per Machtkreislauf – wieder gegen den
Bezug von Gütern dorthin schafften, wo sie es als Tribut erneut erzwingen konnten und zwar
ebenfalls in gemünzter Form. Dabei bot sich als Tribut-Retribut-Tribut das meernahe Gebiet
31