Macht, der Staat und die Institution des Eigentums ... - miprox.de

Wir kamen zu einer hypothetischen Schlußfolgerung, dass dieses Erz, ins Feuer geworfen,
Bronze liefern müsste. Diese Annahme hat sich im Sommer 1999 bestätigt, als in Freiberg,
am Lehrstuhl für Archäometallurgie, J. Lutz und H. Herdits im Schmelzexperiment an
Muschiston-Erzen einen Bronzeregulus produzierten... Die Zinngehalte können, je nach
Probe, bis zu 30% betragen, die des Kupfers bis zu 50%. Das grüne und gelb-olive Erz war
für die bronzezeitlichen Prospektoren im Gelände gut sichtbar.“
V.8 Vom „animal hunting“ zum „man farming“ (From animal hunting to man farming)
Demnach kann dieser historische Ablauf für wahrscheinlich gehalten werden: Die Bronze
wird in Zentralasien als Material entdeckt. In einem trial & error-Verfahren (das sich von dem
der angeblichen „Gelderfindung“ völlig unterscheidet) entstehen Bronzewaffen, die zunächst
zur Jagd auf Tiere, dann zu jener auf Menschen eingesetzt werden. Da sich die Waffenziele
minimieren, muss „gewandert“, also müssen neue Ziele gesucht werden.
Der Tier-Jäger lebte in einer „affluent society“ (Sahlins 1999, 85 ff.) und mutierte dann zum
Menschen-Jäger, wobei die Beute, zumindest zum Teil zunächst getötet wurde, um ihn dann
zum ökonomischeren Einsatz der Tributpflicht zu zwingen. Eine picenische Stele, datiert auf
Mitte des 6. Jh. BC zeigt diesen Übergang (Fundort: Novilara, Pesaro, Sandstein, Höhe 65,
reite 45, Tiefe 9 cm):
Übergang vom Animal-Hunting zum Man-Farming
Die einzelne unbewaffnete Figur in der oberen Hälfte ist nicht anders als Gefangener und
demnach anschließend Leistungspflichtiger zu interpretieren.
Die Hethiter, die „vermutlich um die Mitte des 3. Jts. v. Chr. über das kaukasisch-armenische
Gebirgsland einwanderten“ (Neve 1993, 2), brachten ihre Eroberungs- und Unterwerfungs-,
also Tributerzwingungswaffen aus Bronze mit, deren Herstellgeheimnis sie streng hüten, die
sie aber zugleich ergänzen bzw. mit Ausdehnung ihrer Herrschaft (Großreich!) vermehren
mussten, ohne dabei „vor Ort“ entsprechende Lagerstätten, zumal für Zinn, anzutreffen. Ergo
mussten sie das Zinn aus Zentralasien „importieren“, was sie natürlich nicht selbst erledigten,
sondern sich über die Abforderung ihrer Zinnsteuer beschafften.
Die Beschaffung, zuerst des Abgabengutes selbst, bzw. später dann von Pretiosen, die von der
Oberschicht geschätzt wurden, hat einen Beschaffungszwang nach diesen Gütern in die Welt
gesetzt. Dies ist die Entstehung des Handels als Fernhandel, der nicht etwa aus Freiwilligkeit
oder Gewinnstreben entsteht, sondern der unmittelbare Ausfluss von Abgabenzwang und sich
daraus ergebenden hierarchischen Strukturen ist, die ihrerseits, so sie zur Großmacht
aufsteigen wollten, Waffenmetall einwerben mussten, weshalb auch der staatliche Einkäufer
erscheint, der seinerseits nicht freien und privaten Geschäften nachgeht, sondern das Geschäft
der Macht betreibt, was die frühesten Dokumente mit Erwähnung von staatlichen Händlern,
z.B. auch für Ägypten nachweisen (ausführliche Hinweise u.a. in Dercksen 1996, 1999 für
Assyrien und Mesopotamien).
Dass die Herrscher der ersten Großreiche (Hattusa, Assur, Elam, Babylon, Mitanni und
Ägypten) untereinander aus Höflichkeit o.ä. tauschten, wie auch aus den Briefen des Archivs
von Tell el-Amarna hervorgeht, muss nicht eigens erwähnt werden. Entscheidend ist die
überlegene Waffe, ob zum Krieg eingesetzt oder nicht. Nichts verdeutlicht den Zweck der
39