Macht, der Staat und die Institution des Eigentums ... - miprox.de

„Diese Goldmünze gilt als die einzige im geldlosen pharaonischen Ägypten. Zur Entlohnung
griechischer Söldner (!) bestimmt, ist sie vor Alexander dem Großen von einem Pharao
vermutlich zwischen Hakoris und Neklanebos II. nach einem unägyptischen Entwurf im
attischen Münzfuß geprägt worden, ohne dass Ägypten damit die Jahrtausendealte
Naturalwirtschaft aufgab. Erst die griechische Verwaltung unter der Ptolemäern führte das
Geld erfolgreich am Nil ein.“ Dass dies an die Einführung von Geld unter Besatzungsmächten
erinnert (zuletzt Irak), muss nicht hervorgehoben werden. Das Pferd erscheint übrigens auch
auf sikilopunischen Geprägen, die ebenfalls im griechischen Münzfuß ausgebracht wurden
(ca. 17 G für die Tetradrachme).
Sikilopunische Gepräge
VII. . Müssen Machtsysteme scheitern? (Are systems of power deemed to
fail?)
Der bewaffnete Zwang stößt immer auf Widerstand, da der einzelne Gezwungene die Freiheit
jeder Form von Knechtschaft (und sei sie noch so subtil in etwaigen gesellschaftlichen
Konstruktionen verborgen, ja auch mehrheitlich bejaht). Um die Frage nach der
Überlebenschance von einzelnen Machtsystemen zu beantworten, sei zum einen der
ultimative Feudalismus am Beispiel der griechischen Tyrannis untersucht und zum anderen
das ultimative „Privateigentumssystem“ der heute aktuellen Demokratien.
Interessanterweise wurden die Tyrannen in der umfangreichsten bis dahin erschienenen
Monographie „The Origin of Tyranny“ von P. N. Ure (1922, vgl. de Libero 1996, 13) als
„frühkapitalistische Unternehmer“ bezeichnet, „die sich auf der Basis ihrer ökonomischen
Dominanz in Industrie, Handel und Gewerbe zu Alleinherrschern aufgeworfen hatten [was
immer das heißen mag] und die Wirtschaft fest in ihren Händen hielten. (...) Die Machthaber
sind für ihn Nutznießer einer ‚finanziellen Revolution’, die durch die Einführung der
Geldwährung in Gang gebracht worden sei. (...) Sein Ansatz blieb singulär, doch finden sich
trotz einhelliger Ablehnung einige seiner Ansichten – wie die Verbindung der Tyrannen mit
der (Geld-)Wirtschaft ... auch in jüngeren Arbeiten wieder.“ Dass Geldwirtschaft
Abgabenwirtschaft plus Machtkreislauf bedeutet und dies einschließlich
Monopoleigentum des Machthalters „kapitalistisch“ interpretiert werden kann, verwundert
nicht.
Die Tyrannen sind eine relativ kurzzeitige Erscheinung des 7. und 6. Jh. BC (de Libero 1996,
412):
Karte der Tyrannen-Plätze
„Die archaische Tyrannis ist eine genuin aristokratische Herrschaftsform, die ihre Entstehung
dem kompetetiven Ethos des Aristieideals verdankt. Als eine aus den aristokratischen Staseis
hervorgegangene Vorrangstellung eines griechischen Oikosherrn über seine adeligen
Standesgenossen war sie eine faktische ‚Herrschaft ohne Namen’ ... Da die Tyrannis selbst
aus den Staseis resultierte, war sie, um ihr Bestehen zu sichern, gezwungen, gerade diese
traditionellen aristokratischen Auseinandersetzungen um Macht und Ansehen zu unterbinden.
(...) Die adeligen Rivalen sollten keine Möglichkeit erhalten, in den vormals angestammten
Domänen ein Machtpotential (!) zu sammeln, das dem Tyrannen gefährlich werden konnte.
47