die erste fotoausstellung im deutschsprachigen raum 1864 - Albertina

24 Protokoll der 43. Plenarversammlung der Photographischen
Gesellschaft, in: Zeitschrift für Fotografie und Stereoskopie,
Bd. 8, 1864, Nr. 73/74, S. 85.
25 Vgl. Martina Labrugger, Die historische Entwicklung des Vereinsrechts
in Österreich, Diss. Univ. Graz, 1993, S. 84, 87.
26 Protokoll der 44. Plenarversammlung der Photographischen
Gesellschaft, in: Zeitschrift für Fotografie und Stereoskopie, Bd. 8, 1864,
Nr. 73/74, S. 86 f., hier S. 86.
27 Vgl. Anonym, Die Photographische Ausstellung in Wien, in:
Photographische Mittheilungen, 1. Jg., 1864–1865, Nr. 5, S. 61–62. Der
Rezensent, der die Ausstellung selbst nicht gesehen hatte, bezog seine
Informationen im Wesentlichen aus der Besprechung von Ludwig
Schrank in der Photographischen Correspondenz; vgl. Ludwig Schrank,
Anm. 11. Damit hatte sich die „Photographische Gesellschaft“ den
Text der einzigen differenzierteren Kritik zu ihrer
Ausstellung selbst geschrieben.
D A S A U G E U N D D E R A P P A R AT
88
Geltung. Man genoss zweifellos die Ehre, die „erste fotografische
Ausstellung in Deutschland“ zu veranstalten, so Anton Martin bei seiner
feierlichen Ansprache auf der exklusiven Voreröffnung am 17. Mai
1864. 24 Doch das Programm der Ausstellung beinhaltete bei allem
Ernst, sich an den damals namhaftesten, vor allem Londoner und Pariser
Modellen solcher Präsentationen zu messen (die britische „Photographic
Society“ hatte 1853 und die „Société française de photographie“ 1854
ihre erste vereinseigene Ausstellung gezeigt), die Einschränkung, dass
nur eingeschriebene Mitglieder der „Photographischen Gesellschaft“ zur
Einsendung von Exponaten berechtigt sein sollten. Dadurch wurde die
Aufmerksamkeit eines umfassenderen, speziell auch internationalen
Publikums im Grunde blockiert.
Es kann hier nur als Hypothese formuliert werden, dass das in dem
besagten Punkt unerwartet engherzige Ausstellungsprogramm der
Wiener möglicherweise in dem gegen 1865 wieder verstärkt
reaktionären politischen Klima der österreichischen Monarchie
beziehungsweise auch in der Fortdauer bestimmter vereins- und versammlungsrechtlicher
Regelungen seit 1852 begründet war, die den
österreichischen Vereinen vor allem jegliche politische Betätigung
kategorisch untersagten. Vermutlich auch unter diesen Vorzeichen fand
bei den österreichischen Behörden internationaler Vereinsverkehr nur
selten Billigung. 25
Die „Photographische Gesellschaft“, deren dem Bildungsbürgertum
zuzurechnende Mitglieder in der Mehrzahl regierungstreu dachten,
wollte sich sicher nicht in den Verdacht einer politischen Anstößigkeit
bringen. Man ärgerte sich zum Beispiel mit möglichst spitzen Worten,
dass als einzige Ausnahme die Hauptprotagonistin der liberalen Wiener
Zeitschriftenlandschaft, Die Presse, die in ihrem Titel, wie ausdrücklich
apostrophiert wurde, das Motto „Gleiches Recht für alle“ führte, nicht
der Einladung zur Konferenz am 17. Mai 1864 gefolgt war. 26 Dass es
der „Gesellschaft“ jedoch nicht einmal gelang, auch nur in einer einzigen
der deutschen Fachzeitschriften außerhalb Österreichs eine ausführlichere
Rezension zu erhalten, 27 während die englischen und
französischen Fotojournale überhaupt stumm blieben, muss als
Symptom für eine doch sehr unglückliche Kommunikationsstrategie
gedeutet werden.