Therapie des Burnout-Syndroms - DIMDI
Therapie des Burnout-Syndroms - DIMDI
Therapie des Burnout-Syndroms - DIMDI
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
9.7 Checklisten<br />
<strong>Therapie</strong> <strong>des</strong> <strong>Burnout</strong>-<strong>Syndroms</strong><br />
9.7.1 Checkliste systematischer Reviews und Metaanalysen<br />
Tabelle 32: Checkliste systematischer Reviews und Metaanalysen<br />
Systematische Reviews und Meta-Analysen<br />
Bericht-Nr.:<br />
Referenz-Nr.:<br />
Titel:<br />
Autoren:<br />
Quelle:<br />
Das vorliegende Dokument enthält:<br />
qualitative Informationssynthesen �<br />
quantitative Informationssynthesen �<br />
Klas A Fragestellung<br />
ja nein ?<br />
QA Ist die Forschungsfrage relevant für die eigene Fragestellung � � �<br />
Klas B Informationsgewinnung<br />
1. Dokumentation der Literaturrecherche:<br />
QA a) Wurden die genutzten Quellen dokumentiert? � � �<br />
QB b) Wurden die Suchstrategien dokumentiert? � � �<br />
QB 2. Wurden Einschlusskriterien definiert? � � �<br />
QB 3. Wurden Ausschlusskriterien definiert? � � �<br />
C Bewertung der Informationen<br />
1. Dokumentation der Studienbewertung:<br />
QA a) Wurden Validitätskriterien berücksichtigt? � � �<br />
QB b) Wurde die Bewertung unabhängig von mehreren Personen durchgeführt? � � �<br />
QC c) Sind ausgeschlossene Studien mit ihren Ausschlussgründen dokumentiert? � � �<br />
QC 2. Ist die Datenextraktion nachvollziehbar dokumentiert? � � �<br />
QC 3. Erfolgte die Datenextraktion von mehreren Personen unabhängig? � � �<br />
D Informationssynthese<br />
1. Quantitative Informationssynthesen: � � �<br />
QA a) Wurde das Meta-Analyse-Verfahren angegeben? � � �<br />
QB b) Wurden Heterogenitätstestungen durchgeführt? � � �<br />
QC c) Sind die Ergebnisse in einer Sensitivitätsanalyse auf Robustheit überprüft? � � �<br />
2. Qualitative Informationssynthesen:<br />
QA a) Ist die Informationssynthese nachvollziehbar dokumentiert? � � �<br />
QB b) Gibt es eine Bewertung der bestehenden Evidenz? � � �<br />
E Schlussfolgerungen<br />
QB 1. Wird die Forschungsfrage beantwortet? � � �<br />
QB 2. Wird die bestehende Evidenz in den Schlussfolgerungen konsequent umgesetzt? � � �<br />
QA 3. Werden methodisch bedingte Limitationen der Aussagekraft kritisch diskutiert? � � �<br />
I 4. Werden Handlungsempfehlungen ausgesprochen? � � �<br />
I 5. Gibt es ein Grading der Empfehlungen? � � �<br />
I 5. Wird weiterer Forschungsbedarf identifiziert? � � �<br />
I 6. Ist ein „Update“ <strong>des</strong> Review eingeplant? � � �<br />
F Übertragbarkeit der internationalen/ausländischen Ergebnisse und<br />
Schlussfolgerungen<br />
Bestehen Unterschiede hinsichtlich der/<strong>des</strong>:<br />
a) Epidemiologie der Zielkondition? � � �<br />
b) Entwicklungsstan<strong>des</strong> der Technologie? � � �<br />
c) Indikationsstellung?**** � � �<br />
d) Versorgungskontexte, -bedingungen, -prozesse? � � �<br />
e) Vergütungssysteme? � � �<br />
f) Sozioökonomischen Konsequenzen? � � �<br />
g) Patienten- und Providerpräferenzen? � � �<br />
Abschließende Beurteilung: Die vorliegende Publikation wird: berücksichtigt � ausgeschlossen �<br />
DAHTA 105 von 108
Change language