Studium und Arbeitstechniken der Politikwissenschaft

583 Was sind politikwissenschaftliche Probleme?senden von Studenten, Geschäftsleuten und Akademikern aus Malaysia, diemit und in den USA leben und arbeiten?“Beweggründe desAkteurs?Element Nr. 4Politische Brisanz desverschlossenen SubjektsAufgabe vonPolitikwissenschaftlernNoor fragt nach den Beweggründen eines Akteurs (hier: die Ulama Associationals kollektiver Akteur) und vermutet, dass diese Gruppe viele Dinge bei ihremAufruf nicht bedacht hat. Wissen kann er dies nicht. Denn der Autor war wederbei den Beratungen der Ulama dabei, noch hat er sie in einem methodisch kontrolliertenund inhaltsanalytisch ausgewerteten Experteninterview dazu befragenkönnen, welche Motive ihrem Aufruf zugrunde liegen. Authentische Quellen könnenoftmals nicht herangezogen werden, da sie beispielsweise Interna betreffenoder schlicht und ergreifend nicht vorhanden sind. Statt dessen rekonstruiert derVerfasser aus dem für den Journalisten beobachtbaren Verhalten der Ulama derenMotive. Dem Leser bleibt überlassen, ob er diese Rückschlüsse für plausibel hältoder nicht. Wissenschaftlich ist dieser Analyseschritt bedenklich, obwohl er imBereich des Journalismus gang und gäbe ist. Dem Subjekt, hier der Ulama Association,werden aufgrund seines Handelns bestimmte Handlungsrationalitäten zugeschrieben.Inwieweit diese Unterstellung zutrifft, wird nicht untersucht unddurch Quellenmaterial belegt. Also lässt sich das nächste Element wissenschaftlicherTexte folgendermaßen formulieren:Die wahren Absichten des untersuchten Subjekts bzw. des Akteurs bleiben verschlossen.Vor dem Problem, Motivationen und strategische Absichten von politischen Akteurenentschlüsseln zu müssen, stehen nicht nur Journalisten. Auch Politiker undihre Stäbe versuchen die Absichten des politischen Gegners herauszufinden. Ständigsind sie damit beschäftigt, die Überlegungen hinter seinen Aktionen zu ergründen,um auf sie angemessen zu reagieren. Sofern sie mit ihrem Gegner kommunizierenund sich wechselseitig über ihre Motive verständigen, dürfte eineangemessene Interpretation zustande kommen. Je weniger aber mit dem Gegnerdas Gespräch gesucht wird, da dieser nicht aufgewertet werden soll oder als Feindbetrachtet wird, desto schwieriger ist eine realitätsgemäße Einschätzung von dessenAbsichten und politischen Zielen und desto wahrscheinlicher wird eine so genannte„realistische“ Interpretation, die die schlechteste der möglichen Absichtenunterstellt. Auf diese Weise können Feindfixierungen und Kriege entstehen.Für Politikwissenschaftler gibt es hier eine wichtige Aufgabe. Sie haben sich umdie tatsächlichen und nicht um die unterstellten Handlungskalküle zu bemühen.Dazu müssen sie empirisch forschen, indem sie mit den Akteuren in Interviewskommunizieren, indem sie Reden, Aufsätze und andere schriftliche Äußerungeninterpretieren, indem sie die empirischen Untersuchungen anderer Wissenschaftlersorgfältig analysieren. Aber selbst methodisch überlegtes Vorgehen wird die wahrenMotive nicht oder nur unzulänglich erschließen können. Daher sollten Politikwissenschaftlerbei der Deutung von Motiven, Kalkülen, Situationsdefinitionen,von Stimmungen und Wertungen politischer Akteure immer äußerst sorgfältigvorgehen. Eng hiermit verknüpft ist das fünfte Merkmal: