G L O S S A R - bei Keime für die Zukunft

Recht auf Einkommen statt
Recht auf Arbeit !
Der Streit auf ein Recht auf Einkommen ist nicht
neu, aber heute aktueller denn je.
Alfred Groff, unter anderem Initiator des Institutes
für Integrale Praxis, Mehr Demokratie und
Soziale Dreigliederung in Luxembourg beschäftigt
sich seit vielen Jahren mit dieser Materie.
(mtk.lu/ideeinstitut)
Was nützt uns ein Recht auf Arbeit, wenn
es für viele Menschen keine mehr gibt ?
Und wenn es welche gibt, ist sie noch
menschengerecht ? Können wir dabei unsere
Potentiale entfalten oder ist es so wie
schon damals Albert Einstein meinte, dass
„ein Recht auf Arbeit“ ein „Recht auf Zuchthaus“
sei.
Warum das bedingungslose Grundeinkommen
für alle?
Wir leben nicht mehr in einem Zeitalter von
Selbstversorgung, sondern in einem Zeitalter
der globalisierten Wirtschaft, wo fast alle
Menschen für die Andern arbeiten. Wir erschaffen
gemeinsam, auf Grund der kostenlosen
Schätze dieser Erde und der Arbeit
der Menschen, einen Reichtum, der
Dank der Innovationen, der Automatisierung
und der Produktivität ständig zunimmt.
Allerdings denken wir aber noch wie in alten
Zeiten. Der zeitgemäße Bewusstseinssprung
lässt bei der Mehrheit auf sich warten.
Es ist an der Zeit, Arbeit und Einkommen
zu trennen! Ein erster Schritt dazu ist
das bedingungslose Grundeinkommen, das
folgende Merkmale aufweist :
1. Der Bezug ist ein Bürgerrecht
2. Es gibt keine Bedürfnisprüfung
3. Jedem steht das Recht indivuell zu
4. Es gibt weder Verpflichtung noch Zwang zur Arbeit
Keime für die Zukunft - 3/2007
Dieses könnte z.B. an einem gewissen Prozentsatz
des Bruttoinlandproduktes festgemacht
werden. Wächst der Reichtum,
profitieren alle davon und die Verteilungsschere
nimmt nicht dauernd zu.
Vier Märchen
1. Vollbeschäftigung
Die Produktivität steigt ständig (heute
mindestens die achtfache Produktivität gegenüber
den Nachkriegsjahren). Immer weniger,
vor allem wenig qualifizierte, Arbeitsplätze
werden benötigt. Milton Friedman
geht davon aus, dass Dank des Fortschrittes
bald nur mehr 20% der Menschen Arbeit
haben werden. Der ehemalige SPD-
Bundesgeschäftsführer Peter Glotz sprach
schon in den 80er Jahren von einer Zwei-
Drittel-Gesellschaft, in der der Einsatz
immer weniger Menschen für die
Produktivitätsgewinne der modernen Gesellschaft
nötig seien und er nannte das
Gerede über Volbeschäftigung „sinnloses
Geschwätz“.
Götz Werner, der die Diskussion über das
bedingungslose Grundeinkommen in
Deutschland so richtig ins Rollen brachte,
meint, Vollbeschäftigung sei ein Mythos,
eine Lüge. Aufgeschlossene Vordenker der
Wirtschaft und der Politik sind sich also in
diesem Punkte einig. 1993 fanden Lothar
Späth und der frühere McKinsey-Manager
Herbert A. Henzler heraus, dass eine Arbeitslosigkeit
von fast 40% normal wäre,
wenn man das technisch machbare
Automationspotential ausschöpfen würde.
Vollbeschäftigung ist geschichtlich ein Ausnahmezustand.
Die goldenen sechziger
und siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts
waren auch eine Folge von 60 Millionen
Toten im zweiten Weltkrieg !
Statt einem Umdenken, werden die Bürger
weiter konstant mit dem Thema Arbeitslosigkeit
in Angst und Schrecken versetzt.
Wem nützt das? Etwa den Arbeitgebern
(die eigentlich Arbeit nehmen !), die ein-
3