Der Experte - Institut für Gutachten

Der Experte, Ausgabe September 2013werden, somit sie als primäreTragelemente zu behandeln wären.Das frühzeitige plötzliche Versagender Abhängungen könnte zusätzlichedynamische Lasten induzierthaben (Überschwingen), was zurBeschädigung der Paneelenbeitragen konnte. Zusätzlich wurdedie Sicherheit von Personen durchden Einsatz von bauaufsichtlichnicht zugelassenen Messing-Spreizdübel,die nicht mit der nötigenSicherheitsgarantie des Herstellersversehen sind und ohne Drehmomentschlüsselmontiert wurden,gefährdet.Indizien für andere einsturzkausaleProbleme, wie Herstellungsfehlerdes Paneels oder geometrische Intoleranzen(z.B. bei der Abstützungder Paneelenden) wurden nicht entdeckt.4.2 DeckenkonstruktionDie Decke des Tiefkühlraumes mit denDimensionen von 10.5 m x 17.5 m bestehtprimär aus nebeneinander ange- kationensiehe in Kap. 5.1). Die beidenEnden der Paneelen sind frei aufgelagert(Bild 1). Zusätzlich sind diePaneelen jeweils in der Mitte durch jeeine - im Betondach mit einem Messingdübelverankerte - Gewindestangeabgehängt. Zudem liegt das ersteund letzte Paneel auch entlang seinerLängskante auf.Die Paneele bilden somit ein statischunbestimmtes System:• der Endkanten und einer Seitenkante,plus punktuelle Abhängung inder Mitte (axial versetzt) einfachüberbestimmtes System• Endkanten plus punktuelle Abhängungin der Mitte (axial versetzt)mehrfach überbestimmtes SystemDa die Paneele entlang ihrer Längskantenineinander gesteckt werden,liegt dort ein Formschluss, wodurcheine Kraftübertragung zwischen denbenachbarten Paneelen ermöglichtBild 1: Ausschnitt aus «TK Lager UGQuerschnitt aus Plan». Erkennbar ist die freieOberkante von vertikal angeordneten Panels.wird. Diese zusätzliche Lagerbedingunghat jedoch nur bei asymmetrischerDeckenbelastung einen wesent-der Paneele.4.3 UntersuchungsmethodikAm Anfang der Untersuchung wurdezuerst das globale Schadenbild ausgewertetund daraus die plausiblenHypothesen für die Schadenursacheabgeleitet. Dabei lieferten vorerst diefolgenden Befunde wichtige Anhaltspunkte:4.1 Normative GrundlagenSIA 118Allgemeine Bedingungen fürBauarbeitenSIA 102Ordnung für Leistung und HonorareArchitektenSIA 108Ordnung für Leistung und HonorareMaschinen/Elektro/Sanitär/HeizungSIA 180Wärme und Feuchteschutz inHochbautenSIA 380/3Wärmedämmung von Leitungen,KanälenSIA 262BetonbauSIA 179Befestigungen in Beton undMauerwerkSIA 240MetallbauarbeitenSIA 261Einwirkungen auf TragwerkeArbeitsgesetz, Suva Richtlinien zur Verhütung von Unfällen• Die Paneelen waren im mittlerenBereich in Querrichtung lokalgebeult (Indiz für Biegeversagen)• Die meisten Abhängungen (Gewindestangenmit Messingdübel imDeckenhohlraum) wurden aus derDecke herausgerissen, d.h. diePaneele waren nur an ihren beidenEnden, rechts und links, auf dieWandpaneelen abgestützt.Erfahrungsgemäss nimmt der Tragwiderstandvon Sandwichpaneelen nacheinem lokalen Beulversagen ab. Somithätten die durch übermässige Durchbiegungund Überbeanspruchungder bereits beschädigten Paneele, derenstatische Belastung durch ihr Eigengewichtnach dem Versagen derAbhängungen sogar schlagartig zunahm,auf den Boden herabstürzenmüssen, sofern der Schaden durch