3 Ergebnisse onen <strong>auf</strong> Wespenhyaluronidase Ves v2 (18 Patienten, 78%) und Phospholipase A1 Ves v1 (17 Patienten, 74%). <strong>In</strong>teressanterweise wiesen 3 (13%) <strong>der</strong> Wespengiftallergiker (Pat. Nr. 1, 17 und 41) auch eine Erhöhung <strong>der</strong> CD203c-Expression <strong>nach</strong> Stimulation mit Bienenhyaluronidase (Api m2) <strong>auf</strong>. <strong>In</strong> diesen Fällen war gleichzeitig eine Reaktion <strong>auf</strong> die homologe Wespenhyaluronidase Ves v2 zu verzeichnen. Positive Reaktionen <strong>auf</strong> die beiden gereinigten Proteine des Papierwespengiftes kamen 7 Mal vor – davon 3 gegen Pol a1 (13%) und 4 gegen Pol a2 (17%). (Zur Häufigkeit positiver Reaktionen <strong>auf</strong> die Einzelkomponenten bei den Wespengiftallergikern siehe Abbildung 8). 38
Tabelle 8: Wespengiftallergiker: Mediane Fluoreszenzintensität MFI / Stimulationsindex SI <strong>der</strong> 97A6-positiven Zellen <strong>nach</strong> Stimulation mit PBS, Anti-IgE-Antikörper o<strong>der</strong> den verschiedenen Allergenen. Als Maß <strong>der</strong> CD203c-Expression <strong>der</strong> basophilen <strong>Granulozyten</strong> <strong>nach</strong> Stimulation mit PBS, Anti-IgE-Antikörper bzw. den Allergenen wurde die Mediane Fluoreszenzintensität MFI <strong>der</strong> 97A6-positiven Zellen bestimmt. Zuvor war eine Markierung mit CD203c-spezifischem Antikörper 97A6-PE erfolgt. Der Stimulationsindex errechnete sich wie in Kapitel 2.3.6 beschrieben. Positive Reaktionen (SI-Wert >1,3) sind in <strong>der</strong> Tabelle grau hinterlegt. (Abkürzungen siehe Tabelle 7). 3.2 Durchflusszytometrische Untersuchung <strong>der</strong> CD203c-Expression <strong>der</strong> Basophilen Mediane Fluoreszenzintensität MFI / Stimulationsindex SI <strong>nach</strong> Stimulation mit Pat. Nr. PBS a-IgE B Api m1 Api m2 Api m4 W Ves v1 Ves v2 Ves v5 Pol a1 Pol a2 1 562,4 / 1 2267 / 4 575,1 / 1 403,2 / 0,7 1298 / 2,3 382 / 0,7 2571 / 4,6 710,5 / 1,3 2481 / 4,4 2458 / 4,4 509,4 / 0,9 1202 / 2,1 2 209,1 / 1 629,3 / 3 184,3 / 0,9 167 / 0,8 207,2 / 1 207,2 / 1 1596 / 7,6 1241 / 5,9 297 / 1,4 1046 / 5 281,3 / 1,3 212,9 / 1 4 123,5 / 1 310,6 / 2,5 98,2 / 0,8 74,7 / 0,6 106,5 / 0,9 92,6 / 0,7 469,8 / 3,8 115 / 0,9 248,1 / 2 378,6 / 3,1 96,5 / 0,8 106 / 0,9 6 257,1 / 1 1647 / 6,4 193,7 / 0,8 186,0 / 0,7 248,1 / 1 238,2 / 0,9 1304 / 5,1 1492, / 5,8 1009 / 3,9 1109 / 4,3 212,9 / 0,8 235 / 0,9 39 9 124,1 / 1 125,2 / 1 105,5 / 0,9 95,6 / 0,8 119,7 / 1 129,2 / 1 385,4 / 3,1 120,8 / 1 245,8 / 2 182,7 / 1,5 121,9 / 1 131 / 1 10 241,4 / 1 236,1 / 1 201,7 / 0,8 170,0 / 0,7 248,1 / 1 201,7 / 0,8 249,2 / 1 192,8 / 0,8 294,3 / 1,2 220,7 / 0,9 186,0 / 0,8 190,2 / 0,8 11 388,9 / 1 1065 / 2,7 243,6 / 0,6 235,0 / 0,6 392,4 / 1 317,7 / 0,8 1685 / 4,3 1263 / 3,2 1596 / 4,1 1685 / 4,3 307,8 / 0,8 523,3 / 1,3 13 135,8 / 1 816,8 / 6 86,6 / 0,6 120,8 / 0,9 116 / 0,9 103,7 / 0,8 626,4 / 4,6 127,5 / 0,9 1046 / 7,7 640,7 / 4,7 132,2 / 1 239,3 / 1,8 14 124,7 / 1 443,1 / 3,6 121,9 / 1 100,9 / 0,8 116,5 / 0,9 124,1 / 1 281,3 / 2,3 133,4 / 1,1 246,9 / 2 289,0 / 2,3 467,7 / 4,8 125,2 / 1 15 145,3 / 1 336,8 / 2,3 134 / 0,9 119,7 / 0,8 134,6 / 0,9 149,9 / 1 604,3 / 4,2 168,5 / 1,2 685,4 / 4,7 314,8 / 2,2 160,4 / 1,1 176,2 / 1,2 16 226,7 / 1 208,1 / 0,8 176,2 / 0.7 170,0 / 0,5 199,9 / 0,7 195,4 / 0,7 207,2 / 0,8 224,7 / 0,8 193,7 / 0,8 182,7 / 0,7 194,6 / 0,6 203,5 / 0,9 17 182,7 / 1 1018 / 5,6 148,6 / 0,8 168,5 / 0,9 278,8 / 1,5 155,4 / 0,9 1370 / 7,5 1219 / 6,7 1009 / 5,5 964,7 / 5,3 166,2 / 0,9 164 / 0,9
- Seite 1: Aus der Medizinischen Universitäts
- Seite 5: Für meine Eltern
- Seite 8 und 9: 2.3.7 Kultivierung der Nonresponder
- Seite 11 und 12: 1 Einleitung 1.1 Die Insektengiftal
- Seite 13 und 14: 3 1.1 Die Insektengiftallergie Die
- Seite 15 und 16: 5 1.2 Diagnostik der Insektengiftal
- Seite 17 und 18: 1.3 Zusammensetzung des Bienen- und
- Seite 19 und 20: 9 1.4 Zielsetzungen der Studie Wesp
- Seite 21 und 22: 2 Patienten, Material und Methoden
- Seite 23 und 24: 13 2.2 Standardverfahren der Allerg
- Seite 25 und 26: 2.3 In-vitro-Untersuchungen zur CD2
- Seite 27 und 28: 2.3 In-vitro-Untersuchungen zur CD2
- Seite 29 und 30: 2.3 In-vitro-Untersuchungen zur CD2
- Seite 31 und 32: 2.3 In-vitro-Untersuchungen zur CD2
- Seite 33 und 34: 23 2.4 Statistische Methoden Gewebe
- Seite 35 und 36: 3 Ergebnisse 3.1 Ergebnisse der Sta
- Seite 37 und 38: Pat. Nr. Geschl. Alter Schwere der
- Seite 39 und 40: 29 3.1 Ergebnisse der Standarddiagn
- Seite 41 und 42: 3.2 Durchflusszytometrische Untersu
- Seite 43 und 44: Tabelle 7: Bienengiftallergiker: Me
- Seite 45 und 46: Relative Häufigkeit (%) 100 90 80
- Seite 47: 3.2 Durchflusszytometrische Untersu
- Seite 51 und 52: 2267,1 2571,3 2480,5 2458,2 15 1.60
- Seite 53 und 54: 3.2 Durchflusszytometrische Untersu
- Seite 55 und 56: 3.2 Durchflusszytometrische Untersu
- Seite 57 und 58: Relative Häufigkeit (%) 100 90 80
- Seite 59 und 60: 3.2 Durchflusszytometrische Untersu
- Seite 61 und 62: 15 1.600 14 3.2 Durchflusszytometri
- Seite 63 und 64: 3.2 Durchflusszytometrische Untersu
- Seite 65 und 66: 3.2 Durchflusszytometrische Untersu
- Seite 67 und 68: 3.2 Durchflusszytometrische Untersu
- Seite 69 und 70: 3.2 Durchflusszytometrische Untersu
- Seite 71 und 72: 4 Diskussion 4.1 Diagnostische Mög
- Seite 73 und 74: 4.1 Diagnostische Möglichkeiten be
- Seite 75 und 76: 4.1 Diagnostische Möglichkeiten be
- Seite 77 und 78: 4.2 Diskussion der Ergebnisse der S
- Seite 79 und 80: 69 4.2 Diskussion der Ergebnisse de
- Seite 81 und 82: 71 4.2 Diskussion der Ergebnisse de
- Seite 83: 73 4.2 Diskussion der Ergebnisse de
- Seite 86 und 87: 5 Zusammenfassung Ergebnisse: Mit H
- Seite 88 und 89: 6 Anhang SI Stimulationsindex SSC S
- Seite 90 und 91: 7 Literatur 12. Bühring HJ, Simmon
- Seite 92 und 93: 7 Literatur 37. Golden DBK, Addison
- Seite 94 und 95: 7 Literatur 62. Karpas AB, Baer H,
- Seite 96 und 97: 7 Literatur clonal murine IgG antib
- Seite 98 und 99:
7 Literatur 110. Przybilla B, Rueff
- Seite 100 und 101:
7 Literatur 133. Valenta R, Vrtala
- Seite 103:
Danksagung Mein herzlichster Dank g
- Seite 106:
Famulaturen 04/1999 Chirurgische Kl