Kommunikationsprozesse - Studienkreis Rundfunk und Geschichte

den »Bremer Nachrichten«. 48 Zum Vergleich: Für die
monatliche Rundfunkgebühr von zwei Mark musste
im darauffolgenden Jahr 1925 ein gelernter Arbeiter
etwa zwei Stunden, ein ungelernter Arbeiter rund vier
Stunden arbeiten. 49 Eine Wochenausgabe der Radioprogrammzeitschrift
»Die Norag« kostete 1925 immerhin
20 Goldpfennig. 50 In den folgenden Monaten
häuften sich die Anfragen über die Art und Weise, in
welcher Form die Rundfunkgebühren zukünftig eingezogen
werden sollten. Die »Bremer Nachrichten«
gaben am 10. August 1924 bekannt, dass die Gebühren
monatlich eingezogen würden, eine Vorauszahlung
aber möglich sei. 51
Radiohören ohne Gebühr
Die »Schwarzhörer« entwickelten sich zu einem regelrechten
Problem, das die Tagespresse in unregelmäßigen
Abständen immer wieder aufgriff, um es
somit zu bekämpfen. Viele »Teilnehmer am Unterhaltungsrundfunk«,
so die offizielle Bezeichnung, waren
über die gesetzlichen Regelungen aufgebracht,
da sie das Rundfunk-Programm in ihren Haushalten
nicht einwandfrei empfangen konnten. In Leserbriefen
lehnten sie sich dagegen auf und verwiesen
auf eine eigens zu diesem Zweck gesammelte Unterschriftenliste.
52 »Selbstverständlich ist die ganze
Sache noch im Auf- und Ausbau begriffen; aber das
ist wirklich kein Grund, um die vielen Störungen des
Senders zu entschuldigen«, schrieben die empörten
Hörer Ende des Jahres 1924.
Inwieweit die Kritik der Hörer berechtigt war, lässt
sich im Nachhinein nicht beurteilen. Sicher ist aber:
Die Übertragungsqualität des Rundfunk-Programms
hing von vielen Faktoren ab, beispielsweise auch von
der technischen Leistung der eigenen Empfangsanlage.
Möglicherweise konnten die Hörer ihre Geräte
nicht richtig beurteilen und suchten die Gründe
für die schlechte Übertragungsqualität beim Bremer
Nebensender. Die Hörer versicherten allerdings in
den Leserbriefen, dass keine »‚öffentliche Anklage‘
gegen den Bremer Sender« gerichtet sei. 53 Der Ton
der Leserbriefe glich einer solchen jedoch.
Auffällig war die Kritik eines besonders engagierten
Lesers, der in der Rolle des »Höronkels« auftrat. Am
7. Januar 1925 richtete er in den »Bremer Nachrichten«
einen offenen Brief an die NORAG: »Du selbst
bist noch jung, und wir haben aus diesem Grunde
auch Nachsicht mit Dir, wenn Du uns z.B. gelegentlich
recht mäßige Grammophonplatten vordudelst,
trotzdem es für solche Zwecke bessere, z. B. Carusoplatten,
gäbe. 54 Außerdem forderte der »Höronkel«
die Aufnahme von »unabhängigen Nachrichten«
ins Rundfunkprogramm sowie die Einstellung der
Lipski: Anfänge des Rundfunks in der Tageszeitung 33
offenbar nicht beliebten Funkwerbung: »Also, mein
liebes Norag-Kind, beherzige meine gutgemeinte
Mahnung und gewöhne Dir schleunigst diese Untugend
ab, damit wir Freunde bleiben können«, schrieb
er drohend. 55 Der »Höronkel« prangerte öffentlich
vermeintliche Missstände bei der NORAG an und
schien die scheinbare Macht der Hörer demonstrieren
zu wollen. Falls es zu keiner Änderung komme,
verweigere er die Zahlung weiterer Gebühren, drohte
sogar mit einer Kündigung seiner Radiolizenz.
Die NORAG reagierte auf solche und andere Hörerbeschwerden
in der Tagespresse nicht. Die Meinungsäußerung
der Hörer war genauso einseitig, wie
die Konzeption eines Rundfunk-Programms nach
Hörer-Interessen. Im Rundfunk wurden Sendungen
ausgestrahlt, ohne dass die Sendegesellschaft
wusste, ob allen Hörern diese wirklich gefallen, oder
ob sie jemals gehört würden. Sender und Empfänger
standen in keinem Austausch miteinander. So
schrieben auch die Hörer in den »Bremer Nachrichten«,
ohne zu erfahren, ob ihre Forderungen und Vorschläge
bei der NORAG ankamen und ernst genommen
wurden.
Mit dem Ausbau des Rundfunknetzes und einer
hörbaren Verbesserung der Sendequalität wuchsen
die Ansprüche der Hörer. Die Rundfunkindustrie
versuchte diesem Bedürfnis durch stetige Weiterentwicklung
der Geräte Rechnung zu tragen, auch
aus wirtschaftlichen Interessen. Anfangs konnten
die Hörer das Rundfunkprogramm an ihren Radiogeräten
mit Kopfhörern verfolgen. Fotografien aus
der Pionierzeit zeigen den Rundfunkempfänger auf
dem Küchen- oder Wohnzimmertisch, wo er für den
Empfang der Rundfunksendung aufgebaut wurde.
Die Familienmitglieder hatten sich um den Tisch versammelt.
Jeder trug Kopfhörer, und war so mit dem
Geschehen in einer »anderen Welt« verkabelt. 56 Das
Hören einer Rundfunksendung besaß damit die Aura
des Nicht-Alltäglichen. Auch die Kopfhörer wurden
48 O. V.: Radio-Zaungäste. In: Bremer Nachrichten, Nr. 105,
14.4.1924.
49 Vgl. Winfried B. Lerg: Rundfunkpolitik in der Weimarer Republik.
München 1980 (= Rundfunk in Deutschland; Bd. 1), S. 114.
50 Vgl. o. V.: Die Norag, Nr. 19, 8.5.1925.
51 Vgl. o. V.: Zahlung der Rundfunkgebühren. In: Bremer Nachrichten,
Nr. 221, 10.8.1924.
52 Vgl. o. V.: Sprechsaal – Der Bremer Rundfunksender wird offiziell
eröffnet. In: Bremer Nachrichten, Nr. 344, 11.12.1924.
53 O. V.: Sprechsaal – Der Bremer Rundfunksender. In: Bremer
Nachrichten, Nr. 355, 22.12.1924.
54 O. V.: Ein offener Brief an die Norag (Eingesandt.). In: Bremer
Nachrichten, Nr. 7, 7.1.1925.
55 Ebd.
56 Vgl. Carsten Lenk: Die Erscheinung des Rundfunks, Einführung
und Nutzung eines neuen Mediums 1923–1933, Opladen 1997, S. 107.