Hier öffnen! (PDF) - EndZOO

Warum Herr Bode im Jahr 1997 mir gegenüber, mit diesem Briefkopf, noch den Anschein im Besitzdes „Gronauer Vogel- und Tierparkes“ zu sein, erwecken wollte, bleibt für mich noch heute fraglich.Meiner persönlichen Meinung nach, war das kein Auftreten eines „vertrauenswürdigen“ oder „seriösen“Tierhändlers.Herr Blaszkiewitz:„Wir haben schon Tiger an Herrn B. verkauft, die nach China gegangen sind. Das istrichtig. Aber er ist ein anständiger Mensch.“ (7)Nachdem ich mich wegen des Gebrauches des Namens „Tierparkes“ damals an die zuständigen Landesbehördengewandt hatte, denn die Bezeichnung „Tierpark“ war dort zu diesem Zeitpunkt gesetzlichgeschützt, verändertes sich etwas im Briefkopf des Herrn Bode:17Das kleine Wort „vormals“ wurde seinerseits eingefügt.Natürlich stehen Zoos besser da, wenn man zur Abgabe von Tieren einen „Tierpark“ in den Jahresberichtennennen kann. Allenfalls besser als die Bezeichnung „Tierhändler“. Doch wehe man fragt nach.Beispiel Zoo Hoyerswerda. Obwohl ich mehrfach öffentlich darauf hinwies, dass Tiernachwuchs ausHoyerswerda in keinem „Tierpark Gronau“ landete, verklärte man in der Öffentlichkeit dennoch dieRealität.Der Oberbürgermeister von Hoyerswerda Herr H.-D.-Brähmig am 23.09.1997 schriftlich: