Artenschutzrechtliche Prüfung Vögel - in der Gemeinde Rosendahl

öKon GmbH, Münster Seite 25seln sind Brutvögel der Wälder und Feldgehölze. Diese Arten halten sich zur Brutzeit ebenso wiedie Spechte vorzugsweise innerhalb der Gehölzbestände auf. Flüge über dem Offenland werdenmeist in geringer Höhe stattfinden, so dass eine erhöhte Schlaggefährdung für die nicht planungsrelevantenWaldvögel nicht abzuleiten ist.Artenschutzrechtliche Konflikte mit den oben genannten planungsrelevante Arten durch sekundäreEffekte, wie den Ausbau von Straßen und baubedingten Lärm und Fahrzeugbewegungen sindaufgrund der Lage der Brutplätze außerhalb des potenziellen Windeignungsbereich ebenfalls nichtzu erwarten.6.2.2 Arten der halboffenen FeldflurFür den Turmfalken kann wie beim Mäusebussard (siehe 6.2.1) ohne vorsorgende Maßnahmeneine erhöhte Schlaggefährdung angenommen werden. Durch lenkende Maßnahmen (z.B. intensiveNutzung der Fußbereiche der WEA, Schaffung von Nahrungsflächen abseits von WEA) kanndas Schlagrisiko für den Turmfalken minimiert werden.Die weiteren im UG nachgewiesenen planungsrelevanten Arten Baumpieper, Feldsperling undSteinkauz werden nicht als schlaggefährdet eingestuft. Zwar steigt auch der Baumpieper beimSingflug hoch, er erreicht jedoch i.d.R. nicht die Höhen des Rotorbereiches. Feldsperling undSteinkauz fliegen in aller Regel deutlich darunter.6.2.2.1 Externer Hinweis RotmilanDie Untere Landschaftsbehörde des Kreises Steinfurt hat darauf hingewiesen, dass ein Paar Rotmilaneeinmalig am 8. Mai 2012 im Bereich des NSG Bocklerberg gesichtet wurde. Daraus leitetdie ULB einen potenziellen Brutverdacht ab und bat um eine Überprüfung.Nach SÜDBECK (2005) kehrt der Rotmilan ab Anfang Februar bis Mitte März in die deutschen Brutgebiete zurück. AbMärz, zumeist Anfang/Mitte April, beginnt der Rotmilan mit dem Nestbau. Somit wäre spätestens ab Mitte März mit derPräsenz von Rotmilanen in ihren Brutgebieten zu rechnen. Brutvorkommen können bis Mitte Juli nachgewiesen werden(vgl. Wertungsgrenzen Brutvogelerfassung nach SÜDBECK 2005).Alle acht in 2012 durchgeführten Begehungen zur Erfassung der Brutvögel sowie eine zusätzlicheBegehung zur Überprüfung des ULB-Hinweises im Mai 2013 fanden innerhalb der Brutzeit vonRotmilanen statt. Dies gilt auch für vier der in 2013 durchgeführten Zug- und Rastvogelbegehungen.Insgesamt wäre also bei insgesamt 13 Begehungen mit Sichtbeobachtungen oder einemRufnachweis zu rechnen gewesen. Der Rotmilan wurde bei keiner dieser Begehungen im UG festgestellt.Allerdings wurde der Rotmilan zweimal im Rahmen einer anderen Vogeluntersuchung im Bereichdes Höpinger Berges östlich des UG beobachtet. Eine Beobachtung gelang am 28. März 2012(abendliche Beobachtung eines gen Norden fliegenden Individuums), eine weitere Anfang Juni(Nahrung suchendes Individuum). Jeweils handelte es sich um ein Einzeltier, das keine Revieranzeigenden Verhaltensweisen zeigte.Auch für das benachbarte UG Höpinger Berg reichen die Beobachtungen angesichts der zahlreichenBegehungen zur Brutzeit nicht für einen Brutverdacht aus. Für das UG der vorliegenden Planunglässt sich ein Brutverdacht ebenfalls nicht ableiten. Es ist davon auszugehen, dass es sichbei den Beobachtungen um Rotmilane aus einem weiter entfernt liegenden Revier gehandelt hat.Die Untersuchungsgebiete Altenburg und Höpinger Berg sind benachbart. Das NSG Bocklerbergliegt zwischen den beiden Plangebieten. In beiden Gebieten wurden in der Brutperiode 2012 einschließlichder Rastvogeltermine 26 Begehungen zur Brutzeit von Rotmilanen durchgeführt. Insgesamtwurden Rotmilane nur dreimal gesichtet. Eine Brut in den beiden Untersuchungsgebietenwurde daher ausgeschlossen.