Fürsorgeerziehung der 1950er und 1960er Jahre - AFET

estehenden sittlichen Verwahrlosung angesehen und zwar auch dann, wenn sie
noch nicht zur wirtschaftlichen Hilfsbedürftigkeit geführt hat oder von anderen
Verwahrlosungserscheinungen auf körperlichem oder sittlichem Gebiet begleitet ist.
Überblickt man die bisherige Entwicklung des Minderjährigen im Zusammenhang, so
ergibt sich, dass ihm von der Kindheit an der rechte Arbeitswille gefehlt hat. In der
Volksschule ist er dadurch aufgefallen, dass er fast nie die Hausaufgaben angefertigt
hat. Die Berufsschule hat er mit solcher Hartnäckigkeit versäumt, dass das
jugendliche Zuchtmittel des Freizeitarrestes gegen ihn verhängt werden musste.
Einer Arbeitstätigkeit ist er lediglich mit mehr oder weniger langen Unterbrechungen
nachgegangen, wobei er bis in die Beschwerdeinstanz hinein die Stellen gewechselt
hat. (…) Die eigenen Angaben des Minderjährigen lassen erkennen, dass er vor den
Schwierigkeiten zurückscheut, die mit jeder beständigen Arbeitsleistung verbunden
sind, dass er noch nicht zur Pünktlichkeit und zum Ertragen körperlicher Unbilden
erzogen worden ist. Ein Arbeitgeber hat dem Minderjährigen zwar, wie die von der
Mutter vorgelegte Bescheinigung erkennen lässt, Zuverlässigkeit und Fleiß attestiert;
dem steht aber die vom Stadtjugendamt mitgeteilte und von der Mutter nicht in Rede
gestellte Tatsache gegenüber, dass das Arbeitsamt schließlich eine weitere
Vermittlung des Minderjährigen wegen seiner schlechten Arbeitsmoral von einer
vorherigen Rücksprache mit der Mutter abhängig gemacht hat. Alles in allem bietet
die Gesamtentwicklung des Minderjährigen das Bild eines unerzogenen
Jugendlichen, der zwar noch nicht völlig arbeitsscheu ist, aber doch in erheblichem
Grade derjenigen sittlichen Eigenschaften ermangelt, die normalerweise
vorausgesetzt werden müssen, um im Berufsleben bestehen zu können. Trotz der im
einzelnen Arbeitsvorgang zufriedenstellenden Leistung des Minderjährigen hat der
Prozess seiner Verwahrlosung bereits begonnen. (…)
Da somit die Voraussetzungen zur Anordnung der FE nach § 64 JWG ohne weitere
Ermittlung feststehen, musste der angefochtene Beschluss des LG aufgehoben und
die sofortige Beschwerde der Mutter gegen die im Ergebnis zutreffende
Entscheidung des VG zurückgewiesen werden.“
Dieses Urteil fand wegen seiner herausragenden Bedeutung (Auslegung des § 64
JWG durch ein Oberlandesgericht) in der Fachpresse große Beachtung.
Der Jurist und spätere Leiter des Landesjugendamtes Oldenburg Ferdinand
Carspecken – in den fünfziger bis siebziger Jahren einer der führenden Jugendhilfe-
Fachleute der Bundesrepublik – gewann mit der Schrift „Warum Fürsorgeerziehung?
– Eine Untersuchung über das Verschuldensprinzip“ den von der AGJJ
(Arbeitsgemeinschaft für Jugendfürsorge und Jugendpflege) alljährlich
ausgeschriebenen Hermine-Albers-Preis. Die AGJJ publizierte diese Arbeit als Band
VI ihrer Schriftenreihe im Juventa-Verlag (München 1960). Der Autor zitiert in seiner
Abhandlung eine ganze Reihe von Gerichtsentscheidungen zur Anordnung von
Fürsorgeerziehung:
„Die Mutter der Jugendlichen war verstorben, der Vater lebte mit einer geschiedenen
Frau eheähnlich zusammen. Die Tochter lebte im väterlichen Haushalt und
beobachtete dies. Der Vater war ihr gegenüber gleichgültig und ließ sie tun und
treiben was sie wollte. Als die Jugendliche im Alter von sechzehneinhalb Jahren
wegen nächtlichen Herumtreibens auffiel und das Ansehen des Vaters zu schädigen
schien, ging er mit dem Jugendamt eine FEH ein, die er aber später aus finanziellen
Gründen wieder abbrach. Darauf setzte das Herumtreiben der Jugendlichen,
verbunden mit wechselndem Geschlechtsverkehr, erneut wieder ein. Das
Amtsgericht nahm dies zum Anlass, die vorläufige und endgütige FE zu
beschließen.“
Aus einem weiteren Beschluss:
9