Fürsorgeerziehung der 1950er und 1960er Jahre - AFET

das sind ihre Worte –, ist aber in der Realität nicht über die Hühneraugen hinaus
gegangen.
Beide Dokumentationen des Runden Tisches Kiel sind unvollständig. Es wird viel zu
wenig auf die Kontinuität zur NS-Zeit eingegangen, auf die damals noch
vorhandenen braunen Strukturen, die weiterhin genutzt wurden. Fürsorgezöglinge in
Glückstadt wurden gezwungen für die selben privaten Firmen zu arbeiten, wie zuvor
die dort untergebrachten KZ-Häftlinge und Zwangsarbeiter.
Beim zweiten Runden Tisch war dies über weite Strecken das Thema, aber
anscheinend traut sich da keiner heran.
Der Runde Tisch in Berlin ist Kasperletheater. Würden alle bis jetzt gesammelten
Erkenntnisse konsequent verwertet, könnte man ihn sich sparen.
Wahrheitskommission? Haha – die Wahrheit ist bekannt, jetzt wird dort nur versucht,
die Sache klein zu reden. Die Protokolle sind nicht öffentlich einsehbar, wie mir vom
AGJ auf Anfrage mitgeteilt wurde.
Warum nicht? Ich bin Betroffener und will wissen, was dort gekungelt wird.
Jetzt soll die Sache auf die unterste Ebene verschoben werden – es heißt, es wären
Verfehlungen einzelner sogenannter Erzieher. Dies war aber nur möglich durch
Deckung von höchsten Stellen. Es war das System, welches noch durch und durch
braun war. Diese Herrschaften haben ihre Gesinnung nach Kriegsende nicht
abgelegt. Dies bezieht sich auf Schleswig-Holstein, aber ich bezweifle, dass es in
anderen Bundesländern anders war.
Lesen Sie doch mal die Biographie des damaligen Sozialministers Hans Adolf
Asbach. Ich zitiere daraus:
„Am 21. Oktober 1957 trat Asbach zurück, da er den Vorwurf, planmäßig eine
größere Anzahl ehemaliger NSDAP-, SA- und SS-Mitglieder in sein Ministerium
berufen zu haben, nicht entkräften konnte.“
Damit war die Leitung der Jugendämter in der Hand derer, die auch schon im Dritten
Reich den damaligen Nazi-Jugendorganisationen dienten.
Oder der Sozialminister Otto Eisenmann:
Dieser hat die Ehrenspange der HIAG erhalten und auch angenommen. Er erhielt
diese als Belohnung für seine Bemühungen, die SS salonfähig zu machen. Damit hat
er seine Gesinnung doch deutlich ausgedrückt.
Dies sind Tatsachen, die an die Öffentlichkeit gehören.
Leider wird dies nirgendwo aufgegriffen, sondern unterdrückt. Die erscheint mir
politisch gewollt.
Und zum Abschluss eine Information, die ich gerade erst bekommen habe:
Ein Herr Dr. Künkel von der Diakonie hat die ehemaligen Fürsorgezöglinge in einem
Telefonat mit einem Sozialpolitiker als „Deppen“ bezeichnet.
Das ist zwar ungeheuerlich, passt aber ins Gesamtbild.“
5