Drei Jahrhunderte Agrarwissenschaft in Russland: Von 1700 ... - IAMO

Drei Jahrhunderte Agrarwissenschaft in Russland: Von 1700 bis zur Gegenwart
Nach L. P. KAFENGAUS (1950) setzte sich POSOSCHKOW, der aus einer Bauernfamilie
stammte, für die Begrenzung der Willkür der Großgrundbesitzer ein, für ein
Gesetz zur Fixierung von Barschtschina (Fronarbeit) und Obrok (jährliche Natural-,
später Geldabgabe der Bauern an den Herrn), die Trennung des bäuerlichen
Bodens von dem der Grundbesitzer, die Verminderung der Steuerbelastung der
Bauern auf die Hälfte sowie die Bildung der Bauern. Die Leibeigenschaft betrachtet
er als eine zeitweilige Erscheinung, die wieder aufgegeben werden muss.
Zu den Verfechtern der Reformen PETERs DES GROßEN zählte auch ARTEMIJ
PETROWITSCH WOLINSKIJ (1689-1740), später Kabinettsminister der Zarin ANNA.
Nach ihm ist die Landwirtschaft die Grundlage allen Reichtums. Mit dieser Auffassung
reiht er sich unter die Physiokraten ein.
Direkt mit Fragen der Landwirtschaft befasste sich der vielseitige WASILIJ
NIKITEWITSCH TATISCHTSCHEW (1686-1750), u.a. auch Gouverneur in Astrachan.
Erstmals teilte er die Felder vier Teile ein: Winterfeld – Sommerfeld – Brache –
Weide 6 , empfahl u.a. den Ersatz der Socha durch den Pflug 7 , das Einführen des
Pflügens im Herbst 8 sowie zur Gewährleistung der regelmäßigen Düngung die
Erhöhung des Tierbesatzes 9 .
Zu denen, die sich in dieser Zeit mit der Landwirtschaft und der Bauernfrage
beschäftigten, gehört auch der große russische Universalgelehrte MICHAIL
WASILJEWITSCH LOMONOSSOW (1711-1765). Er schlug vor, die Landwirtschaft
aller Gebiete Russlands zu studieren und Mittel zu ihrer Verbesserung zu suchen.
Es sollte sich um die Wälder, Wege und Kanäle gekümmert, die Verarbeitung
landwirtschaftlicher Produkte entwickelt, Ressourcen für den Export erkundet sowie
Versuche unter den verschiedenen natürlichen Bedingungen durchgeführt
werden. LOMONOSSOW wandte sich auch der Untersuchung des Bodens zu, wie
6
NIKONOW erläutert nicht im Detail, weshalb TATISCHTSCHEW diese Form der Vierfelderwirtschaft
vorschlägt. Da er sich jedoch gleichzeitig für die Ausdehnung der Düngung und
der Tierhaltung einsetzt, sieht er in vier Feldern offensichtlich einen Weg dazu. Beim
Übergang von der Drei- zur beschriebenen Vierfelderwirtschaft sinkt bei Beibehaltung eines
zweijährigen Getreidebaus, gleicher Ertrag vorausgesetzt, die durchschnittliche Getreidemenge
im Jahr um 25 %. Kann durch Düngung dieser Verlust weitgehend ausgeglichen werden,
sind die vier Felder vorteilhaft, da gleichzeitig noch Tierprodukte gewonnen werden.
Beispiel: Bei der Dreifelderwirtschaft sollen zweimal 7 dt/ha (in Wirklichkeit war im Allgemeinen
die Ernte im ersten Jahr höher als im zweiten) geerntet werden, in drei Jahren folglich
4,67 dt/ha jährlich (14 dt/ha: 3 Jahre). Bei vier Feldern stehen bei gleichem Ertrag nur
3,5 dt/ha jährlich zur Verfügung. Eine Steigerung des Ertrages auf 9,33 dt/ha durch mehr organischen
Dünger würde wieder 4,67 dt/ha ergeben, was nicht unmöglich erscheint.
7
Ersatz des speziellen russischen Hakenpfluges durch den Wendepflug.
8
Offensichtlich für Sommergetreide.
9
Diese Forderung finden wir etwa zur gleichen Zeit bei VON JUSTI in Deutschland.
7