Winter 2011 - Vereinigung der Jäger des Saarlandes

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Bleifreie Büchsenmunition Naturschutzverbände haben sich zum Ziel gesetzt, Blei aus allen Verwendungen zu eliminieren. Blei ist ohne Zweifel unter bestimmten Umständen giftig, allerdings kann elementares Blei, z. B. auch als Schrotkorn oder als Überrest eines Büchsengeschosses vom Menschen verschluckt werden, ohne dass es dabei zu Vergiftungen kommen würde. Dies ist empirisch bewiesen. Auch ist die Löslichkeit in der Umwelt stark vom umgebenden Substrat abhängig, so lassen sich heute noch römische Wurfgeschosse aus Blei finden, die außer dem Ansetzen einer Oxidschicht sich seit fast zweitausend Jahren bei jedem Wetter im Boden befindlich nicht verändert haben. Seit einigen Jahren läuft nun die Kampagne, Stichwort „tote Seeadler in Brandenburg“ als Auslöser oder bisheriger Höhepunkt, auch das Blei in der Büchsenmunition des Jägers in Frage zu stellen oder besser gesagt, zu eliminieren. Dabei bleibt in der Diskussion unberücksichtigt, dass zum einen die Seeadlerpopulation in jüngerer Zeit (trotz Blei) enorm angestiegen ist und dass Windkraftanlagen ein höheres Tötungspotenzial aufweisen als das elementare Blei. (Wobei man sich durchaus fragen kann, ob nicht von vielen eher beabsichtigt ist, die Jagd und die Jäger zu eliminieren?) Kürzlich ging als ein Teil der Kampagne die Stellungnahme des Bundesinstituts für Risikobewertung vom 03.12.2010, also ein dreiviertel Jahr später, durch die Presse. Wie die dortige Warnung vor Wildbret für Kinder bis sieben Jahre, für Schwangere und für alle Frauen im gebärfähigen Alter in Einklang mit der Aussage aus der gleichen Stellungnahme „Die zusätzliche Aufnahme über Wildfleisch ist bei diesen Menschen (Durchschnittsverbraucher, Anm. d. Verf.) gegenüber der Aufnahme über Getränke, Getreide, Obst und Gemüse toxikologisch unbedeutend. Ähnlich wird die Situation bei Vielverzehrern (…) eingeschätzt.“ zu bringen ist, wissen wahrscheinlich nur Ideologen. Der DJV stellt sich auf den richtigen Standpunkt, dass beim Ersatz der Büchsenmunition mit Blei durch Alternativen drei Dinge zu beachten sind: – Erstens dürfen die alternativen Geschosse keine größere Gefährdung auf der Jagd darstellen als die bewährten bleihaltigen Geschosse (Ablenkverhalten), – zweitens darf die Tötungswirkung nicht schlechter sein als bisher (Tierschutz), – drittens dürfen die Alternativen ebenfalls nicht giftig sein, sonst SAARJÄGER · �� Wir sind nicht mit Blei verheiratet – Wie steht es aber um die Alternativen? würde „der Teufel mit dem Belzebub aus getrieben“ werden. Zur Abklärung des ersten Sachverhaltes hat die DEVA (Deutsche Versuchs- und Prüf-Anstalt für Jagd- und Sportwaffen e.V.) umfangreiche und lang- wierige Beschusstests durchgeführt (Schlussbericht vom 15.02.2011), die von Herrn Dr. Dr. Beat P. Kneubuehl von der Universität in Bern ausgewertet wurden (Bericht vom 05.04.2011). Nun wird von vielen – für mich verblüffend – dargestellt, dass diese Gutachten der DEVA und von Herrn Kneubuehl ergeben hätten, dass sich die Abprallverhalten von bleihaltiger und bleifreier Munition nicht signifikant unterscheiden würden, was auch die „Ring-Freigabe“ der Munition, besser gesagt die „Ring-Verpflichtung“, im saarländischen Staatswald zum 01.01.2012 hervorgerufen hat (ohne Untersuchungen zwei und drei abzuwarten!). Herr Kneubuehl schreibt unter „7. Ergebnisse zusammengefasst“: „Die Ergebnisse der durchgeführten Ver - suche lassen die folgenden Schlüsse zu: – Die beim Abprallen entstehenden Ablenkwinkel bleifreier Geschosse unterscheiden sich nicht signifikant von den Ablenkwinkeln bleihaltiger Geschosse. – Die seitlichen Ablenkwinkel sind im Mittel klein (< 2°). Die extremsten Seitenwinkel waren immer noch kleiner als 20°. – Abgeprallte Geschosse bzw. Geschossreste bleifreier Konstruktion besitzen eine signifikant größere Masse und eine signifikant größere Energie. In 30 % der Abprallkonstellationen haben dennoch die bleihaltigen Geschosse mehr Energie als bleifreie. – Die mittlere maximale Reichweite der Abpraller ist bei bleifreien Geschossen signifikant größer als bei bleihaltigen. – Bei der Reichweite ist beim Unterschied zwischen bleihaltigen und bleifreien Geschossen eine Abhängigkeit vom Kaliber feststellbar. – Ein bleihaltiges Geschoss mit sehr dickem Mantel ähnelt in seinem Abprallverhalten demjenigen eines bleifreien Geschosses. – Das Medium, an dem ein Geschoss abprallt, übt einen Einfluss darauf aus, ob bleihaltige oder bleifreie Geschosse „gefährlicher“ abprallen, d. h. mit größerem Ablenkwinkel oder besserer Energieerhaltung. (Fettungen durch Verfasser)“ Wer also sagt, es gäbe keine signifikanten Unterschiede zwischen „bleifrei“ und „bleihaltig“, bezieht sich rein auf die zusammengefassten Abprallverhal- 44 ten und lässt die übrigen Punkte (bewusst?) weg. Die übrigen Punkte sind aber für die Gefährlichkeit der abgeprallten Geschosse ganz maßgeblich! Bei den bleihaltigen Geschossen wurde auch das „TOG“ als eins von drei Geschossen gestestet. Aufgrund seines dicken Mantels und der elektrochemischen Verbindung zwischen Bleikern und Mantel, um eine hohe Restmasse zu erzeugen, ähnelt diese Konstruktion in verschiedenen Eigenschaften den „bleifreien“, siehe Ergebnis 6. Es wäre also auch eine legitime und wissenschaftlich korrekte Schlussfolgerung der Studie, aus Unfallverhütungsgründen bei Gesellschaftsjagden z.B. allein „Zerlegungsgeschosse“ zuzulassen. Laut der Untersuchung haben abgeprallte bleifreie Geschosse signifikant höhere Masse und höhere Energie, was auch mit der Restflugweite korrespondiert. Warum Herr Kneubuehl betont, dass „in 30 % der Abprallkonstellationen dennoch die bleihaltigen Geschosse mehr Energie als bleifreie“ haben, entzieht sich meiner Kenntnis, lässt jedoch an einer neutralen Grundeinstellung zum Thema etwas zweifeln. Denn es heißt doch gleichzeitig, dass mehr als doppelt (Faktor 2,33) so oft (70 %) bleifreie Geschosse gefährlicher sind als bleihaltige (30 %)! Es hat doch niemand behauptet, bleifreie Geschosse wären immer und überall gefährlicher. In allen untersuchten Konstellationen war die prozentuale Restmasse bleifreier Geschosse größer als die bleihaltiger Geschosse (Tabelle B.2.1). Der relative Energiegehalt nach dem Abprallen war in 34 von 46 Fällen bei den bleifreien größer (sprich gefährlicher), (Tabelle B.2.2). Dabei gilt es, zu unterscheiden, woran die Geschosse abgeprallt sind: Nach Auftreffen auf hartem Boden hatten immer die bleifreien Geschosse mehr Energie (waren also gefährlicher), auf weichem Boden in fünf von sechs Fällen und bei Beschuss von Baumstämmen in 12 von 15 Fällen. Lediglich bei Buschwerk dreht sich das Verhältnis um, hier sind die bleihaltigen in vier von sechs Fällen gefährlicher, aber mit nur ganz gering abweichenden Werten. Ähnliches, nämlich die geringere Gefährlichkeit, lässt sich bezüglich der Abpralldistanz von bleihaltigen Geschossen sagen (Tabelle B.3.1). In Tabelle B.3.2 werden die maximalen Abprallerflugweiten dargestellt, allerdings mit dem Vermerk „Die Distanzen sind Ergebnisse von Modellrechnungen und dürfen nicht in die Wirklichkeit übertragen werden.“ Ich gehe mal davon aus, dass ein Vergleich trotzdem erlaubt ist und auch mit einer relati-
ven Häufigkeit in der Wirklichkeit so vorkom men kann, denn ein Geschoss mit mehr Restenergie fliegt nun einmal weiter bei vergleichbaren Abgangswinkeln zur Horizontalen. Sonst hätte sich Herr Kneubuehl diese Arbeit auch sparen können: Von hartem Boden abgeprallt, fliegen demnach Geschosse (je nach Auftreffwinkel) der bleihaltigen Art noch 669 m, 565 m und 225 m weit, die der bleifreien Art jedoch 1083 m, 1146 m und 859 m weit. Ähnliches gilt für weichen Boden und Steinplatten. Lediglich bei Beschuss von Bäumen fliegen die bleihaltigen Geschosse laut Modellrechnung in drei von fünf Fällen weiter als die bleifreien! Heißt als Schlussfolgerung für die Praxis doch, und dafür wurden die Untersuchungen doch angestellt, stehe ich als Jäger auf einer Drückjagd z.B. 700 m (erste Konstellation der Tabelle) in Geschossfluglinie von einem Abprall-Ort auf hartem Boden entfernt und verwendet der Schütze im entsprechenden Kaliber ein bleihaltiges Geschoss, fällt es 31 m vor mir auf den Boden. Verwendet er jedoch das ausprobierte bleifreie Geschoss, trifft es mich und zwar mit einer Energie, die ausgereicht hätte, noch weitere 383 m zu fliegen, also ggf. tödlich! „Ist die Kugel aus dem Lauf, hält sie kein Teufel mehr auf!“. Dieser Satz gilt für beide Geschossgruppen. Allerdings hat das Blei als Element des Periodensystems (Pb) Eigenschaften, die nicht durch andere Elemente zu ersetzen sind (schwer und weich und damit gut verformbar, Ausnahme Gold, Au). Insofern kann die Aufforderung an die Industrie: „Macht mal!“ vielleicht auch mit der Aufforderung der Quadratur des Kreises verglichen werden. Jäger und Industrie sind nicht rückständig, wie man uns gerne nachsagt, sonst hätten Warnfarben auf Gesellschaftsjagden oder Leuchtabsehen oder elektronische Entfernungsmesser etc. nicht einen solchen Siegeszug in die Jagdpraxis erreichen können. Die meisten namhaften Munitionshersteller haben lediglich eine bleifreie Laborierung im Angebot; wenn bei der jetzigen Diskussionslage der Bleiersatz so einfach wäre, wäre dieses Angebot nach meiner Ansicht anders. Es ist auch schlicht gelogen, wenn behauptet wird, in Schweden oder in Skandinavien wäre nur bleifrei erlaubt und also auch in der Praxis erprobt. Nach einem Verbot mit einer fünfjährigen Übergangsfrist in Schweden wurde weit vor Ablauf der Frist das Verbot wieder aufgehoben und in Schweden wird genauso viel mit Blei erlegt wie bei uns. Sollte im Staatswald entgegen der Verfügung des Herrn Staatssekretär mit „bleihaltiger Munition“ statt mit der vorgegebenen „bleifreien Munition“ geschossen werden, würde das dazu führen, dass es in einem Jahr heißen würd: „Im Staatsforst wurde flächendeckend und ohne berichtete Probleme mit „bleifreier Büchsenmunition“ geschossen, also wird dies jetzt zum 01.01.2013 auch landesweit verordnet!“ Glauben Sie das nicht? Es wurde doch auch nach einem Jahr Schonzeit für Füchse behauptet, die Zahl der Füchse sei landesweit drastisch zurückgegangen wie vorher von „Fuchsfachleuten“ bereits vorhergesagt. So funktioniert Ideologie! Wenn die zur Zeit in Auftrag befindlichen Tests und Auswertungen zur „Tötungswirkung von Geschossen“ genauso unprofessionell interpretiert werden wie das DEVA-Gutachten und die Auswertungen von Herrn Dr. Dr. Beat Kneubuehl könnten wir uns das gleich sparen und bereits jetzt auf „bleifrei“ umsteigen. Es wird derzeit von Nachsuchenführern berichtet, die ihren Erfahrungsschatz umstellen, wegwerfen oder euphemistisch ausgedrückt, „erweitern“ müssen: Pansenschüsse gelten beim Rehwild bisher als tödlich und die Nachsuche als in der Regel erfolgreich. Entsprechende aktuelle Nachsuchen mit bleifreien Geschossen verliefen erfolglos. Das getroffene Stück Rehwild wurde jeweils nicht gefunden. Vielleicht Einzelfälle, jedoch spricht dies gegen „Wunderwirkungen“ der bleifreien Geschosskonstruktionen, wie von manchen Geschossherstellern versprochen. Ich möchte auch folgende „Story“ erzählen, die ich kürzlich mitbekam: Aufgrund der Empfehlung eines Jägers, der mit dem bleifreien Geschoss im Kaliber .223 Rem. sehr zufrieden ist, hat ein anderer Jäger dieses Geschoss verladen, aber nur negative Erfahrungen gesammelt, sowohl was die Tötungswirkung als auch die Hämatombildung auf Rehwild anbelangt. Nicht dass dies zu „bleihaltigen Zeiten“ nicht auch vorgekommen wäre, diese Erfahrungen haben aber dazu geführt, dass heute – insbesondere auch in Zeiten der Bewegungsjagden auf Schwarzwild – die Kaliber 8 x 57 IS oder 9,3 x 62 eine Renaissance erleben.Unterschiedliche Dralllängen bzw. auch unterschiedlich tiefe oder breite Züge beeinflussen gleiche Geschosse und die Geschossmäntel unterschiedlich und �� demnach auch die Zielballistik und damit die Wirkung im Wildkörper. Diese Erfahrung von Mantelgeschossen kann offenbar auch für Vollgeschosse gelten. Im Sinne der Waidgerechtigkeit, um bei schlechten Schüssen auch Reserven zu haben, gilt nach wie vor die Empfehlung, nicht ans untere Limit zu gehen. Derzeit erscheint es mir aber so, dass man mit „bleifrei“ zwar gute Ergebnisse erzielen kann, dass die bewährten und vielfach über Jahrzente verbesserten bleihaltigen Konstruktionen im großen Durchschnitt den „bleifreien“ aber überlegen sind. Wer aus dem gleichen „typisch deutschen“ Vorsorge-Gedanken heraus, „ohne Not“ Blei aus der jagdlichen Praxis entfernen will, zeigt sich doch sehr blind, wenn dabei eine höhere Unfallgefahr (Menschenschutz!) und schlechtere Tötungswirkung (Tierschutz!) in Kauf genommen wird. Gleiche Ergebnisse der DEVA-Kneubuehl-Studie würden „zu normalen Zeiten“ unter dem Gesichtspunkt der Unfallverhütung in Deutschland mit Sicherheit das Verbot der Messing- oder Kupfer-Vollgeschosse nach sich ziehen! Ich bin nicht „mit Blei verheiratet“. Ich habe aber auch etwas gegen Zwangsscheidungen und gegen Zwangsheiraten! Mein Aufsatz soll nicht als „Plädoyer für Blei“ missverstanden werden, es soll vielmehr ein „Plädoyer gegen Ideologie“ sein. Die VJS hat Herrn Lutz G. Möller, vielen mit Sicherheit aufgrund seiner bleifreien Geschosse und seiner Homepage bekannt, zur Kreisjägermeister- Hegeringleiter-Tagung 2012 in Humes eingeladen. Sein Vortrag wird mit Sicherheit sehr informativ werden. Johannes Schorr Ihre Spezialisten für Kaminöfen und alle Kaminsysteme �� 45 SAARJÄGER · ��
Seite 1 und 2: G 2617 SAARJÄGER Winter 2011 Junge
Seite 3 und 4: Inhalt 3 Vorwort 5 Rücktritt Lande
Seite 5 und 6: Rücktritt LJM Vorstand der VJS bes
Seite 7 und 8: Diese, von allen Fachleuten als abs
Seite 9 und 10: Braugerste Futterhafer 4) Triticale
Seite 11 und 12: ausschließlich für die Kennzeichn
Seite 13 und 14: auch die Grenze für die dem Eigent
Seite 15 und 16: - Verfahren Einmal ist es möglich,
Seite 17 und 18: Anlässlich des Landesjägertages a
Seite 19 und 20: Das Sondermodell Terios Pirsch Die
Seite 21 und 22: DJV ist in Berlin angekommen - Neue
Seite 23 und 24: Kreisgruppe Saarlouis Einladung zur
Seite 25 und 26: Einladung zur Hegeschau und Mitglie
Seite 27 und 28: Einladung zum Kreisjägertag 2012 d
Seite 29 und 30: Einladung zur Kreis gruppenversamml
Seite 31 und 32: �� Rehkeule i
Seite 33 und 34: Junge Pfadfinder zu Gast im Jägerh
Seite 35 und 36: Lernort-Natur-Mobil in der Kita Sch
Seite 37 und 38: Unsere besondere Gratulation gilt d
Seite 39 und 40: Die Schießstände sind vom 19. Dez
Seite 41 und 42: Die DJV-Bundesmeisterschaft im Jagd
Seite 43: Voraussichtliche Schießtermine 201
Seite 47 und 48: Jagdgebrauchshundewesen Begeisterun
Seite 49 und 50: Verband Kleine Münsterländer Vors
Seite 51 und 52: Fährten unter der Aufsicht von dre
Seite 53 und 54: Schweißhundeführer Nachfolgend si
Seite 55 und 56: Brauchbarkeitsprüfung vom 22./23.
Seite 57 und 58: PR-Anzeige HARTMANN TRESORE auf der
Seite 59 und 60: Tier in immer kleiner werdenden Wal
Seite 61 und 62: Im Februar 2011 hat der dlv die For
Seite 63 und 64: Party- & Event-Catering 63 SAARJÄG

Winter 2011 - Vereinigung der Jäger des Saarlandes

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?