NanoPhotometer NP80

Statistik
ermitteln – und in jedem Einzelfall kritisch
zu prüfen, ob ein Vergleich tatsächlich
sinnvoll ist.
Zudem offenbaren die meistziterten
Artikel des Analysezeitraums 2010 bis 2014
mit Beteiligung aus Instituten für Klinische
Chemie und Laboratoriumsmedizin
ein weiteres „Problem“ dieser Disziplin
(siehe Tabelle S. 30): An vielen einschlägigen
Multiautoren-Papern sind auch auf
irgendeine Weise Klinische Chemiker und
Laboratoriumsmediziner beteiligt. Und da
die entsprechenden Studien in der Regel
sehr häufig zitiert werden, finden sich
gleich sieben solche Multiautoren-Paper
unter den Top 10 der Klinischen Chemie
und Laboratoriumsmedizin. Sechs davon
– auf den Plätzen 1, 3, 6, 7, 8 und 9 – sind
sogenannte Genomweite Assoziationsstudien
(GWAS) mit Autorenzahlen zwischen
94 und 375, während die Nummer 10 eine
epidemiologisch ausgerichtete Multiautoren-Arbeit
darstellt.
Nahezu alle Themen sind möglich
Die zwei Artikel auf den Plätzen 2
und 4, beide mit Beteiligung des Bonner
Instituts für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin,
verkünden dagegen
grundlegende Erkenntnisse zu den Mechanismen
des angeborenen Immunsystems.
Lediglich die am fünfthäufigsten
zitierte Publikation über die Validierung
eines Troponin T- Assays kann man dem
eigentlich klassischen Forschungsthema
der Klinischen Chemie und Laboratoriumsmedizin
zuordnen: der Entwicklung
und Etablierung diagnostischer Labortests.
Kommen wir zur Top 50-Liste der
Klinischen Chemiker und Laboratoriumsmediziner,
deren Publikationen aus
den Jahren 2010 bis 2014 bis heute am
häufigsten zitiert wurden (siehe Tabelle
S. 31). Normalerweise nutzen wir in unseren
Publikationsanalysen diese Liste vor
allem dazu, um anhand der Projekte der
vielzitierten Köpfe die aktuell „heißen“
Forschungsthemen des betreffenden Fachs
herauszuarbeiten. Nach dem Vorhergesagten
macht das allerdings für die Klinische
Korrekturen
Chemie und Laboratoriumsmedizin nur
wenig Sinn, da hier die breite Variation der
Forschungsthemen am Ende einen wahren
„Gemischtwarenladen“ liefert.
Winfried März etwa, der Meistzitierte
unserer Liste, forscht laut eigenen Angaben
an Herz-, Gefäß- und Nierenerkrankungen
sowie Fettstoffwechselstörungen. Die beiden
auf dem „Treppchen“ folgenden Greifswalder
Henri Wallaschofski und Matthias
Nauck dagegen hatten ihre Schwerpunkte
während des Analysezeitraums auf Hormon-
und Stoffwechselstörungen. Die
Bonner Veit Hornung (4.) und Gunther
Hartmann (10.) wiederum sammelten
ihre Zitierungen nahezu ausschließlich
mit Erkenntnissen zum angeborenen Immunsystem.
Und geht man die Liste weiter
nach den Themen der jeweiligen „Köpfe“
durch, tauchen wieder andere „Spezialitäten“
auf: Allergien etwa, Neurobiochemie,
Tumor- und Infektionsforschung oder auch
Diabetes und Arteriosklerose.
Werten wir die Köpfe-Liste also lieber
danach aus, wo sich vielzitierte Klinische
Chemie und Laboratoriumsmedizin „ballen“.
Gleich 13 Kollegen arbeiteten während
des Analysezeitraums wenigstens teilweise
in Österreich – ein Spitzenwert unter
den biomedizinischen Disziplinen. Aus der
Schweiz dagegen schafften es „nur“ fünf
Köpfe unter die Top 50, angeführt vom
Zürcher Arnold von Eckardstein auf Platz
9. Bleiben noch 34, die an deutschen Instituten
arbeiteten (zwei „Ortswechsler“ aus
der Schweiz und Österreich eingerechnet).
Spitzenreiter bei den Städten ist Bonn,
das sieben Köpfe in die Top 50 brachte,
gefolgt von Graz mit deren fünf. Vier
Vertreter kamen jeweils aus Heidelberg,
Greifswald, München und Wien – jeweils
drei brachten Linz und Leipzig in die Liste.
Und zum Schluss noch, wie immer,
die „Frauenquote“: Sechs Forscherinnen
schafften den Sprung in die Top 50. Am
weitesten nach oben „sprang“ mit Platz 5
die Greifswalderin Nele Friedrich – nicht
zuletzt auch wegen eines „Plätzchens“
inmitten der 375 Autoren des über tausendmal
zitierten Papers auf Platz 1 der
Artikel-Liste.
Ralf Neumann
In der Publikationsanalyse „Augen- und Sehforschung“ (LJ 1-2/2016: 36-9)
rutscht der Tübinger Mathias Seeliger mit 699 Zitierungen aus 48 Artikeln hoch auf
Platz 15. Irrtümlich listeten wir ihn zuvor mit weniger Zitierungen „nur“ auf Platz 39.
Überdies wechselte Björn Bachmann (32.) bereits 2014 von der Augenklinik der
Universität Erlangen-Nürnberg an diejenige der Universität zu Köln.
In der Publikationsanalyse „Ernährungsforschung“ (LJ 3/2016: 38-41) war ein
Vorname falsch: Platz 32 belegt Reinhold Carle, nicht „Reinhard“.
Wir bitten, die Fehler zu entschuldigen.
Impressum
gegründet 1994
von Hanspeter Sailer
und Kai Herfort
23. Jahrgang 2016, Heft 4
ISSN: 1612-8354
Einzelpreis: 3,50 Euro
Verlag und Herausgeber:
Lj-Verlag Herfort und Sailer
Merzhauser Straße 177
D-79100 Freiburg
Fax: +49-761-35738
Internet: www.laborjournal.de
Druck & Lithos:
PHOENIX PRINT GmbH,
Alfred-Nobel-Straße 33,
D-97080 Würzburg
Anzeigen:
top-ad Bernd Beutel
Schlossergäßchen 10,
D-69469 Weinheim
Tel. +49-6201-290 92-0
Fax. +49-6201-290 92-20
E-Mail: info@top-ad-online.de
Versand/Abo:
Tel. +49-761-28 68 69
Stellenanzeigen:
Ulrich Sillmann,
Tel. +49-761-29 25 885
Fax. +49-761-3 57 38
E-Mail: stellen@laborjournal.de
Kalender:
Tel. +49-761-29 25 885
E-Mail: kalender@
laborjournal-online.de
Graphik/Bilder/Montagen/Layout:
Kai Herfort, Winfried Köppelle,
Ulrich Sillmann
Redaktion:
Zentrale (+49-761-28 68 93)
Ralf Neumann, Chefredakteur (-29 25 884)
Kai Herfort (-28 68 69)
Winfried Köppelle (-29 25 882)
Harald Zähringer (-29 25 886)
E-Mail: redaktion@laborjournal.de
Titelbild:
iStockphoto.com / © emyerson;
— Montage: Kai Herfort
Ständige MitarbeiterInnen:
Axel Brennicke, Bettina Dupont,
Rafael Florés, Johanna Fraune,
Karin Hollricher, Kai Krämer,
Anna-Lena Krause, Mario Rembold,
Miriam Ruhenstroth, Chris Schlag,
Annette Tietz, Hans Zauner
Bankverbindung:
Volksbank Freiburg
BLZ: 680 900 00
KTO: 319 0 315
IBAN: DE24 6809 0000 0003 1903 15
BIC/SWIFT: GENODE61FR1
Laborjournal
4/2016
29