Neue Szene Augsburg_2017-01

Zoom
29
Eigentlich sollte es ein politisches Interview mit Linus
Förster werden, es hätte im November erscheinen
sollen. Ein wenig Stadtpolitik, ein bisschen Landespolitik
und ein Blick auf die Welt, die aus den Fugen
ist. Eine Stunde vor dem Interviewtermin rief der Büroleiter
Försters in der Redaktion der Neuen Szene
an und sagte mit belegter Stimme ab: Terminschwierigkeiten.
Bis auf weiteres keine Zeit. Melden uns
wieder wegen neuem Termin.
Linus Förster selbst reagiere nicht auf Rückfragen
und Mails. Ungewöhnlich für Förster, der normalerweise
zuverlässig erreichbar ist. Diesmal lag der
Fall anders, denn kurz davor hatte die Staatsanwaltschaft
Augsburg die Wohnung und Büroräume Försters
durchsucht. Der offizielle Grund: illegale Filmaufnahmen
und Körperverletzung.
Zuerst brachte die Augsburger Online-Zeitung DAZ
die Meldung. Ohne Details, ohne Spekulationen.
Försters Stellungnahme war routiniert. Die Ermittlungen
haben einen rein privaten Hintergrund, er
werde mit der Staatsanwaltschaft kooperieren und
sehe den Ermittlungen mit Gelassenheit entgegen.
Dabei herrschte im Fall Förster sehr schnell eines sicher
nicht: Gelassenheit.
Die Augsburger Allgemeine verhielt sich zunächst ein
paar Stunden ruhig, doch dann kamen die Hintergrundinformationen
in voller Wucht und ohne Rücksichtnahme
auf das oft zitierte und selten respektierte
Prinzip der Unschuldsvermutung. Detailliert wurde
geschildert, wie Förster mit einer Prostituierten in
Streit geriet, weil er sie ohne ihr Wissen filmen wollte,
wie es zum Gerangel kam, zur Anzeige, zu den Ermittlungen,
zur Hausdurchsuchung. Bemerkenswert gut
informiert deutete die Augsburger Allgemeine zudem
an, die Ermittler hätten „dubiose Fotos“ gefunden,
der Fall des SPD-Bundestagsabgeordneten Edathy
wurde vergleichsweise in den Raum gestellt, dieser
wurde wegen Besitz von Kinderpornos angeklagt, das
Verfahren wurde gegen Zahlung von 5000 EUR eingestellt.
Schnell dementierte der Anwalt Försters, dass
es bei den Ermittlungen um Kinderpornographie ginge.
Aber der Verdacht stand im Raum und spätestens
in diesem Moment war jedem politischen Beobachter
klar, dass Förster politisch und gesellschaftlich tot ist,
wenn sich nicht sehr schnell herausstellen sollte, dass
er vollkommen unschuldig ist.
Förster tauchte erstmal ab. Die Augsburger SPD berief
eilig eine Krisensitzung ein. Es ging um Schadensbegrenzung.
Man gab sich bestürzt. Vertraute
darauf, dass rechtlich geklärt würde, ob die Vorwürfe
zutreffen. Hinter den Kulissen wartete man freilich
darauf, dass Förster Konsequenzen zieht. Mindestens
sollte er seine Ämter ruhen lassen, besser noch von
ihnen zurücktreten. An seine Unschuld glaubte kaum
jemand und in der Öffentlichkeit geht es in solchen
Situationen darum, möglichst schnell eine Brandmauer
zwischen sich und dem Beschuldigten zu ziehen.
Keine Partei will einen Sexualstraftäter als Parteichef
und Landtagsabgeordneten in ihren Reihen haben,
ob verurteilt oder verdächtigt, macht im medialen
Schlagzeilensturm keinen großen Unterschied.
Unkonventioneller Politiker, jugendlich
im Auftreten
Aber wieso schien der Fall so schnell so klar zu liegen?
Linus Förster war schon immer ein unkonventioneller
Politiker. Sehr jugendlich im Auftreten, Sänger
in einer Band, Schauspieler bei der Augsburger Theatergruppe
„Bluespots Productions“ und ein Freund
der Frauen. Wer ihn mochte, fand das sympathisch.
Kein grauer, glattgebügelter Karrierehengst mit dem
Charisma einer Büroklammer. Nah an den Menschen,
umgänglich, locker. Wer ihn nicht mochte, fand gerade
diese Eigenschaften verdächtig. Parteifeinde
raunten immer wieder, dass er als Landtagsabgeordneter
nicht viel bewegen würde, dass er in erster
Linie Künstler mit einem gutbezahlten Zweitjob in
der Politik sei, dass seine Nähe zu jungen Menschen,
zum Künstlermilieu anrüchig sei, es wurde über Beziehungen
zu Genossinen getuschelt. Man versuchte
ihm die Landtagskandidatur streitig zu machen, er
rettete sich mit einer hauchdünnen Mehrheit auf der
Nominierungsveranstaltung. Förster war seitdem politisch
angeschlagen, erledigt war er noch nicht.
Das bedeutet natürlich nicht, dass es sich bei den
jüngsten Vorgängen um eine politische Intrige handelt,
gleichwohl ist unübersehbar, dass die mediale
Hinrichtung Försters bemerkenswert schnell und aufwendig
vollzogen wurde. Nach ein paar Tagen legte
der Beschuldigte seine Parteiämter nieder, auch sein
Landtagsmandat, selbst aus der SPD trat er aus. Das
ließ eigentlich nur zwei Schlüsse zu: Entweder wurde
ihm klargemacht, dass er in der Partei nicht mehr
erwünscht sei, völlig unabhängig von der Unschuldsvermutung.
Oder Förster wusste, dass bei den Ermittlungen
die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft sich
erhärten und womöglich ausweiten würden.
Musste er zu diesem Zeitpunkt wirklich zurücktreten,
sein Mandat niederlegen, seine Partei verlassen? Es
war abermals die Augsburger Allgemeine, die Position
bezog und, noch vor dem Gericht, ein Urteil sprach.
Die Frage beim Fall Förster sei, so ein Kommentator,
keine rechtliche, sondern eine moralische. Eine
überraschende These. Wenn man dieser Logik folgte,
wären die rechtlichen Vorwürfe gegen Förster nicht
ausreichend für einen Rücktritt, die moralischen Aspekte
würden diesen aber durchaus rechtfertigen.
Vor der amtlichen Feststellung einer Schuld wurde
demnach aus dem Bauch und dem Herzen schon einmal
moralisch geurteilt. Nicht nur in Parteikreisen
und der Zeitung, auch in den sogenannten sozialen
Medien erhob sich ein Shitstorm.
Man kann vieles von dem nicht zitieren, was Förster
dort vorgeworfen wurde und was für grausame
Bestrafungen und Foltermethoden sich viele für ihn
dort wünschten. Auf jeden Fall zeigt der Fall Förster
eindringlich, dass das Prinzip der Unschuldsvermutung
noch nie so wichtig war wie heute, wo das
Urteil der Öffentlichkeit tausendfach, in kürzester
Zeit und auf den verschiedensten Kanälen und Plattformen
gesprochen wird, lange bevor der eigentliche
juristische Prozess der Wahrheitsfindung begonnen
hat. Damit ist noch nichts über die Schuld oder die
Unschuld Förster ausgesagt.
„Freiheit ist das, was die anderen nicht
über dich wissen!“
Es kann, Stand heute, sein, dass er am Ende als völlig
unschuldiger Mann rehabilitiert werden wird. Ebenso
gut kann es sein, dass alle Vorwürfe, die gegen ihn
im Raum stehen, zutreffen und er von einem Gericht
dafür verurteilt wird. Die soziale, wirtschaftliche und
politische Strafe trifft Förster indes schon jetzt.
Nach langem Schweigen war Förster bereit, mit der
Neuen Szene über das Geschehene zu reden. Im
Gespräch zeigte sich, dass er nicht verstand, wieso
gegen ihn so „intensiv und so hart“ ermittelt werde,
während man bei „betrunkenen und prügelnden CSU-
Politikern“ nicht einmal deren Namen nennen würde.
Trotzig postete er auf Facebook ein neues Profilbild,
auf dem er vor einer vergitterten Tür zu sehen ist,
sein neues Titelfoto zeigte eine Auswahl von Porträtfotos,
die ihn als Kind, Heranwachsender, junger
Mann und aktuell zeigen, dazu den Spruch: „Freiheit
ist das, was die anderen nicht über dich wissen!“
Die Freiheit Försters ist inzwischen allerdings Vergangenheit.
Kurz nach dem Gespräch wurde er
verhaftet wegen „schweren sexuellen Missbrauchs
einer widerstandsunfähigen Person, Verletzung des
höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen,
vorsätzlicher Körperverletzung und Besitzes
kinderpornographischer Schriften“, so die Staatsanwaltschaft
Augsburg.