Zeitschrift für Rohstoffgewinnung, Energie, Umwelt - RDB eV

ten, wobei für alle Horizonte angenommen
wird, dass sie zu diesem Zeitpunkt unter dem
Bodeneigengewicht auskonsolidiert waren
und ein rein hydrostatischer Porenwasserdruck
wirkte. Der Vergleich der gemessenen
mit der für ein Profil berechneten Zeit-Senkungslinie
liefert einen guten Anhalts punkt
dafür, wie zutreffend die Mate rialparameter
und die Schichtung des Untergrundes erfasst
wurden, so dass darauf aufbauend auch die
Zuverlässigkeit der Prognose bewertet werden
kann.
Um die Zuverlässigkeit und Aussagekraft
der berechneten Prognosen zu erhöhen,
wird zunächst eine Korrektur in Abhängigkeit
von der bisher erzielten Übereinstimmung
zwischen Nachrechnung und gemessener
Zeit-Senkungslinie vorgenommen.
Zum einen wird die prognostizierte Kurve
um den Betrag der ermittelten Abweichung
korrigiert, also parallel verschoben und an
die gemessene Kurve angehängt. Zum anderen
werden für den Setzungsanteil der
prognostizierten Bodenbewegungen zwei
Grenzwert-Abschätzungen für die zukünftige
Entwicklung der Abweichung getroffen,
die aus den für ein repräsentatives Zeitintervall
Δt gemessenen und berechneten
Setzungszuwächsen Δsgem bzw. Δsger abgeleitet
werden (Bild 7).
Da die aus den Laborergebnissen abgeleiteten
Schwellbeiwerte in Ermangelung
entsprechender Hebungsmessungen
nicht wie die Kompressionsbeiwerte kalibriert
werden konnten, werden die Hebungsanteile
mit einem wahrscheinlichen
Minimal- und Maximalwert abgeschätzt,
so dass die Prognoseberechnungen eine
mögliche Bandbreite der zukünftigen Bodenbewegungen
wiedergeben.
Bild 7 zeigt auch den Verlauf der maßgebenden
Grundwasser-Ganglinien, aus deren
Betrachtung der bereits beschriebene
Einfluss der Konsolidation auf die Bodenbewegungen
deutlich wird. Der starke zwischenzeitliche
Wiederanstieg des Grundwassers
ab 1985 spiegelte sich lediglich
in einer leichten Verlangsamung der Setzungszunahme
wider, das heißt, trotz der
Entlastung durch den Wiederanstieg traten
weiterhin Setzungen auf. Auch der Wiederanstieg
infolge der ab 2035 vorgesehenen
Reduktion der Sümpfungsmaßnahmen
wird sich erst mit ca. 20 Jahren Verspätung
in Hebungen ausdrücken. Dieser starke
Einfluss der Konsolidation liegt in dem ho-
Braunkohle
hen Anteil feinkörniger Schichten im geologischen
Profil begründet.
Literatur
[1] Forkel, C.; Kilian L.; Braxein, A. u.a. (2001):
Einsatz von GIS in der großräumigen Grundwassermodellierung
am Beispiel des Rheinischen
Braunkohlenreviers - Tagungsband
GIS-gestützte Anwendungen in der Wasserwirtschaft,
fww, Univ. Siegen, Seite 66 bis 78.
[2] Knufinke, H.-U.; Kothen, H. (1997): Die Tektonik
der Nie derRheinischen Bucht vor, während
und nach der Hauptflözbildung - Braunkohle
– Surface Mining 49:473 bis 479.
[3] Pimentel, E. (1996): Quellverhalten von diagenetisch
verfestigtem Tonstein - Veröff. Inst.
für Bodenmech. und Felsmechanik, Univ. Fridericiana
Karlsruhe, Heft 139.
[4] Schaefer, W. (2004): Bodenbewegungen infolge
Sümpfungen des Rheinischen Braunkohlebergbaus
- In: Kratsch, H. (Hrsg.): Bergschadenkunde,
4. Aufl., Anh. 25, Seite 874 bis 880.
[5] Schaefer, W. (2006): Bodenbewegungen
im Rheinischen Braunkohlenrevier – Beobachtungen
nach Wiederanstieg des Grundwassers
- Tagungsband 7. Geokinematischer Tag, Freiberg,
Seite 126 bis 135.
[6] Schneider, H.; Thiele, S. (1965): Geohydrologie
des Erftgebietes - Düsseldorf: Ministerium für
Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, NRW.
[7] Terzaghi, K.v. (1954): Theoretische Bodenmechanik
– Berlin (Springer-Verlag).
[8] Ziegler, M.; Giese, S.; Schaefer, W.; Forkel, Ch.
(2006): Prognose sümpfungsbedingter Bodenbewegungen
im rhei nischen Braunkohlerevier – Geotechnik
30, H. 1, Seite 48 bis 54 (VGE-Verlag).
Journal
RWE bündelt Neubau von Kraftwerken in
RWE Technology GmbH
Im Rahmen des Projekts „Neue RWE“ hat
der Vorstand der RWE AG die Gründung
einer Gesellschaft beschlossen, die den
Neubau von Kraftwerken im RWE-Konzern
länderübergreifend verantworten soll.
Die neue Gesellschaft wird die bewährte
Expertise beim Kraftwerksbau bündeln
und damit eine solide Basis zur Umsetzung
neuer und innovativer Kraftwerksprojekte
auch im Rahmen der internationalen
Wachstumsstrategie von RWE
schaffen. Die RWE Technology GmbH wird
zum 01.01.2010 gegründet. Sie wird von
Matthias Hartung als CEO geleitet. Diese
Entscheidungen stehen unter dem Vorbehalt
der Zustimmung der zuständigen
Aufsichtsgremien und dem erfolgreichen
Abschluss des Konsultationsprozesses
mit den Mitbestimmungsgremien in UK.
Matthias Hartung ist derzeit im Vorstand
der RWE Power zuständig für das Ressort
Braunkohlengewinnung, -stromerzeugung
und -veredlung. Weitere Geschäftsführer
werden Dr. Michael Fübi als Chief Technology
Officer (CTO) und Dr. Ralf Nowack
als Chief Process Officer (CPO), beide
waren bereits bisher in leitender Funktion
für Kraftwerksplanung und -bau im RWE-
Konzern tätig.
Dipl.-Ing. Matthias Hartung
Die neue Gesellschaft, die in der RWE AG
organisatorisch dem Ressort COO von Dr.
Ulrich Jobs zugeordnet ist, wird im Auftrag
aller RWE-Gesellschaften Kraftwerksprojekte
im In- und Ausland realisieren. „Wir bündeln
unser großes Know-how im Neubaugeschäft
in einer Gesellschaft und erreichen
dadurch eine noch bessere technische und
wirtschaftliche Optimierung der Milliardeninvestitionen
in unsere Großprojekte. Außerdem
treten wir gegenüber unseren Lieferanten
einheitlich auf - das sind ganz wesentliche
Pluspunkte der neuen Gesellschaft“, betont
Dr. Ulrich Jobs. Und weiter: „Neue Projekte
orientieren sich künftig konzernweit an einheitlichen
technischen Standards. Auch das
macht vieles einfacher.“
RWE baut derzeit 6 große Kraftwerke
in Deutschland, den Niederlanden und in
Großbritannien. Weitere Anlagen im In-
und Ausland sind geplant.
Informationen
Stephanie Schunck
Leiterin Unternehmenskommunikation
RWE Power AG
Tel.: 0201/12 220 88
e-Mail: stephanie.schunck@rwe.com
bergbau 10/2009 443