Zeitschrift für Rohstoffgewinnung, Energie, Umwelt - RDB eV

Braunkohle
Agentur schätzt, dass CCS ein Fünftel der
bis 2050 weltweit notwendigen Reduzierung
von CO 2 -Emissionen leisten kann.
Wir wollen bis 2015 ein solches CCS-
Kraftwerk in Hürth bauen. Es soll auf der
Technik des Integrierten Kombikraftwerks
mit Kohlevergasung basieren. Das CO 2
wird aus dem Gas abgeschieden. Die Investitionen
für das Projekt sollen bei über
2 Mrd. € liegen. Das geht natürlich nicht
ohne öffentliche Mittel. Solche Zuschüsse
sind aber aus dem EU-Klimaprojekt
durchaus möglich.Bauen können wir das
CCS-Kraftwerk allerdings auch nur dann,
wenn dafür der geeignete rechtliche Rahmen
geschaffen wird. Ein entsprechendes
Gesetz war auf gutem Weg. Es ist leider
im Juni aus vorwiegend wahlpolitisch bedingten
Unstimmigkeiten in der CDU und
CSU gescheitert. Schleswig-Holstein und
Bayern befürchteten Stimmenverluste,
weil die CO 2 -Speicherung bisher nicht
sehr populär ist. Die Menschen verstehen
offenbar nicht, dass in Lagerstätten,
die über Jahrmillionen das Erdgas sicher
festgehalten haben, das dort eingebrachte
CO 2 ebenso sicher ist.
Das ist ein Problem, das noch gelöst
werden muss. Ohne die Zustimmung der
Menschen vor Ort ist solch ein Projekt nicht
zu realisieren. Deshalb ist es notwendig,
durch intensive Information, bei der alle
Themen offen angesprochen werden, aufzuklären,
Bedenken ernsthaft aufzugreifen
und Sorgen zu nehmen. Aber das können
wir nicht allein leisten. Da muss auch die
Politik ihren Anteil übernehmen. Das geht
nur mit Offenheit, nicht mit Leisetreterei.
Für unser Projekt heißt das vorläufige
Scheitern des CCS-Gesetzes, dass wir im
Zeitplan zurückgeworfen werden.
Damit ist leider auch die notwendige finanzielle
Förderung durch die EU gefährdet.
Auf EU-Ebene wird Druck gemacht:
Nur wer schnell ist, bekommt Zuschüsse.
Und ohne Förderung ist unser Projekt, mit
dem wir, wie es Voraussetzung für EU-
Mittel ist, die ganze Prozesskette vom
Kraftwerk bis zur Speicherung zeigen
wollen, schlicht nicht möglich. Denn es ist,
wie viele andere neue Technologien auch,
noch fern von der Wirtschaftlichkeit.
Ein weiteres Problem, das die Zukunft
der Braunkohle gefährden kann, ist das
Emissionshandelssystem. Ab 2013 ist die
bisherige jedenfalls überwiegend kostenlose
Zuteilung der Zertifikate zuende. Dann
müssen wir 100 % der für unsere Kraftwerke
benötigten Emissionszertifikate per
Auktion kaufen. Das wird voraussichtlich
teuer werden und uns im Wettbewerb zurückwerfen.
Möglicherweise wird das auch
für unsere Veredlungsbetriebe gelten.
In diesem Zusammenhang ein Wort
zur Veredlung generell: Natürlich ist das
438 bergbau 10/2009
Brikett kein HighTech-Produkt. Aber es
bedient ein Marktsegment, in dem es
wirtschaftlich sehr erfolgreich ist. Damit
leistet es zur ökonomischen Leistungsfähigkeit
der Braunkohle insgesamt einen
wertvollen Beitrag. Unser Braunkohlenstaub
ist ein in wichtigen Teilen der Industrie
geschätztes Produkt. Es macht unabhängig
von importiertem Gas oder Öl. Es
ist kostenmäßig gut kalkulierbar. Und für
unsere Wirbelschichtkohle gilt, dass sie
ausdrücklich dem Umweltschutz dient und
in dieser Funktion ausgesprochene Hochtechnologie
bedeutet. Insgesamt also ist
die Veredlung ein integraler und wichtiger
Teil unserer Arbeit und unseres Unternehmens.
Dass meist mehr über den Strom
gesprochen wird, wird sich aber dennoch
nicht ändern. Das müssen und können wir
aber zusammen aushalten.
Zurück zum Emissionshandel. Wir
müssen sehen, dass in diesem System
Risiken für die Braunkohle liegen können.
Mit der CCS-Technologie, mit Abscheidung
und Lagerung von CO 2 , können und
wollen wir dieses Problem jedenfalls längerfristig
lösen. Wir arbeiten daran, diese
Technik zu entwickeln und einsatzreif zu
machen. Aber, wie gesagt, das können
wir nicht allein.
Zusammenfassung
Unsere Braunkohle ist und bleibt ein
wichtiger und vielseitig einsetzbarer Energieträger.
Sie ist sicher in der Versorgung.
Sie bietet kalkulierbare Kosten. Sie ist eigentlich
unverzichtbar für Wirtschaftskraft
und Arbeitsmarkt. Und sie genügt mit modernster
Technik auch allen Klimaschutzerfordernissen.
Wenn wir heute dennoch
eher skeptisch in die Zukunft blicken müssen,
so liegt das an den Ungewissheiten
über die künftigen politischen und rechtlichen
Rahmenbedingungen für unsere
Arbeit.
Was folgt aus diesen Überlegungen für
unsere eigene Arbeit als Bergleute? Es
gibt drei wichtige Konsequenzen:
● Wir müssen unsere gute Qualifikation
nicht nur halten. Wir müssen sie weiter
verbessern. Maximale fachliche Kompetenz
war immer die Basis unserer erfolgreichen
Arbeit. Ohne solche Kompetenz
hätten wir weder Hambach noch Garzweiler
II oder irgendein BoA-Kraftwerk
ans Laufen gekriegt. Nur weil wir fachlich
nicht zu „toppen“ waren, konnten wir
uns in all’ den Auseinandersetzungen
mit Behörden, Gerichten, mit Politik und
Öffentlichkeit behaupten und am Ende
unsere Ziele erreichen. Darauf wird es
weiter und noch mehr ankommen. Wenn
wir den vielen Halbinformierten, die sich
inzwischen mit großer Medienwirkung
energie- und klimapolitisch äußern, Pa-
roli bieten wollen, müssen wir optimal
qualifiziert sein
● Wir müssen uns stärker in der Öffentlichkeit
engagieren. Wir müssen selbst
mithelfen, Akzeptanz für unsere Arbeit
zu gewinnen. Es ist klar, dass wir es
ohne die Politik nicht schaffen. Aber die
Politik schafft es auch nicht ohne uns.
Jeder von uns kann und sollte sich in
seinem Umfeld dafür einsetzen, dass
sachlich richtige Informationen über
unsere Arbeit verbreitet werden. Wir
müssen den gängigen Vorurteilen entgegentreten.
Viele, die uns als Klimakiller
diffamieren, haben von energiepolitischen
und energiewirtschaftlichen
Zusammenhängen wenig bis keine
Ahnung. Hier können wir vielleicht ein
Stück Aufklärung betreiben. Das geht
im Freundeskreis, im Verein, in der
Nachbarschaft. Auch der RDB e.V. als
Verband hat da eine Aufgabe
● Wir sollten uns unser Selbstbewusstsein
nicht abkaufen lassen. Gelegentlich
hört man, dass sich auch in
unseren Reihen so etwas wie Defätismus
zeigt. Die dauernden Angriffe in
den Medien gegen unsere Braunkohle
bleiben offenbar nicht ohne Wirkung.
Manche, die früher stolz darauf waren,
in der Braunkohle zu arbeiten, zeigen
das heute nicht mehr so deutlich. Das
ist Anlass zur Sorge. Und dafür gibt
es keinen wirklichen Grund. Auch im
RWE-Konzern gilt: Braunkohle bleibt
ein wichtiges Asset. Noch nie hatten
wir ein solches Investitionsvolumen zur
Verfügung wie zur Zeit. Damit können
wir arbeiten. Damit können wir auch argumentieren.
Wer, wenn nicht wir selbst,
soll denn dafür sorgen, dass aus den
Zukunftsmöglichkeiten der Braunkohle
auch Realität wird? Sie alle kennen das
alte Wort: Wer kämpft, kann verlieren
– wer nicht kämpft, hat schon
verloren. Wir haben nicht verloren, wir
nutzen alle Chancen, weiter zu arbeiten
und für unsere Braunkohle eine gute
Zukunft zu sichern. Dabei können und
sollten Sie alle als Personen und auch
der RDB e.V. kräftig mitarbeiten.
Vortrag gehalten beim RDB e.V. auf
Schloss Bedburg am 21.08.2009