Jahresbericht 2013 der Freiwilligen Feuerwehr Neulengbach-Stadt

Zugang zu Szenario eins über Treppenhaus der
Rohrproduktionshalle möglich;
Zugang zu Szenario zwei über steile Treppe im
Krümelraum möglich.
Anders als bei Übungen solcher Größenordnung
üblich, fand vorher kein Planspiel zur Vorbereitung
des Einsatzleiters und der übenden Mannschaft
statt. Über den Inhalt der Übungen und die dar -
gestellte Schadenslage wussten nur die Ausarbeiter
der Übung, ich und LM Martin Mascha, Bescheid.
Einzige Hilfestellung war der Inhalt der oben be -
schriebenen SER.
Eingedenk dieses Umstandes kann man mit dem
Ablauf der Übung sehr zufrieden sein, der Aufbau
der Einsatzstellenorganisation ging im Großen und
Ganzen reibungslos, d.h. schnell und geordnet, über
die Bühne, den einzelnen Feuerwehren wurden teilweise
schon beim Anrücken konkrete Aufgaben
(Wasserversorgung herstellen, ATS-Sammelplatz auf -
bauen …) zugewiesen. Der Einsatzleiter konnte sich
so in der Hauptsache um die Bewältigung der wirklich
sehr fordernden Schadenslage kümmern.
In guten Händen: unser Holzdummy beim
Abtransport in der Korbschleiftrage
Eine besonders einprägsame Übung fand am 28. August
im Erholungszentrum Neulengbach statt. Da
der Abriss des Hallenbadgebäudes zu diesem Zeitpunkt
schon beschlossene Sache war, bekam unsere
Feuerwehr die Erlaubnis, das Gebäude nach
Lust und Laune zu beüben. Einzige Einschränkung:
angezündet durfte nichts werden! Im Stationsbetrieb
wurden zwei Themenbereiche geschult und geübt:
Im Keller die Handhabung des Hohlstrahlrohres beim
Betreten von Brandräumen (unter „nassen“ Bedingungen)
und zu ebener Ebene das gewaltsame Öffnen
von Türen mittels Brecheisen, Axt und Rohr -
zange. Wie man sich vorstellen kann, war der Enthusiasmus
der übenden Truppe bei diesem Übungsthema
so groß wie noch selten, sogar nach dem
offiziellen Übungsende wurde das eine oder andere
Türblatt mit der Axt ausgiebig „notgeöffnet“….
Ein Dank geht an dieser Stelle an den Kameraden
HBM Franz Zeitlhofer, der die für diese Übung
notwendige Erlaubnis einholte.
Grundausbildung
Nach reiflicher Überlegung wurde feuerwehrintern
beschlossen, die Grundausbildung neuer aktiver
Kameraden wieder ausschließlich in unserer Feuerwehr,
und nicht mehr, wie zuvor, im Unterabschnitt
durchführen zu lassen. Um etwaigen Missverständnissen
oder Fehlinterpretation vorzubeugen, sei
Folgendes gesagt: Dieser Schritt hat absolut nichts
mit der Qualität der durch die Feuerwehren des
Unterabschnittes durchgeführten Ausbildungseinhei -
ten zu tun, und wir arbeiten auf der Ausbilderseite
auch weiterhin an diesem Gemeinschaftsprojekt
mit! Die Gründe sind vielmehr struktureller Natur:
Eigentlich war der Hintergedanke der Grundausbildung
im Unterabschnitt ja der, die einzelnen Feuerwehren
durch Arbeitsteilung bei der Ausbildungs -
arbeit zu entlasten. Eingetreten ist aber (hier kann
ich jedoch nur für die Situation in unserer Feuer -
wehr sprechen) das Gegenteil, ein erheblicher Teil
der Ausbildung musste nochmals durchgeführt
werden. Das hatte und hat folgende Gründe:
Die Grundausbildung im Unterabschnitt endet traditionell
Anfang April. Wer bis dahin noch nicht 15
Jahre alt ist, muss mindestens ca. vier Monate
warten, bis er zum „Abschluss-Truppmann“-Prüfungsgespräch
antreten darf. Ein Zeitraum, in dem
man, wie die Erfahrung zeigt, so einiges vergessen
kann, das dann kurz vor der Prüfung erneut ein -
gepaukt werden muss.
Auf den Wissensunterschied zwischen Quereinsteigern
und Umsteigern aus der Feuerwehr -
jugend kann in dieser Form der Grundausbildung
kaum eingegangen werden. So müsste ein Quer -
einsteiger beispielsweise nach nur je einer Ausbildungseinheit
sämtliche wasserführenden Armaturen
kennen und sämtliche Knoten beherrschen.
Ein Ding der Unmöglichkeit.
Die neuen Aktiven müssen bei dieser Form der
Ausbildung am eigenen Gerät nochmals extra ausgebildet
werden.
Man kann auf die besonderen Bedürfnisse der
einzelnen Auszubildenden kaum gesondert eingehen:
Manche tun sich etwa mit Knoten schwer,
während sie mit der Theorie der Löschgruppe keine
Probleme haben, bei anderen ist es genau um -
gekehrt. Meines Erachtens ist es nicht gerade
zielführend, wenn solche Defizite erst im Zuge
des Prüfungsgespräches aufgedeckt werden.
Überhaupt ist die gesamte „Grundausbildung 2000“
aus meiner Sicht überarbeitungsbedürftig, spiegelt
sie doch den einsatztaktischen und technologischen
Stand der 1990er-Jahre und nicht den der 2010er-
Jahre wider. Welchen praktischen Wert es beispiels -
weise haben soll, Mundstückdurchmesser von
Mehrzweckstrahlrohren beim „Abschluss-Truppmann“
abzufragen, kann keiner so wirklich erklären.