CajoBrendelLenin

einstweilen zufrieden. An die Frage, was das denn eigentlich für eine
Brille sei, kam er 1920 kaum heran.
Otto Rühle, auch einer von Lenins damaligen linken Gegnern, ging
bedeutend weiter, als er sich fast zwanzig Jahre später abermals mit der
Leninschen Schrift über die "Kinderkrankheit" beschäftigte.
An der Leninschen Arbeit rügt er nicht nur die praktischen Ratschläge und
die empfohlene Taktik - die sich später tatsächlich als völlig untauglich
erwiesen hat - sondern auch die von Lenin angewandte Methode. Er wirft
Lenin einen Mangel an Dialektik vor, eine Unfähigkeit, "Dinge und
Prozesse in ihren historischen Zusammenhänge und in ihrer dialektischen
Bedingtheit zu sehen", eine Unfähigkeit "bürgerliche und proletarische
Revolution als zwei historisch völlig verschiedene Kategorien
auseinanderzuhalten."
Nichtsdestoweniger schreibt Rühle in Bezug auf unseren Gegen stand: "So
löst sich die Polemik Lenins in eitel Dunst auf. Seine Schimpferei und
Polterei hat keinerlei Bezug zur Wirklichkeit. Er rennt gegen politische
Gegner an, die nur in seinen Halluzinationen existieren. Er macht sich
lächerlich durch einen Kampf gegen Windmühlen."[5]
Uns interessiert hier weniger die - schon längst entschiedene - Frage, ob
Lenin damals die westeuropäischen Verhältnisse richtig eingeschätzt hat,
als jene, wie er zu seiner Einschätzung gekommen ist, worauf sie
eigentlich basierte. Nicht daß er eine andere Sprache führte als seine
Opponenten - wie diese selbst schon festgestellt haben - ist für uns der
Angelpunkt, sondern die Frage weshalb, und die worin denn der
Unterschied bestanden hat. Nicht darum, ob er sich "lächerlich" gemacht
hat oder ob er "einen Kampf gegen Windmühlen" führte, handelt es sich
für uns, sondern darum, was seine Schrift bedeutet, was sie ist ! Nicht -
was an und für sich natürlich durchaus berechtigt wäre - von der
damaligen Lage aus wollen wir sie beurteilen. Es geht uns um ihren
theoretischen Gehalt. Daß Lenins Schrift der Kritik der Tatsachen erlag, ist
selbstverständlich wichtig, aber leicht zu konstatieren. Es besagt jedoch