Vierter Teil: Sozialismus und Formalismuskampagne

226
Auffassung, dass der Künstler die Arbeiterklasse nicht „nur als leidende, unterdrückte,
dem Schicksal hilflos ausgelieferte Masse“ zeigen sollte. So hieß es in dem Beitrag
weiter: „Gerade von Karl Völker muss festgestellt werden, dass von ihm keine Beispiele
jetzt vorhanden sind, die eine Fortführung seines früheren Weges zu einer sozialistischen
Kunst bedeuten könnten. Vielleicht kann er uns selbst sagen woran das liegt? Ich bin
jedenfalls der Meinung, dass es heute noch viel bessere Möglichkeiten gibt für den
aktuellen Einsatz von Kunst ... Noch herrlicher, als zu Kampf zu rufen, müsste es doch
sein, das sieghafte in unserem neuen Leben zu zeigen.“ 1395 Den Abschluss des 24-
seitigen Referates bildeten eine Reihe von Forderungen an die anwesenden Künstler, so
u.a.: „Jeder Genosse muss in der Kunst den sozialistischen Realismus zu seiner
Schaffensmethode machen“ und „Jeder Genosse muss die sowjetische bildende Kunst
als Vorbild nicht nur anerkennen, sondern auch von ihr lernen“. 1396 Die Künstler wurden
„in ihrer künstlerischen Arbeit vor eine Entscheidung“ gestellt: „die gesellschaftlich-
künstlerischen Verpflichtungen“ anzuerkennen, „sich des Auftrages der Arbeiterklasse
bewußt“ zu sein und dies in ihrer Arbeit zu zeigen oder aber auf eine Förderung durch
Partei und Staat zu verzichten. 1397 Zugleich unterstellte man, dass sich die Künstler „auf
dem von ihnen eingeschlagenen Weg außerhalb unserer gesellschaftlichen Entwicklung
zum Sozialismus (zu) befinden. 1398 Eines der Argumente, die nur sprachlos machen
konnten. Was folgte, war entweder ein Rückzug ins Private, der Weggang aus der DDR
oder die Anpassung. Völker zog sich zunehmend in seine Privatsphäre und damit nach
Weimar zurück. In der Diskussion um die Ausstellung versuchte er noch gegenzuhalten
bzw. den vermeintlichen Konflikt zu entschärfen, wie eine Mitschrift im Protokoll der
Beratung verdeutlicht. Man unterstellte den Künstlern „daß man den Staat zwingen wollte,
der Ausstellung zuzustimmen oder die Ausstellung nicht durchzuführen.“ Karl Völker
antwortete darauf: „Das ist eine Hypothese. Es ging darum, es kann doch nicht jeder
kommen und sagen, Ihr könnt das so nicht machen. Man muß das dann doch auch richtig
begründen können. Sind wir nicht ein Verband der bildenden Künstler in der DDR und
können wir nicht selbst entscheiden, was wir ausstellen. Die Sache trug keinen
provokatorischen Charakter.“ 1399 Noch vor der Eröffnung der Ausstellung erschien in der
Zeitung „Freiheit“ eine sicherlich verordnete „Stellungnahme der Genossen bildenden
Künstler des Bezirkes Halle“ voller Selbstkritik. Man forderte darin die Arbeiter und alle
1395
SAPMO BArch. DY 30 / IV 2 / 906 / 52, Bl. 63. In HÜTT 1998, S. 140 f. und HÜTT 1999, S. 178
f. wird eine ähnliche Fragestellung als Disput zwischen Horst Weiß und dem Künstler dargestellt. In
den recherchierten Archivalien im Bundesarchiv Berlin, u.a. ein Protokoll der Beratung, fand die
Autorin allerdings darauf keine Hinweise.
1396
Ebd., Bl. 78.
1397
Ebd., Bl. 79.
1398
Ebd.
1399
SAPMO BArch. DY 30 / IV2 / 906 / 53, Bl. 176.