2014_Jahresbericht

EDITORIAL
FELIX WOLFFERS, CO-PRÄSIDENT
THERESE FRÖSCH, CO-PRÄSIDENTIN
grenzung bringen weder einen gesellschaftlichen
noch einen volkswirtschaftlichen
Nutzen. Mit den geforderten Leistungskürzungen
werden keine Probleme gelöst, sondern
neue geschaffen. Die Kostentreiber bei
den Sozialhilfeausgaben müssen jedoch sehr
sorgfältig analysiert werden. Sie liegen mehrheitlich
nicht in der Sozialhilfe oder den
SKOS-Richtlinien begründet – der Grundbedarf
und die Richtlinien sind ja seit 2005
unverändert geblieben. Höhere Kosten entstehen
durch längere Unterstützungsdauer,
durch Sparmassnahmen in den vorgelagerten
Sozialversicherungssystemen, durch steigende
Miet- und Gesundheitskosten und die
Entwicklungen im Asylbereich.
Die SKOS-Richtlinien sorgen in der föderalistischen
Schweiz für eine angemessene Harmonisierung
der Sozialhilfe. Zehn Jahre nach
der letzten Richtlinienrevision hat die SKOS-
Geschäftsleitung Anfang 2014 zwei Studien
zur Überprüfung des Grundbedarfs und zur
Wirkung des Anreizsystems in Auftrag gegeben.
Mit dem Anspruch, die Richtlinien zielgerichtet
und auf wissenschaftlichen Erkenntnissen
basierend weiterzuentwickeln,
haben wir uns im Mai in einer gemeinsamen
Kandidatur ins SKOS-Präsidium wählen lassen.
Gleichzeitig wurde Walter Schmid, der
die Geschicke der SKOS während 15 Jahren
gelenkt hat, mit dem ihm für seine langjährige
und erfolgreiche Tätigkeit gebührenden
Dank verabschiedet.
Seither hat die Diskussion um die Sozialhilfe
und die SKOS-Richtlinien eine bisher nicht
gekannte Schärfe erreicht. Mit einer drastischen
Absenkung des Grundbedarfs, wie sie
von Kritikern der Richtlinien gefordert wird,
sind ein bescheidenes Leben und die gesellschaftliche
Teilhabe nicht mehr gewährleistet.
Insbesondere die vielen Kinder und Jugendlichen
unter den Sozialhilfebeziehenden
hätten mit grossen Einschnitten zu rechnen.
Schlechte Startchancen, Verarmung und Aus-
Das Schweizer Sozialsystem als eine der
wichtigsten Errungenschaften unserer Gesellschaft
steht insgesamt unter grossem politischem
Druck. Wir beobachten diese Entwicklung
mit Sorge und engagieren uns mit allen
Kräften für die Versachlichung der aktuellen
Debatte. Wir haben zahlreiche Gespräche geführt
mit Vertreterinnen und Vertretern von
Gemeinden und regionalen Sozialkonferenzen,
mit kantonalen und nationalen Politikerinnen
und Politikern und wir haben den
Kontakt zur SODK intensiviert und stärker institutionalisiert.
Es ist uns ein grosses Anliegen,
dass die kommende Richtlinien revi sion
mit den Kantonen und den Gemeinden abgesprochen
und von einem breiten Konsens getragen
wird. Die SKOS nimmt ihren fachlichen
Auftrag wahr. Wir setzen uns für eine wirkungsorientierte
und faire Sozialhilfe ein. Die
politische Verantwortung für die Richtlinien
liegt aber bei den Kantonen. Das Erfolgsmodell
der föderalistischen Schweiz basiert seit
jeher auf dem Ausgleich, sei es zwischen Stadt
und Land, zwischen Alt und Jung oder zwischen
Arm und Reich. Die Stärke des Volkes
misst sich am Wohl der Schwachen, so steht
es in der Bundesverfassung. Die SKOS ist ein
wichtiger Träger dieses Solidaritätsgedankens
– gerade in einer schwierigen Zeit.
3