www.capitura.de/images/pdf/wai_hrungsreform_und_ne...

Das System von Bretton-Woods: Reste von Marktwirtschaft
Auch unser heutiges Geld baut auf einem Gut auf, das sich einst
durch Angebot und Nachfrage auf dem Markt als allgemeingebräuchliches
Tauschmittel herauskristallisierte. Dieses Gut ist
Gold. Erst 1971 entkoppelte der amerikanische Präsident Nixon
den Dollar als Umlaufsmittel vom eigentlichen Geld, dem Gold.
Bis dahin waren im Bretton-Woods-System fast alle wichtigen
Währungen der Welt durch feste Wechselkurse an den Dollar
und somit ans Gold gekoppelt. Die Währungen waren nichts anderes
als eine Forderung, bzw. Geldzertifikat oder Geldsurrogat
auf Gold. Auch dieses politische System erlaubte jedoch bereits
keinen freien Markt mehr, da die Staaten Gold als Hinterlegung
und Geld fest vorschrieben. Das System baute lediglich auf der
marktwirtschaftlichen Vergangenheit auf, aus der sich Gold als
allgemein gebräuchliches Tauschmittel herauskristallisiert hatte.
Weltweites Papiergeldexperiment: Einmalig in der Menschheitsgeschichte
Seit erst rund vierzig Jahren findet ein einmaliges Experiment in
der Menschheitsgeschichte statt: Weltweites Papiergeld ohne
direkten Bezug zu einem marktwirtschaftlichem Geld. Als Nixon
die Einlösepflicht des Dollars in Gold aufhob, fand nichts anderes
statt, als eine Enteignung aller Geldhalter. Der Dollar und
mit ihm alle anderen Papierwährungen konnten entsprechend
des Regressionstheorems nur bis heute überleben, weil es für
sie auf Grund ihrer Goldvergangenheit bereits einen Marktpreis
gab. Natürlich hat es immer wieder regional begrenzte Versuche
mit durch Staatsgewalt abgesichertem beliebig vermehrbarem
Papiergeld gegeben. Diese Versuche sind bisher immer gescheitert,
weil der Wert dieses Geldes auf Grund der Bereicherungssucht
der es beherrschenden Klasse ins Bodenlose fiel.
Profiteure billigen Geldes: Ihre Gier zerstört Geldwert und Realwirtschaft
Vom billigen Geld profitieren schließlich die Erstempfänger des
neuen Geldes, weil sie reale Güter noch zu alten Preisen kaufen
können. Erst allmählich entwertet sich dann das Geld, wenn
es voll in Umlauf kommt. Diese Umverteilung über politisches
Geld von „Unten“ nach „Oben“ nennt man Cantillon-Effekt. Die
Erstempfänger des neuen Geldes sind namentlich die Verantwortlichen
in den Banken und Regierungen. Dass diese Klientel
den Geldwert und mit ihm die Realwirtschaft und Wirtschaftsmoral
wieder gänzlich zerstört, kann noch vermieden werden.
Ein evolutionärer statt revolutionärer Übergang begleitet durch
Zentralbanken und Politik ist möglich.
Hin zur marktwirtschaftlichen Geldordnung: Evolution statt Revolution
Noch hat der Euro trotz Vervielfachung der Geldbasis in den
vergangenen Jahren seit Ausbruch der Wirtschafts-, Schulden-
und Eurokrise einen Wert. Noch genießt der Euro einen Rest an
Vertrauen. Dies sollte man nutzen, um parallel andere, von den
Geldnachfragern frei gewählte Geldarten zuzulassen. Die Geldnachfrager
würden dabei nicht schlagartig auf den Euro verzichten
und auf werthaltigere Geldarten umstellen. Ein gewisser
Kennenlern- und Gewöhnungsprozess müsste erst einsetzen.
Gleichzeitig wäre die EZB in diesem Wettbewerb gezwungen,
ihr Geldangebot zu verknappen, um den Wert des Euros gegenüber
anderen Geldarten sicherzustellen und attraktiv zu
bleiben. Auch dies würde der schockartigen Abwanderung in
andere Geldarten wie Gold entgegenwirken. Gleichzeitig würde
es auch eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen, bis die Banken
eine Infrastruktur aufbauen. Diese braucht man für den bargeldlosen
Zahlungsverkehr in anderen Geldarten als Euro, etwa die
Bereitstellung von auf Gold lautenden Giralgeldern.
So sieht die Zukunft einer marktwirtschaftlichen Geldordnung
aus
In einer solchen freien und marktwirtschaftlichen Geldordnung
könnte jeder seine Geldnachfrage selbst bestimmen. Die Nachfrage
würde sich das stabilste Geld von ganz alleine suchen.
Das Geldangebot wäre bestrebt, diese Nachfrage zu bedienen.
Kein Chaos und Nebeneinander schier endloser Geldarten
wäre die Folge. Ganz im Gegenteil würden sich wie durch das
Regressionstheorem beschrieben einige Geldarten wie Gold
und Silber herauskristallisieren. Auch Geldarten wie der Bitcoin
könnten sich – wo vorteilhaft – in Nischen durchsetzen. Diese
Geldarten sind naturgemäß nicht beliebig vermehrbar, was
das Missbrauchspotential geringstmöglich hält. Die Menschen
entscheiden frei, wie viele Geldarten sie im Austausch verwenden
möchten und inwiefern sie zusätzliche Transaktionskosten
durch mehr Geldarten in Kauf nehmen möchten oder nicht. Der
Wettbewerb stabilisiert dieses System.
40