Das “Clean-Me-Out“ Programm - Heim

Dr. Michael Greenfield Sauber & rein von innen
von immer mehr Fachleuten für ganz bestimmte Symptome neue Krankheiten zu definieren, für die
dann Chemikalien zur Symptomverschiebung entwickelt wurden. Diese Maßnahmen waren
schließlich so erfolgreich, dass die gewinnträchtigste Industrie der Welt geschaffen wurde, was
wahrscheinlich sogar die Initiatoren überraschte. Sie ist profitabler, konsequenter und tödlicher als
die Waffenindustrie. Das scheint eine sehr harte Behauptung zu sein, aber die Tatsachen lassen
sich nicht leugnen.
Wenn die generelle Behandlung gute Ernährung, Kräuter, Reinigen und Fasten einschließen würde
statt pharmazeutische Chemikalien, Bestrahlung und Operationen, wir hätten eine viel gesündere
Bevölkerung und nur einen Bruchteil der Gesundheitskosten. Erstaunlicherweise verbessert
sich die Gesundheit einer Nation ganz deutlich, wenn – wie in Kriegszeiten – Zucker, Fleisch und
chemische Medikamente nur schwer zu bekommen sind.
Das Pharmakartell würde allerdings Einfluss und Geld verlieren.
Gehirnwäsche
Ohne Gehirnwäsche durch ständige Berieselung mit falschen Informationen wäre die Bevölkerung
gesünder. Es wird von bezahlten oder irregeleiteten Fachleuten immer wieder verkündet, wie gesund
Fleisch und Milchprodukte sind. Das Gegenteil ist der Fall. Es ist längst nachgewiesen, dass
pasteurisierte Kuhmilch äußert schädlich ist für Menschen7. Wissenschaftlich ist auch längst wiederlegt,
dass Milch durch den tatsächlich vorhandenen Kalziumgehalt den Aufbau der Knochen
fördert.
In letzter Zeit können Sie in den Fernsehnachrichten immer wieder über neue Erfolge der medizinischen
Forschung hören. Diese Meldungen sind aber nur ein Mittel, um das ramponierte Ansehen
der Medizin aufzupolieren. Meist sind es nicht einmal Methoden, die in den nächsten Jahren zur
Anwendung kommen könnten. Wenn Sie sich einmal die Mühe machen, darüber nachzudenken,
warum ganz bestimmte Nachrichten, Meinungen und Informationen verbreitet werden und wer
davon profitiert, dann verstehen Sie plötzlich die Konzepte und die Strategien der Meinungsmacher
und deren Geldgeber.
Ein anderer Ausdruck, der zur Täuschung der Öffentlichkeit verwendet wird ist „wissenschaftlich
anerkannt“. Der Ausdruck besagt – so wie er benutzt wird, dass die vom Pharmakartell abhängigen
Wissenschaftler eine Methode anerkannt haben. Tatsächlich ist beispielsweise die Chemotherapie
völlig unwissenschaftlich, denn es wäre ein leichtes, mit teuren Studien wissenschaftlich
nachzuweisen, dass sie mehr Menschen umbringt als rettet. Aber solche Studien werden eben
nicht bezahlt und nicht durchgeführt.
Tatsächlich bedeutet wissenschaftlich eigentlich, dass man alle bekannten Tatsachen und Ergebnisse
mit einbezieht, das man unbeeinflusst vorgeht und dass man nicht schon vorher weiß, was
als Ergebnis herauskommen soll. Man ist neugierig und findet mit allen zur Verfügung stehenden
Mitteln heraus, was die Wahrheit ist, unabhängig von der Interessenslage der Auftraggeber. Mit
dieser Definition ist manches sehr unwissenschaftlich, was von Experten als wissenschaftlich bezeichnet
wird.
Auf der anderen Seite sind eindrucksvolle Heilerfolge für diese Experten überhaupt kein Beweis,
dass eine Therapie wissenschaftlich ist. Es müssten hier extrem teure Doppelblindversuche an
sehr vielen Patienten durchgeführt worden sein. Die kann natürlich nur das Pharmakartell finanzieren
und das wird sie nur dann tun, wenn es ihren Interessen dienlich ist. Auch wissenschaftlich
arbeitende Experten wissen ganz genau, dass sie keine Ergebnisse publizieren dürfen, welche die
Geschäftsinteressen des Pharmakartells schädigt. Sonst sind sie plötzlich ‚weg vom Fenster’ und
die Ergebnisse werden von anderen Experten disqualifiziert.
Ein besonders dreistes Beispiel von Disqualifikation möchte ich Ihnen nicht vorenthalten, auch
wenn die meisten Versuche in dieser Art viel wirkungsvoller und viel versteckter sind. Ausgerechnet
die Psychiater, die nun wirklich keine positiven Ergebnisse und Leistungen vorzuweisen haben
7 Allen, et al., „Protein-Induced Hypercalcuria: A Long Term Study“, S. 741-749.
H. M. Linkswiler, M. B. Zemel, M. Hegsted, S. Schuette, „Protein-Induced Hypercalcuria“, Federal Proceedings, 1981;
40: 2429.
Seite 16