Quartiersentwicklung Holsteinischer Kamp - D&K drost consult

PROTOKOLL DER 

PREISGERICHTSSITZUNG 

am 17. August 2011 um 10:15 Uhr im 

Saal 1 des Barmbek Basch, Wohldorfer Straße 30, 22081 Hamburg 

Nicht offener, einphasiger städtebaulicher Wettbewerb mit 7 eingeladenen Büros 

Quartiersentwicklung Holsteinischer Kamp 

in Hamburg Barmbek-Süd 

ausgelobt durch die 

Grundstücksgesellschaft Holsteinischer Kamp 24 mbH & Co. KG 

Archenholzstraße 42 

22117 Hamburg 

im Einvernehmen mit der 

Freien und Hansestadt Hamburg 

letztere vertreten durch 

das Bezirksamt Hamburg-Nord – Dezernat für Wirtschaft, Bauen und Umwelt 

die Behörde für Wirtschaft, Verkehr und Innovation 

D&K drost consult GmbH

Hochbaulicher Wettbewerb 


Das Preisgericht tritt um 10:15 Uhr im Saal 1 im Barmbek Basch, Wohldorfer Straße 30 in Hamburg 

zusammen. 

Im Namen der Ausloberin heißt Herr Peter Niermann, Geschäftsführer der Garbe Wohnbau GmbH, die 

Anwesenden herzlich willkommen. Er weist an dieser Stelle auf die besondere, durch den speziellen 

Standort in einem Blockinnenbereich gegebene Chance hin, ein qualitätvolles Wohnquartier in verkehrsgünstiger 

aber dennoch ruhiger Lage schaffen zu können. Im Planungsraum soll eine ausgewogene 

Mischung aus Miet- und Eigentumswohnungen sowie eine angemessener Anteil an sog. Town 

Houses realisiert werden. 

Herr Andreas Seithe, Geschäftsführer der Wulff Hanseatische Bauträger GmbH, begrüßt die Anwesenden 

ebenfalls. Er erklärt kurz, dass die Otto Wulff Bauunternehmung GmbH & Co. KG das Wohnbauprojekt 

am Holsteinischen Kamp gemeinsam mit der Garbe Wohnbau GmbH umsetzen wird. Beide 

Unternehmen streben nach Aufstellung des erforderlichen neuen B-Plans eine zeitnahe Projektrealisierung 

an. 

Herr Hans-Peter Boltres, Bezirksamt Hamburg-Nord, Leiter des Fachamts Stadt- und Landschaftsplanung, 

hebt zudem positiv die Beteiligung des Stadtteilrats Barmbek-Süd - vertreten von Herrn Frank 

Lundbeck - an der Preisgerichtssitzung hervor. Durch die lange Geschichte der Sozialen Stadtteilentwicklung 

in Barmbek begleitet besonders hier eine engagierte, informierte und kompetente Öffentlichkeit 

die Stadtteilentwicklungsprozesse. 

Aus dem Kreis der Fachpreisrichterinnen und Fachpreisrichter wird Herr Klaus Petersen für den Vorsitz 

der Preisgerichtssitzung vorgeschlagen und einstimmig zum Vorsitzenden gewählt. Er nimmt die Wahl 

an und prüft im Folgenden die Vollzähligkeit der stimmberechtigten Preisrichter. Es sind erschienen: 

ANWESENDE DES PREISGERICHTS 

Preisrichterinnen und Preisrichter 

Hans-Peter Boltres Bezirksamt Hamburg-Nord, 

Leiter Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung 

Frank Birwe freischaffender Architekt, Hamburg 

Nicole Stölken freischaffende Architektin, Hamburg 

Klaus Petersen freischaffender Architekt und Stadtplaner, Lübeck 

Peter Niermann Garbe Wohnbau GmbH 

Stefan Wulff Otto Wulff Bauunternehmung GmbH & Co. KG 

Dagmar Wiedemann Mitglied im Stadtentwicklungsausschuss (SPD) 

Elisabeth Voet van Vormizeele Mitglied im Stadtentwicklungsausschuss (CDU) 

Stellvertretende Preisrichter 

Ole Flemming freischaffender Architekt, Hamburg 

Sven Ove Cordsen freischaffender Architekt, Hamburg 

Florentin Schön Garbe Wohnbau GmbH 

Andreas Seithe Otto Wulff Bauunternehmung GmbH & Co. KG 

Neithard Genz Mitglied im Stadtentwicklungsausschuss (SPD) 

Martin Bill Mitglied im Stadtentwicklungsausschuss (GAL) 

Sachverständige 

Robert Schreiber Garbe Wohnbau GmbH 

Michael Miersch Otto Wulff Bauunternehmung GmbH & Co. KG 

Birgit Arndt Bezirksamt Hamburg-Nord, Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung 

Andreas Mönkemeyer Bezirksamt Hamburg-Nord, 

Fachamt Management des öffentlichen Raums, Tiefbau 

D&K drost consult GmbH Seite 2 von 8 

Kajen 10, 20459 Hamburg I Tel./Fax +49-40-360984-0/-11 I www.drost-consult.de 210_02

Reimer Salinger Bezirksamt Hamburg- Nord, Fachamt Bauprüfung 



entschuldigt fehlen: 

Annegret Benitt Bezirksamt Hamburg-Nord, 

Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung, Landschaftsplanung 

Julia Gravenhorst Behörde für Wirtschaft, Verkehr und Innovation, 

Amt für Verkehr und Straßenwesen 

Gäste 

Frank Lundbeck Mitglied im Stadtteilrat Barmbek-Süd 

Björn Engelmann Otto Wulff Bauunternehmung GmbH & Co. KG 

Wettbewerbskoordination/Organisation 

Uwe Drost D&K drost consult GmbH, Hamburg 

Cornelia Eggers D&K drost consult GmbH, Hamburg 

Christine Holewa D&K drost consult GmbH, Hamburg 

Der Vorsitzende bestätigt die Vollzähligkeit der stimmberechtigten Preisrichter. 

Die Protokollführung übernehmen Cornelia Eggers und Christine Holewa, D&K drost consult GmbH. 

Alle zu der Sitzung des Preisgerichts zugelassenen Personen geben die Versicherung zur vertraulichen 

Behandlung der Beratungen. Sie erklären weiterhin, dass sie keinen Meinungsaustausch mit den 

Wettbewerbsteilnehmerinnen und -teilnehmern über die Aufgabe hatten. 

Der Vorsitzende versichert der Ausloberin, den Teilnehmerinnen und Teilnehmern sowie der Öffentlichkeit 

die größtmögliche Sorgfalt und Objektivität des Preisgerichts in Anlehnung an die „RPW 2010 – 

Richtlinien für Planungswettbewerbe der Freien und Hansestadt Hamburg“. 

ERGEBNISSE DER VORPRÜFUNG 

Die Ergebnisse der Vorprüfung sind in einem Vorprüfbericht zusammengefasst, der Aufschluss über die 

formalen Kriterien gibt und einen vergleichbaren Überblick über alle Arbeiten gewährleistet. Für jede 

Arbeit werden auf jeweils sechs DIN-A4-Seiten die stichwortartigen Vorprüfungsergebnisse der Sachverständigen, 

die faktischen Überprüfungen sowie Ausschnitte der Planzeichnungen dargestellt. Die 

Vorprüfung erfolgte anhand der in der Auslobung formulierten Kriterien. 

Ferner steht dem Preisgericht ergänzend zum Vorprüfbericht eine zweiseitige Projektübersicht zur 

Verfügung, die sowohl die Lagepläne und beispielhafte Perspektiven aller abgegebenen Arbeiten 

enthält als auch wichtige Kenngrößen wie BGFa und Anzahl der Wohneinheiten zusammenfasst. 

Alle zur Bearbeitung des Wettbewerbs eingeladenen Architekturbüros haben ihre Entwürfe fristgerecht 

eingereicht. Zur Wahrung der Anonymität wurden die Kennziffern der Arbeiten mit willkürlich gewählten 

Tarnzahlen von 1241 bis 1247 überklebt. Eine Sammelliste mit Kennziffern, Tarnzahlen und Eingangsdaten 

wird zusammen mit den Verfassererklärungen aufbewahrt. 

Die geforderte Verfahrensleistung wurde im Wesentlichen bei allen Arbeiten erbracht. Aus formalen 

Gesichtspunkten besteht kein Anlass für die Vorprüfung, den Ausschluss eines Verfahrensbeitrags 

durch das Preisgericht zu empfehlen. 





Folgende Vorbemerkungen wurden im Rahmen der Vorprüfung durch das Fachamt Stadt- und 

Landschaftsplanung des Bezirks Hamburg-Nord formuliert und gelten für alle Entwürfe gleichermaßen: 

Für die Bewertung der Bestandsbäume sind die Straßenbäume an der Marschnerstraße von Bedeutung. 

Diese können durch die Anordnung von Zufahrten (Stichstraße, Tiefgaragen- und Feuerwehrzufahrt) 

betroffen sein. Der Erhalt bzw. der mögliche Verbleib von Bäumen auf dem Spielplatzgrundstück 

ist als Zufall einzuordnen und von nachrangiger Bedeutung. 

Die Anordnung von Baumneupflanzungen auf der Tiefgarage wurde als negativ bewertet. Für die 

Entwicklung, den langfristigen Bestand und angemessene Endgrößen sind Baumneupflanzungen auf 

Standorten mit natürlichem Erdanschluss nachhaltiger. Zur besseren Einbindung des Baugebiets in den 

Blockinnenbereich ist eine Anordnung der Tiefgarage unter Erdgleiche positiv. 

Folgende Vorbemerkungen wurden im Rahmen der Vorprüfung durch das Amt für Straßenwesen 

der Behörde für Wirtschaft, Verkehr und Innovation formuliert und gelten für alle Entwürfe gleichermaßen: 

Allgemein ist zu bemerken, dass in vielen Arbeiten eine eindeutige Zuordnung, welche Flächen öffentlicher 

Straßenraum (gelbe Fläche) und welche private Verkehrsflächen sind, nicht möglich ist. Auch die 

vorgesehene Anbindung an den vorhandenen Straßenraum wurde häufig nicht dargestellt. 

Die nach PLAST erforderlichen öffentlichen Fahrradstellplätze 20 pro 100 WE sind meist nicht berücksichtigt 

oder nicht erkennbar, ob privat oder öffentlich. 

Wie eine Anlieferung für das MI-Gebiet auf Privatgrund erfolgen soll, ist nicht berücksichtigt worden, 

kann aber in den meisten Fällen nachgearbeitet werden. 

Um 10:35 Uhr beginnt der Informationsrundgang, in dem die Vorprüfung die städtebaulichen, freiraumplanerischen 

und funktionalen Grundzüge der Arbeiten ausführlich und wertfrei vorstellt. Insbesondere 

wird auf die von den jeweiligen Verfassern hervorgehobenen Aspekte der Arbeiten eingegangen. 

Während dieser Vorstellung werden vom Gremium Rückfragen zum Verständnis der Entwurfsidee 

und detaillierte Fragen in Bezug auf die Darstellung erörtert. Nach dem Informationsrundgang beginnt 

das Preisgericht seine Beratung mit der Besprechung der Wettbewerbsaufgabe und des Bewertungsverfahrens. 

BEWERTUNG DER ARBEITEN 

Nach einer kurzen Pause beginnt um 11:45 Uhr der erste Wertungsrundgang mit einer kritischen 

Beurteilung der Arbeiten und der Feststellung von grundsätzlichen und schwerwiegenden Mängeln. 

Dabei wird zunächst jeder der Wettbewerbsbeiträge von einem Fachpreisrichter vorgestellt und dann im 

Kreise des Preisgerichts unter Feststellung von Vorzügen, gelungenen Planungsansätzen und schwerwiegenden 

Mängeln kurz diskutiert. 

In diesem Wertungsrundgang wird keine Arbeit ausgeschlossen. 

Der zweite Wertungsrundgang beginnt nach einer halbstündigen Mittagspause um 13:30 Uhr. Die 

Arbeiten werden im Kreise des Preisgerichts unter Feststellung von Vorzügen, gelungenen Planungsansätzen 

und Defiziten auf konzeptioneller Ebene diskutiert. In die Beurteilung der Arbeiten fließen 

unter anderem die Aspekte städtebauliche Gesamtstruktur bzw. städtebauliches Leitbild, 

Maßstäblichkeit, Dichte, Raumqualitäten sowie Funktionalität der Außenanlagen und der Erschließung 

ein. Dabei werden ebenso die bauordnungs- und brandschutzrechtlichen Belange berücksichtigt. 





Folgende Entwürfe werden aufgrund von Defiziten auf konzeptioneller Ebene in den vorgenannten 

Kriterien ausgeschlossen: 

Tarnzahl für den Ausschluss gegen den Ausschluss 

1242 8 0 

1243 7 1 

1246 8 0 

1247 8 0 

Somit verbleiben die Arbeiten 1241, 1244 und 1245 in der engeren Wahl des Verfahrens. 

Beurteilung der Arbeiten 

Für die zur engeren Wahl verbliebenen Arbeiten wird im Anschluss an den zweiten Wertungsrundgang 

eine schriftliche Beurteilung unter Berücksichtigung der jeweilig eingereichten Erläuterungsberichte 

verfasst. 

Arbeit 1241 

Die Arbeit überzeugt durch die großzügige Anordnung der solitären Baukörper im Blockinneren. Durch 

die alternierende Anordnung entstehen gut belichtete, zur Sonne ausgerichtete Wohnungen in einem 

attraktiven Mix. Durch die konsequente Anordnung der Erschließungsachse am östlichen Grundstücksrand 

entlang der Garagenrückseiten entstehen nach Westen großzügige Gartenhöfe. Somit wird das 

Thema ruhig aber dennoch städtisch zu wohnen hervorragend gelöst. Das Quartier schottet sich nicht 

gegen die Umgebung ab, gewinnt jedoch eine Eigenständigkeit. 

Die Erschließung ist gut gelöst, funktional angeordnet und bildet gleichzeitig - ausgehend von der 

Stichstraße - den Auftakt für die in nördliche Richtung folgenden drei Plätze. 

Der Entwurf überzeugt durch seine städtebauliche Ausbildung, womit die Aufgabe gelöst ist; wenngleich 

die Gebäudetypologien und Baukörperkonturen noch zu überarbeiten sind, da der östliche Anschluss 

des Gewerberiegels nicht überzeugt und der Entwurf zudem keine eindeutige architektonische 

Haltung erkennen lässt. 

Arbeit 1244 

Die Grundidee des Verfassers, zueinander versetzt angeordnete Punkthäuser beidseitig einer eher 

informell gestalteten, mittig gelegenen Erschließungszone zu platzieren, überzeugt. Geschickt vor den 

Eingangsbereichen der Gebäude angeordnete Aufweitungen zonieren den Erschließungsbereich und 

können identitätsstiftend für die individuellen Eingangsbereiche gestaltet werden. Qualitätvolle, private 

Außenbereiche umgeben die einzelnen Gebäude im Rhythmus mit gut nutzbaren Spielflächen entlang 

der Erschließungszone. Der Gewerberiegel ist angenehm zurückhaltend am Holsteinischen Kamp 

eingefügt. Durch eine geschickte Vertiefung des Gebäudes auf der Südost-Seite wird das städtebauliche 

Grundthema der versetzten Gebäude gut eingeleitet. 

Im südwestlichen Bereich wird das Wettbewerbsgebiet unzulässig durch ein Punkthaus überschritten. 

Die an der südlichen Grundstücksgrenze gelegene, öffentliche Stichstraße erschwert die Realteilbarkeit 

der Grundstücke. Des Weiteren kann der Abschluss des Quartiers an der Marschnerstraße mit einem 

Punkthaus nicht überzeugen. 

Insgesamt stellt die Arbeit eine gelungene Lösung für eine qualitätvolle innere Quartiersentwicklung 

dar. 





Arbeit 1245 

Die Arbeit unterteilt den Planungsraum in zwei Blöcke, die an einer zentralen, großzügigen sowie 

platzartigen Erschließungsachse liegen und betreibt dabei auf übergeordneter Ebene Stadtreparatur in 

einem relativ heterogenen Umfeld. 

Die Erschließungsachse wird im Norden mit einer platzartigen Aufweitung betont. Hier wird im rückwärtigen 

Bereich des Gewerberiegels am Holsteinischen Kamp ein niedrig geschossiger Baukörper mit 

einer gastronomischen Nutzung angeordnet. Dieser lenkt in den zentralen Erschließungsraum um, an 

dem sich westlich unvermittelt die L-förmigen Wohngebäude anschließen. Die direkte Lage der erdgeschossigen 

Wohnungen an dem zentralen Erschließungselement wird bemängelt. 

Östlich sind - leicht erhöht - die sogenannten Schmetterlingshäuser platziert, deren Knick den zentralen 

Erschließungsraum modelliert. Zur Marschnerstraße wird das Gebäudeensemble mit einer kraftvollen 

aber angemessen proportionierten Blockgeste aus straßenbegleitender Zeile und markantem Winkel 

abgeschlossen. Mit dieser räumlichen Qualität gehen allerdings erhebliche Erschließungsmängel 

einher, z.B. fehlt der Raum für eine angemessene Wendemöglichkeit. 

Gewürdigt wird der differenzierte Umgang mit Gebäudekubaturen und -typologien, der in anschaulichen 

Piktogrammen erläutert wird. 

Obwohl der Entwurf durch besondere städtebauliche Qualitäten überzeugt, überwiegen in der Diskussion 

die Kritikpunkte hinsichtlich Erschließung, Realteilbarkeit und Angemessenheit der Geste des 

zentralen Erschließungselements. 

Nach erneuter Analyse, Abwägung und Diskussion der Arbeiten der engeren Wahl fasst das Preisgericht 

folgenden Beschluss: 

1. Preis Arbeit 1241 mit 8:0 Stimmen 



Die Preissumme wird gemäß der Auslobung wie folgt vergeben: 

1. Preis Arbeit 1224 9.000,- Euro (netto) 



Das Bearbeitungshonorar von insgesamt 21.000,- Euro (netto) wird jeweils zu gleichen Teilen auf die 

sieben Teilnehmenden verteilt. Dementsprechend erhält jedes Büro ein Bearbeitungshonorar von 

3.000,- Euro (netto). 



EMPFEHLUNG DES PREISGERICHTS 



Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, die Verfasser der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit 1241 

mit der Weiterbearbeitung des Funktionsplans als Grundlage für den Bebauungsplan zu beauftragen. 

Zudem rät es zur Weiterentwicklung des in dieser Arbeit vorgesehenen Gewerberiegels, insbesondere 

zur Überarbeitung der östlichen Anschlusssituation zwischen Neu- und Bestandsbebauung am 

Holsteinischen Kamp. 

Darüber hinaus werden folgende Empfehlungen für eine Weiterentwicklung des Entwurfs durch das 

Preisgericht ausgesprochen: 

▪ Eine qualitätvolle architektonische Weiterentwicklung und Ausgestaltung der Baukörper sollte auf 

Basis des mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurfs 1241 erfolgen. Darüber hinaus wäre für die 

spätere Hochbauplanung die Beteiligung der Verfasser der mit dem 2. bzw. dem 3. Preis ausgezeichneten 

Arbeiten 1244 und 1245 wünschenswert. 

▪ Die mit dem Entwurf 1241 vorgesehene oberirdische BGF liegt unter der formulierten Zielvorgabe 

und muss dahin gehend überarbeitet werden. 

PREISTRÄGER 

Nach Öffnung der Umschläge mit den Verfassererklärungen durch die Vorprüfung werden um 14:50 

Uhr die Namen der teilnehmenden Architekturbüros festgestellt. Im Ergebnis wird durch das Preisgericht 

folgende Preisvergabe festgehalten: 

1. Preis Arbeit 1241 – Henke + Partner Dipl.-Ing. Architekten, 

Hamburg 

2. Preis Arbeit 1244 – LRW Architekten und Stadtplaner - Loosen, Rüschoff + Winkler, 

Hamburg 

3. Preis Arbeit 1245 – Renner Hainke Wirth Architekten GmbH, 

Hamburg 

Folgende Architekturbüros werden nicht ausgezeichnet: 

Arbeit 1242 – Czerner Göttsch Architekten - Architektur und Stadtplanung, 

Hamburg 

Arbeit 1243 – Schenk + Waiblinger Architekten, 

Hamburg 

Arbeit 1246 – Duensing Edye Architekten, 

Hamburg 

Arbeit 1247 – Wagenknecht Architekten, 

Hamburg 





Der Vorsitzende zeigt sich erfreut über das gute Ergebnis des Verfahrens. Er gibt seinen Vorsitz an die 

Ausloberin zurück und entlässt mit Zustimmung aller Preisgerichtsmitglieder die Vorprüfung. 

Im Namen der Ausloberin bedankt sich Herr Niermann beim Preisgericht und allen Beteiligten für die 

gute Zusammenarbeit. Er ist erfreut über das gute Wettbewerbsergebnis und dass das Preisgericht in 

seinen Empfehlungen die unterschiedlichen positiven Aspekte der drei Preisträger aufnimmt. Grundlage 

für eine Realisierung wird somit ein optimiertes Gesamtergebnis. 

Anschließend dankt Herr Boltres der Ausloberin für die Durchführung des Wettbewerbs und hebt noch 

einmal die Wichtigkeit dieses Verfahrens für die Weiterqualifizierung des Standorts hervor. 

Herr Wulff, Geschäftsführer der Otto Wulff Bauunternehmung GmbH & Co. KG, dankt den Teilnehmenden 

der Sitzung für die konstruktive Diskussion und professionelle Abwicklung des Verfahrens. Er freut 

sich auf eine zeitnahe Aufstellung des Bebauungsplans und Umsetzung des Projekts. 

Die Sitzung wird um 15:00 Uhr geschlossen. 

Das Protokoll ist mit dem Vorsitzenden des Preisgerichtes abgestimmt. 

Hamburg, 17. August 2011 

D&K drost consult GmbH 



Anhang zum 

PROTOKOLL DER PREISGERICHTSSITZUNG 

am 17. August 2011 um 10.15 Uhr 

im Saal 1 des Barmbek Basch, Wohldorfer Straße 30, 22081 Hamburg 

Nicht offener, einphasiger städtebaulicher Wettbewerb mit 7 eingeladenen Büros 

Quartiersentwicklung HolsteiniscHer kamp 

in Hamburg Barmbek-Süd 

ausgelobt durch die 

grundstücksgesellschaft Holsteinischer kamp 24 mbH & co. kg 

Archenholzstraße 42 

22117 Hamburg 

im Einvernehmen mit der 

Freien und Hansestadt Hamburg 

letztere vertreten durch 

das Bezirksamt Hamburg-nord – Dezernat für wirtschaft, Bauen und umwelt 

die Behörde für wirtschaft, Verkehr und innovation

Anhang zum Protokoll der Preisgerichtssitzung 

235_01 

Städtebaulicher Wettbewerb 

Quartiersentwicklung Holsteinischer kamp 

1. preis tarnzahl: 1241 

Kennzahl: 246741 

Henke + partner Dipl.-ing. architekten, Hamburg 

Michael Droppelmann 

Mitwirkende: 

Helge Hormann 

Fachberatung: 

Visualisierungen: Masterbox GmbH, Hamburg 

Modell: Thorsten Stenzeleit Modellbau, Hamburg 

2. rundgang tarnzahl: 1242 


czerner göttsch architekten - architektur und stadtplanung, 

Hamburg 

Alexandra Czerner, Jürgen Göttsch 

Mitwirkende: 

Sibylle Steitz, Kessy Schnautz 

Fachberatung: 

Freiraum: Lichtenstein Landschaftsarchitekten, Hamburg 



schenk + waiblinger architekten, Hamburg 

Martin Schenk, Georg Waiblinger 

Mitwirkende: 

Stefan Fleischhaker, Stefan Dölle, Martina Storm, Ralph Mann, 

Andre Wellendorf 

Fachberatung: 

Freiraum: Breimann & Bruun Garten- und Landschaftsarchitekten, 

Hamburg 

Visualisierungen: bloomimages, Hamburg 

02 



235_01 





lrw architekten und stadtplaner, Hamburg 

Karin Loosen, Rudolf Rüschoff, Thomas Winkler 

Mitwirkende: 

Christoph Barthel 

Fachberatung: 

Freiraum: Christiane Diehl Landschaftsarchitektin, Hannover 



renner Hainke wirth architekten gmbH, Hamburg 

Karin Renner, Stefan Wirth 

Mitwirkende: 

Achim Wangler, Martin Abram, Simon Becker, Arne Lösekann, 

Katharina Eilers 

Fachberatung: 

Freiraum: Arbos Landschaftsarchitekten, Hamburg 



Duensing edye architekten, Hamburg 

Hartwig Duensing, Andreas Edye 

Mitwirkende: 

Sabrina Gieron, Folker Paulat, Christina Schreiber, 

Jonathan Bilgeshausen 

03 



235_01 





wagenknecht architekten, Hamburg 

Tillmann Wagenknecht 

Mitwirkende: 

Marlies Kamleitner, Benjamin Höhn, Mario Pierre Minard 

04

Quartiersentwicklung Holsteinischer Kamp - D&K drost consult

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?