Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...

Einleitung
- 23 -
Ob sich die „Arbeitsgesellschaft“ in einer Krise befindet, ist eine Frage, mit der
sich die deutsche Soziologie spätestens seit dem 21. Deutschen Soziologentag, der
im Jahr 1982 vom 13. bis 16. Oktober in Bamberg stattfand, intensiv beschäftigt.
Zwar war dieses Problem bereits zuvor von einzelnen Autoren thematisiert worden,
jedoch wurde es nunmehr als zentral für die gesamte Disziplin identifiziert
(MATTHES 1983). Ein besonders bedeutsamer Punkt, den es zu erörtern galt, war,
welchen Weg die Arbeitsmärkte im Zuge des Übergangs von der Industrie- zur
Dienstleistungsgesellschaft einschlagen. Mit dem Szenario „Wenn der Arbeitsgesellschaft
die Arbeit ausgeht“ formulierte Ralf Dahrendorf zu diesem Anlass ein
Leitmotiv, das weite Teile der sozialwissenschaftlichen Arbeitsmarktdebatte bis
heute dominiert (DAHRENDORF 1983). Im Vergleich mit den zunächst durch enormes
Wirtschaftswachstum und später dann durch „Vollbeschäftigung“ gekennzeichneten
1950er und 1960er Jahren hatte sich im Zuge der beiden Ölpreiskrisen
der 1970er Jahre tatsächlich ein neuartiges Phänomen gezeigt: Während
zunächst durchaus zu erwarten gewesen war, dass während der jüngeren Rezessi-
onen die Arbeitslosenzahlen ansteigen, verblieb die Arbeitslosigkeit in der anschließenden
wirtschaftlichen Erholung entgegen dieser Annahme überraschender
Weise auf höherem Niveau als vor der Krise. Diese Entwicklung einer wachsenden
Arbeitslosigkeitspersistenz erklärt, warum der Frage, ob der Arbeitsgesellschaft
die Arbeit ausgehe, bis heute eine so große Relevanz beigemessen wird.
Darüber hinaus markiert die Veröffentlichung des Buches „Risikogesellschaft“
von Ulrich Beck im Jahr 1986 den Beginn einer neuen Etappe innerhalb der Diskussion
um die „Zukunft der Arbeit“. Schien man wenige Jahre zuvor beim Über-
gang von der Industrie- in die Dienstleistungsgesellschaft noch mit einer verstärkten
Polarisierung und Segmentierung zu rechnen (BAETHGE 1983;
KERN/SCHUMANN 1983), so geht Beck von einem viel fundamentaleren Bruch
aus: „Ähnlich wie im 19. Jahrhundert Modernisierung die ständisch verknöcherte
Agrargesellschaft aufgelöst und das Strukturbild der Industriegesellschaft herausgeschält
hat, löst Modernisierung heute die Konturen der Industriegesellschaft
auf, und in der Kontinuität der Moderne entsteht eine andere gesellschaftliche
Gestalt“ (BECK 1986: 14). Dieser Bruch manifestiere sich insbesondere durch
einen Bedeutungsverlust sozio-struktureller Merkmale, die in der Industriegesellschaft
für die Zuweisung individueller Chancen und Risiken verantwortlich gewe-