Ausgabe 02-2021

Sonstiges
Building Information Modeling (BIM) in der Kanalsanierung:
„Es muss schnellstmöglich etwas passieren.“
Es ist kein Sprint, sondern ein Marathon. Und der ist jeden Meilenstein wert.
Künstliche Intelligenz, Smart-City Module, 3D-Laserscans und Building Information Modeling (BIM) – gegenüber den
Visionen des digitalen Wandels sieht die Realität der Bauwirtschaft im Jahr 2021 ernüchternd aus. Wie passt das
zusammen und wie kommen wir da heraus?
Eigeninteressen der Gremienteilnehmer – nicht vorankommt
und immer diffuser wird.
Dipl.-Ing. Jörg Brunecker – Geschäftsführer
Swietelsky-Faber GmbH Kanalsanierung
Obmann der ISO TC138/SC8/WG2
und des CEN TC 165/WG13
Laut einer McKinsey-Studie wächst die Bauindustrie im Vergleich
zur deutschen Gesamtwirtschaft fünfmal langsamer. Umso wichtiger
ist der angekündigte flächendeckende digitale Ausbau,
der helfen soll, Ressourcen zielgerichteter einzusetzen und die
Effizienz deutlich zu steigern. Der Wunsch nach optimierenden
Lösungen im Infrastrukturbau ist omnipräsent: Der digitale
Wandel verspricht neue Maßstäbe im Bereich der Standardisierung
und Modularisierung. Bisher scheiterte es jedoch an der
Umsetzung – es fehlt an branchenübergreifenden Standards.
Das sogenannte Building Information Modeling, kurz BIM,
welches alle Phasen eines Bauwerks in einem digitalen Modell
abbilden und allen Prozessbeteiligten Zugriff auf eine gemeinsame
Datenbasis geben soll, ist aktuell wie ein Silberstreifen
am Horizont. Die Idee hinter BIM: Reibungen zwischen den Instanzen
sollen reduziert und dadurch die Gesamtproduktivität
verbessert werden.
Digitales Bauen: Vom Zeitplan noch weit entfernt
M. Eng. Lionel Ruben Batzler
Bauleiter
Swietelsky-Faber GmbH
Kanalsanierung
Bereits 2015 veröffentlichte das BMVI einen schrittweisen
Stufenplan Digitales Planen und Bauen. Unter anderem sah
dieser für das Jahr 2020 ein standardisiertes Leistungsniveau
für Projekte im Verantwortungsbereich des BMVI vor. Sechs
Jahre nach der Ankündigung ist die Bilanz der Digitalisierung
jedoch ernüchternd: Auch vom diesjährigen Ziel – BIM-Niveau
I für neu zu planende Projekte – sind wir als Baubranche
noch weit entfernt.
Warum ist das Verfahren trotz aller schlagkräftigen Argumente
noch nicht etabliert? Abgesehen von der Installation eines
technischen Komitees im CEN/TC 442, welches sich bislang
aber nur als beratende Instanz versteht, ist bisher nicht viel
passiert. Es ist zu beobachten, dass die Standardisierung von
nationalen und internationalen Normungen – teils aufgrund
Lückenbekenntnisse
zur Innovations- und Kooperationsbereitschaft
Trotz aller Effizienzsteigerungen und Optimierungen zeichnet
sich auch in Kanalsanierung eine Stagnation ab. Über alle
Beteiligungsinstanzen am Bau – vom Betrieb bis zur Planung,
Herstellung und Ausführung – sind die verbindenden Elemente
doch eher Lückenbekenntnisse zur gegenseitigen Innovations-
und Kooperationsbereitschaft. Nahezu jeder Betreiber
oder dessen Planer kreiert seine eigenen gewerkspezifischen
zusätzlichen technischen Vertragsbedingungen (ZTV), Leistungsanforderungen
und -beschreibungen und Abrechnungsmodalitäten.
Standardtexte nach STLB-Bau, welche der VOB
und den anerkannten Regeln der Technik entsprechen, werden
in der Kanalsanierung aufgrund Ihrer Halbfertigkeit im Markt
nahezu gar nicht verwendet.
Interessant zu beobachten ist, dass das Thema Standardisierung
in Österreich schon sehr gut funktioniert und die Ausführungskette
sich gut auf das österreichische Standardleistungsbuch
eingestellt hat. Umso befremdlicher ist es also, dass
diese Praxis in Europa nicht weiter verbreitet ist.
Fragmentierung statt Standardisierung
Verbandskooperationen versprechen eine bessere Zusammenarbeit,
finden sich aber in der Realität in einem verbitterten
Wettbewerb wieder: Statt eigenständigem Engagement
in der nationalen und internationalen Normung fokussieren
sich Planer auf die Verbandsarbeit, teilweise sogar entgegen
der Ambitionen der maßgebenden normierenden Instanzen.
Oft ist das sogar begründet, da heutzutage in Ermangelung
der Planer und Auftraggeber die herstellende Industrie den
Großteil der Standardisierungsgremien beansprucht. Dass
diese Seite, provokant gesagt, eher an der Standardisierung
von Alleinstellungsmerkmalen interessiert ist, liegt nahe.
RO-KA-TECH Journal 02 / 2021 | 85