Der Harz_11_21

HARZ AKTUELL
Nationalparke – Das Naturerbe bewahren! Denkmal auf Torfhaus (Foto: Dr. Barth)
ein Kontroll- und Überlebensprinzip der
Natur ist! Die Corona-Pandemie ist dafür
ein fataler Bioindikator, weil dies auch für
Mikroorganismen - Bakterien und Viren -
in unserem „Körper-Ökosystem“ gilt! So
ist es wichtiger denn je, die evolutionäre
„Sprache“ der Natur und ihre „ökologischen
Gesetze“ für das Gemeinwohl umzusetzen!
Dies betrifft z.B. große Beutegreifer
als Spitzen von Nahrungsnetzen, die wir
in naturangepasster (!) Zahl dulden sollten,
wo wir naturnahe Ökosysteme (z.B. Nationalparke)
anstreben! Das Wechselspiel
von Pflanzen als „Produzenten“, Tieren als
„Konsumenten“ sowie Räubern und Mikroorganismen
- wie Bakterien und Viren - folgt
sog. „Lotka-Volterraschen Gesetzen“, in
denen Räuber und Krankheiten erregende
Mikroorganismen quantitativ und qualitativ
unterschiedlich wirken: Räuber nutzen
nur etwa 10 % der Beutetiere und wirken
qualitativ, weil sie disponierte - kranke,
schwache, degenerierte oder unaufmerksame
- Beutetiere leichter erbeuten. Dabei
wird nur etwa jeder 10. Versuch erfolgreich,
wodurch die BeutetierFitness getestet wird
und der 10.Versuch qualitativ-selektive
Bedeutung hat. Das sieht man an Enten
auf Stadtgewässern: Wo sie zahlreich sind,
treten häufig Mutanten mit weißen Flecken
auf, wenige Kilometer außerhalb aber überhaupt
nicht, weil sie dort von Greifvögeln
erbeutet werden. Räuber halten also Beutetiere
wild, fit und z.B. naturfarben! So
wirken sie qualitativ im Unterschied zu
Jägern, die Fitness nicht testen können!
Krankheiten erzeugende Mikroorganismen
dagegen wirken „quantitativ“ mit hohen
Sterberaten, weil sie sich alle 20-Minuten
exponentiell mit hohen Mutationsraten vermehren!
Wir Menschen beschleunigen das
als „Bakterien- oder Viren-Transporter“. Die
evolutionäre Abwehr hält die Natur durch
Artenvielfalt und Biodiversität vor! In und
auf uns leben z.B. 10x so viele überwiegend
„gute Bakterien“ wie wir Körper-Zellen haben,
denen wir aber de facto oft mit Giften
oder Antibiotika schaden!
Ökologische Kenntnisse beflügelten
schon vor 50 Jahren „Luchs-Wünsche“.
Der Wildbiologe Prof. Antal Festetics - ab
1973 Institutsleiter an der Uni Göttingen -
und Dr. Stahl am gleichen Institut waren die
ersten, die im Harz Luchse ansiedeln wollten,
aber schnell an Widerständen scheiterten.
1998 wurde politisch „schwereres
Geschütz“ durch Monika Griefahn - einst
Greenpeace-Aktivistin und 1990-1998 Umweltministerin
unter MP Schröder - aufgefahren:
Sie wollte im Harz schnellstmöglich
wieder Luchse ansiedeln. Dafür fand 1998
im Goslarer „Kaiserworth“ ein Symposium
statt, das mit einer eintägigen Anhörung
von Fachleuten der Ökologie, Wildbiologie
und Tierschutz aus ganz Deutschland,
Vertretern verschiedener Ministerien und
Verbänden, der Regional-Verwaltungen
und des Tourismusgewerbes begann und
mit einer TagesExkursion durch den Harz
abschloss. Als Gründungsleiter des Nationalparks
Harz in Niedersachsen hatte ich
die Tagung zu moderieren. Frau Griefahn
nahm nur anfangs teil und ließ sich die
Ergebnisse von ihren Mitarbeitern berichten,
was wohl gereicht hat, die „geballte
Ladung“ der Bedenken zu erkennen. In
der Moderation hatte ich es mit z.T. harten
Widerständen, Vorurteilen und Emotionen
zu tun, die ich zwar hinterfragen,
aber nur teilweise kommentieren wollte.
Ich erinnere mich besonders an ablehnende
Statements fast aller Regionalvertreter,
des BUND (der anderes für wichtiger hielt),
der Jägerschaften von Nds. und S-A., des
Tierschutzes und der Landesforstverwaltung
im Landwirtschaftsministerium sowie
des Nationalparks Hochharz! Schwerwiegend
war auch die energische Kritik der
Wildbiologen aus München und Freiburg,
die - aus meiner Sicht - Luchse wohl nur
selbst im „viel geeigneteren süddeutschen
Raum“ ansiedeln wollten! Für diese Kollegen
kamen nur Wildfänge infrage, weil
nur diese im Beuteschlagen erfahren sind
und nicht verhungern würden. Dazu gab
es allerdings ein „Totschlagargument“: „Es
ist unverantwortlich, aus Resten nordeuropäischer
Luchspopulationen Wildfänge
in der erforderlichen Zahl zu entnehmen,
weil die genetische Vielfalt der Wildfänge
ebenso zu gewährleisten ist, wie deren
Alter und Gesundheit!“ Positiv zur Luchs-
Wiedereinbürgerung im Harz hatten sich
nach meiner Erinnerung nur der NABU
Niedersachsen, die Städte St. Andreasberg
und Bad Harzburg sowie der Veterinär Dr.
Michael Böer - ab 2012 Zoodirektor in Osnabrück
- geäußert, der ein von ihm betreutes
Ansiedlungsprojekt mit Gehegeluchsen im
Kampinoski-Nationalpark - nordwestlich
von Warschau - vortrug und sofort von den
süddeutschen Wissenschaftlern angegriffen
wurde, sodass ich Wogen zu glätten
hatte, aber das Projekt als diskussionswürdig
einstufen konnte. Ein Résumé wurde
nicht gezogen, aber klar schien, dass eine
Luchs-Wiedereinbürgerung im Harz „politisch
nicht umsetzbar“ ist. Wir hörten nichts
mehr aus Hannover und Monika Griefahn ist
dann nach Berlin übergewechselt.
Fortsetzung in Heft 12_2021
Attila (Foto: H.Steinbrich)
11 | 2021 17