Rumänien - Deutsch-Rumänische Gesellschaft

die Achsenmächte, Rumänien und
Bulgarien kräftigen können, um eine
uneinnehmbare Festung des Glaubens zu
errichten, für den das christliche Ariertum
im Krieg, den die Arier gegen die
semitische Rasse führen, kämpft...“ 3
In einem anderen Text aus dem Kreis der
Anhänger von Antonescu heißt es Anfang
1941 über die Rumänen: „...eine völlig
autonome Insel im Meer der slawischen
Masse...“, die „...durch die rassische
Struktur und die Nachbarschaft mit der
slawischen Welt ein Pfeiler des völkischen
Widerstandes ist“. Daher könnte
Rumänien ein besonderes System
regionaler Vorherrschaft bilden. 4 Deshalb
werde Deutschland Rumäniens Recht auf
Vormacht in der Region anerkennen.
Diese Ambition und die vorgebrachte
„Kandidatur“ auf regionale Führung,
fanden allerdings keine Entsprechung in
den deutschen Erwägungen zur Zukunft
des Balkans. Würde sich die rumänische
Vorrangstellung verwirklichen, schlug
Bukarest vor, eine Revision der
Grenzziehungen von 1940/41
vorzunehmen.
Das Recht Rumäniens auf das serbische
Banat sollte anerkannt werden. Zu
verwirklichen sei ,,...die Freiheit
Makedoniens...eingeschlossen auch die
dortige rumänische Bevölkerung“ oder
,,...ein rumänischer autonomer Bezirk für
die rumänische Bevölkerung“ (Walachen,
Cincaren im Tal des Timok und im Tal der
Vardar, beziehungsweise ein deutschitalienisches
Kondominium für den Bezirk
des Timok unter eventueller Teilnahme
Bulgariens. 5 Das Eintreffen italienischer
Truppen im Raum des westlichen
Makedonien begrüßte man in Bukarest als
,,...Befreiung von 700-800.000 Makedo-
Rumänen..., direkten Nachfolgern Roms“,
die in ständiger Bindung mit ihrer Heimat
Rumänien geblieben waren. 6 Die Zeitung
Dacia brachte ,,überprüfte“ Angaben zur
Anzahl der ,,Timoker Rumänen“ (500.000)
und ihrer ,,Kontinuität“ sowie ihres
,,Wider-standes gegen Slawisierung “.
Alle diese Ansprüche - jenseits
überzeugender Argumentationen - die
den großen Achsenmächten eher als
Tutoren, denn als Verbündete vorgetragen
wurden, hatten kein Echo in Rom und
noch viel weniger in Berlin. So blieben sie
eine Art von ,,ideologischem Dekor“ auf
der politischen Fassade des Regimes von
Antonescu, welches sich nicht ohne
Bitterkeit mit seiner realen Position im
Lager der Vasallen der Achse auf dem
Balkan abzufinden hatte.
Doc. Dr. Milan Ristovic ist Privatdozent für
Zeitgeschichte an der Universität in Belgrad. In
zahlreichen Monographien und Aufsätzen hat er
sich v.a. mit der Geschichte Südosteuropas im
Zweiten Weltkrieg befaßt.
Übersetzung des Beitrages aus dem Serbischen
durch Christian Schölzel. Zitate konnten nur aus
der serbischen Vorlage ins Deutsche übersetzt
werden.
Anmerkungen:
1 Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes (Bonn)
(= PA AA), Büro des Staatssekretärs, Rumänien, Bd.
6, 23. April 1941, Memorandum der rumänischen
Regierung, betreffend rumänische Vorschläge zur
Neuordnung des Balkans unter Zugrundelegung
der rumänischen Interessen.
2 Vgl. Anmerkung 1
3 Arhiv Jugoslavije 38-52-120, centralni press-biro'
Tel. Nr.515, 15. Nov. 1940.
4 PAAA' Büro des Staatssekretärs, Rumänien, Bd. 5,
Abschrift..., Januar1941.
5 Vgl. Anmerkung 4.
6 Bundesarchiv Koblenz, R 63, 336, Politische
Wochenberichte aus Südosteuropa 30. Okt. 1941-19.
März 1942, W.B. 131. Die Zitate stammen aus der
Bukarester Zeitung ,,Actiunea“ vom 28. Okt. 1941.
7 Ebenda, ,,Dacia“ 12.-15. Okt. 1941.
__________________________________________________________________________________________