Waffenmarkt-Intern 1223

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

14 _ FIRMEN+PERSONEN INTERN _ 12 / 2023 Abb. 4: Selbst die Schweißnähte hielten den Aufbruchwerkzeugen nicht stand. Die Täter haben vorzugsweise an leicht zugänglichen Stellen versucht, die Schranktür aufzuhebeln, wodurch sich in der weiteren Folge der Schrank öffnen ließ. Im krassen Gegensatz dazu steht die Forderung an den Aufbau eines Waffenschrankes, die als eine Art Grundbedingung ein mehrseitiges Eingreifen von Verriegelungselementen (Bolzen – Durchmesser 20mm bis 25mm oder auch größer) in den Rahmen des Schrankes fordert. Damit soll normalerweise gerade ein solches Vorgehen verhindert werden! Die Blechstärke und die Verarbeitung des Türaufbaus (geschweißt) reichte gegen den massiven Angriff mit mechanischen Werkzeugen nicht aus (siehe Abbildung 4). Glück im Unglück – Waffe, Munition und Schalldämpfer wurden nicht entwendet. Offensichtlich wurde hier „nur“ nach Bargeld und anderen Wertgegenständen gesucht. Die hinzugerufene Polizei nahm den Fall auf und äußerte sich dahingehend, dass hier vermutlich mit Aufbruchwerkzeugen vorgegangen worden sei. Eine Strafanzeige wurde ordnungsgemäß aufgenommen. Der Schrank war nach dem gewaltsamen Aufbruch nicht mehr zu verwenden. Da er aber noch nicht einmal zwei Jahre alt war und sich aber offensichtlich relativ leicht öffnen ließ, lag die Vermutung nahe, dass hier Fehler bei der Schrankherstellung oder am Aufbau (Blechstärken oder anderes) des Schrankes vorlagen. Deshalb trat der Eigentümer / Käufer an den Hersteller heran, um diesen im Sinne einer Gewährleistung zu reklamieren. Schon vier Tage später hielt der Eigentümer des Schranks die Stellungnahme des Schrankherstellers in den Händen. Sinngemäß wird darin ausgesagt, dass die Bilder vom geöffneten Schrank mehrfach begutachtet wurden und alle Gutachter einen Produktfehler ausschließen. Da möglicherweise Aufbruchwerkzeuge benutzt wurden (siehe Aussage der Polizei), gibt es innerhalb der Prüfvorschriften für diese mechanischen Werkzeug zwei Einstufungen, einmal als kurze Version ≤ 750mm und eine weitere als lange Version ≥ 750mm ≤1.500mm. Für die kurze Version werden 9 Minuten und für die lange Ausführung etwas über 5 ½ Minuten veranschlagt. Ein Einbrecher benötigt maximal also nur ca. 10 Minuten, um einen Tresor dieser Bauart zu öffnen. Da der Jäger nicht zu Hause war und der oder die Einbrecher genug Zeit hatten, wird Schadenersatz abgelehnt. Mit dieser Antwort ist der Hersteller des Waffenschranks „fein raus“. Er erfüllt die Vorgaben bezüglich der Zertifizierung. Aber der Schrankeigentümer bleibt auf dem Schaden sitzen, weil der/die Einbrecher Werkzeuge benutzen, bei denen die üblichen Zugriffszeiten für einen Tresor mit Widerstandsgrad 1 (gemäß RU 30/50) noch unterboten werden – obwohl alle vom Gesetzgeber geforderten Vorgaben für eine Waffenaufbewahrung erfüllt sind. Da der Schrankeigentümer zum damaligen Zeitpunkt auch keine entsprechende Versicherung hatte, blieb er auf dem ihm zugefügten Schaden sitzen. Die Polizei hat das Verfahren mittlerweile eingestellt. Ein neuer, beim selben Händler angefragter identischer Schrank hätte inklusive (geringfügigem) Rabatt nun ganze 84% mehr gekostet als der alte vor 1,5 Jahren. Begründet wurde es mit dem erhöhten Stahlpreis. Wie dieses reale Beispiel zeigt, kann sich ein Einbrecher ein Aufbruchwerkzeug mit einem geringen Materialpreis beschaffen und damit jeden Waffenschrank bis zu Widerstandsgrad 1 nach DIN EN 1143-1 in kürzester Zeit problemlos öffnen. An diesem Punkt stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit einer Verschärfung von Aufbewahrungsvorschriften, wenn durch billigsten Materialeinsatz mit einem gebräuchlichen Werkzeug innerhalb von 10 Minuten ein Schrank nach DIN EN 1143-1 mit Widerstandsgrad 1 aufgebrochen werden kann. Es stellt sich weiterhin die Frage, ob die Anforderungen an die Verarbeitung der Schränke, die Definition von Aufbruchwerkzeugen innerhalb der Prüfvorschriften und die damit ermittelten Zugriffszeiten noch dem Stand der Technik genügen oder durch Vorgaben an die Hersteller angepasst werden müssten. Beim Kauf eines Waffenschrankes sollte in jedem Fall darauf geachtet werden, dass möglichst alle Kanten abgerundet und Spaltmaße sehr gering sind, um den Einsatz von Aufbruchwerkzeugen zu erschweren. Selbstverständlich ist, dass die Türen nur innenliegende Scharniere haben sollten und Schweißverbindungen nicht sichtbar und durchgängig geschweißt sind. ir Der Autor INGO ROTTENBERGER • Jahrgang 1965 • Ausbildung: Ingenieurpädagoge und Büchsenmachermeister • seit 2017: öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für die Technik von Kurzund Langwaffen ab 1871 und deren Munition • Jäger und Wiederlader Fotos. Ingo Rottenberger
INTERN _ 12 / 2023 FIRMEN+PERSONEN _ 15 Bewaffnung zum Selbstschutz: Ändert die Weltlage die deutsche Lage? Fotos. Peerayut Chan / Shutterstock WER SICH IN DEUTSCHLAND ZUM SELBSTSCHUTZ bewaffnen will, kann aus einer Reihe von Hilfsmitteln wählen und zugleich zahlreiche Hilfsmittel gerade nicht in die engere Wahl einbeziehen. Denn Verteidigung ist in Deutschland rechtlich wie gesellschaftlich streng geregelt, zudem ist es ein sehr komplexes und filigranes Themenfeld. Dieser Zustand, das kann man wohl durchaus so postulieren, trägt nicht immer zur Zufriedenheit aller Bürgerinnen und Bürger bei. Es mag der einen oder dem anderen nicht unbedingt einleuchten, warum Schsswaffen nicht unter eher geringen Auflagen, so wie beispielsweise in Tschechien, führbar sind oder warum das Mitführen eines Messers zu Verteidigungszwecken keinem „sozialadäquaten Zweck“ entspricht. Und Kritik an deutschen Zuständen ist auch nicht völlig abwegig, kann man hier schließlich durchaus eine Art deutschen Sonderweg erkennen, der es den Bürgerinnen und Bürgern vielleicht nicht unmöglich, aber doch zumindest nicht gerade besonders leicht macht, mit dem Thema Selbstverteidigung adäquat umzugehen. Hinzu kommt die Weltlage. Muss man sich nun, aufgrund von zwei Kriegen, in der Ukraine und in Israel, noch ganz andere Gedanken machen? Reichen Pfefferspray und PTB-Waffe überhaupt noch aus, um sich sicher zu fühlen? Wäre nicht gar eine Verteidigung gegen einen Amokläufer auf dem Weihnachtsmarkt, in der Fußgängerzone oder im Kaufhaus wünschenswert? Doch woher soll der „Barmherzige Samariter“ kommen, wenn er überhaupt nicht die Mittel hat, um einzuschreiten? Ein „Good Guy with a Gun“ kann schließlich nur Good Guy sein, wenn er auch eine Gun zur Hand hat. Das dürfte in Deutschland jedoch eher schwierig werden. Warum ist das eigentlich so? Und bleibt angesichts der Weltlage (noch) alles beim Alten? Die erste Frage ist vergleichsweise einfach zu beantworten. Zumindest offiziell ist das Waffenrecht sehr stark gefahrenorientiert, um die Gesellschaft entsprechend zu schützen und „so wenig Waffen wie möglich ins Volk“ zu lassen. Und es stimmt ja auch: Man sollte natürlich ausgiebig darüber nachdenken, ob beispielsweise jemand nach einem Zwei-Tages-Schießkurs tatsächlich geeignet ist, einen Angriff erfolgreich, d. h. auch ohne allzu große Kollateralschäden abzuwehren. Zumindest die deutsche Politik hat sich diesbezüglich entschieden und den Kollektivschutz über die Individualverteidigung mit Schusswaffen gestellt. Das ist ein gesellschaftlich zulässiger und plausibler Weg. Tatsächlich aber dürfte ein anderer Punkt eine mindestens genau so große Rolle spielen wie die Gefahrenabwehr: Deutschland liebt das Abschieben von Verantwortung. Warum selbst tätig werden, wenn man die Polizei rufen kann? Hat man eine Institution, die sich kümmert, ist das nun mal sehr bequem, in vielerlei Hinsicht. Die Polizei kann nicht überall sein? Das und die damit verbundenen Opfer scheinen die Deutschen offenbar weniger zu stören als eine sehr stark individualisierte Idee von Selbst- und Gesellschaftsverteidigung. Der Behördenwaffenträger scheint immer zuverlässiger zu sein als der Privatmensch. Letzterer trägt schließlich keine Uniform. Und damit läßt sich auch die zweite Frage sehr schnell beantworten. Sehen wir derzeit einen breiten gesellschaftlichen Sinneswandel, der ein schweizerisches, tschechisches oder gar US-Modell am Horizont erblicken läßt? Nein, nicht einmal ansatzweise. Sicher, es gibt die Scholzsche Zeitenwende, es gibt das Bundeswehr-Sondervermögen, es gibt das unbestreitbare und international massiv unterstützte Verteidigungsrecht der Ukraine und Israels, es gibt Waffenlieferungen, -herstellungen und -verkäufe, Fabriken entstehen, Rüstungsfirmen florieren. Aber für eine Zeitenwende im Kontext individueller Selbstverteidigung mit Schusswaffen bräuchte es noch wesentlich mehr. Die deutsche Gesellschaft hat sehr viel Übung in Illusion, Selbstbetrug und Ignoranz und sehr wenig Eine Frau zieht eine Schusswaffe, um sich gegen einen Angreifer mit einem Messer zu verteidigen: So eine Szene wird in Deutschland auch weiterhin extrem selten bleiben. Übung in Toleranz, insbesondere für individuelle Extreme wie den Privatwaffenbesitzer, der im Shoppingcenter oder am Bahnhof den Amokläufer stoppt. Diese Haltung sitzt sehr tief und bräuchte wohl wesentlich mehr als zwei Kriege, um sie zu erschüttern. Wer eine Pistole führen will, wird zumindest als Privatperson auch weiterhin wohl kaum am PTB-Zeichen im Kreis vorbeikommen. Den einen mag das ärgern – den anderen hingegen beruhigen. sh Der Autor STEPHAN G. HUMER ist Professor in der digitalen Sicherheitsforschung an der Hochschule Fresenius Berlin und sozio-technischer Waffensachverständiger, d. h. interessiert an allen Themen rund um Schusswaffen und Gesellschaft. Er ist Gründungsvorsitzender (2013-2021) des Netzwerks Terrorismusforschung e. V. und dortiger Koordinator der Spitzenforschung. Außerdem ist er als Gutachter für Politik, Behörden und Unternehmen tätig. www.humer.de
Seite 1 und 2: Nr. 12 Dezember 2023 G 25272 Das In
Seite 3 und 4: INTERN _ 12 / 2023 EDITORIAL _ 3 Al
Seite 5 und 6: INTERN _ 12 / 2023 KURZNACHRICHTEN
Seite 7 und 8: INTERN _ 12 / 2023 FIRMEN+PERSONEN
Seite 13: EYES ON TARGET. DON’T MISS IT. 29
Seite 17 und 18: INTERN _ 12 / 2023 TERMINE _ 17 Seb
Seite 19 und 20: INTERN _ 12 / 2023 TERMINE _ 19 33.
Seite 21 und 22: INTERN _ 12 / 2023 HANDWERK _ 21 Wa
Seite 23 und 24: INTERN _ 12 / 2023 WIRTSCHAFT _ 23
Seite 31 und 32: INTERN _ 12 / 2023 SORTIMENT _ 31 d
Seite 33 und 34: INTERN _ 12 / 2023 SORTIMENT _ 33 F
Seite 35 und 36: INTERN _ 12 / 2023 SORTIMENT _ 35 b
Seite 37 und 38: INTERN _ 12 / 2023 SORTIMENT _ 37 D
Seite 39 und 40: INTERN _ 12 / 2023 LIEFERANTEN-LEXI
Seite 43 und 44: DER GROSSE MARKENKATALOG der Alljag
Seite 47 und 48: INTERN _ 12 / 2023 DEKO-IDEE _ 47 S

Waffenmarkt-Intern 1223

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?