capra ibex - Nationalpark Berchtesgaden

HA]
460
n = 30 HOMERANGES
260 •
240
«
:r: 220 •
:z • • •
-=- 200 •
....... .. • . . •
V>
w 180 • • • x = 187,2 ± 70
C)
:z • • •• • •
« 160 '.
0::
u..J
• •
:2 140
0
:r:
120
•
0::
w
Cl 100
w
V>
V> 80 •
W
0 •
0:: 60
C)
40
20
20
••
I I
11 )
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 500 N
ANZAHL DER BEOBACHTUNGEN
Datenmenge beruhen, sind nicht signifikant größer (U-Test).
Kleinere Datensätze müssen allerdings äußerst kritisch betrachtet
werden. Dies veranschaulicht die große Spannweite
der fünf ermittelten Homerangegrößen mit Datensätzen unter
40 Beobachtungen (66,2 bis 213,8 ha), die zudem gegenüber
Homeranges, deren Berechung auf größeren Datensätzen
beruhen, signifikant kleinere Flächen ausweisen (Man­
Whithney U-Test, p = 0,05).
4.4 Dynamik der Raumnutzung
Die nach Nutzungsintensitäten differenzierten Homeranges
spiegeln eine in Abhängigkeit von der gewählten Intervallbreite
quasi-kontinuierliche Verteilung der Raumnutzungsintensität
innerhalb eines Homeranges wieder. Dadurch wird
die Dynamik der Raumnutzung transparent. Beispielhaft veranschaulicht
Abbildung 16 die Nutzungsdynamik des weiblichen
Tieres Nr. 350000 innerhalb seines Homeranges im Untersuchungsgebiet
Königssee.
Das Rotwild nutzt seine Homeranges nicht gleichmäßig. Intensiv
genutzte Flächen - meist gibt es mehrere Nutzungszentren
- heben sich deutlich von der Gesamtfläche des Homeranges
ab. Es besteht ein umgekehrt proportionaler Zusammenhang
zwischen der relativen Größe einer Fläche und
der Intensität, mit der diese genutzt wird. Diese Beziehung gilt
für alle untersuchten Tiere mit einer nur geringen mittleren Abweichung
der Werte innerhalb einer Nutzungsklasse (Tab. 18
und Abb. 17).
Ebenso wie die Größen der Flächen mit zunehmender Nutzungsintensität
kleiner werden, nehmen die relativen Beobachtungshäufigkeiten
ab, allerdings in geringerem Maße. Für
40
•
•
•
Abb.15:
Abhängigkeit der Homerangegröße
von der Beobachtungshäufigkeit
(n =30 Homeranges).
die Nutzungsklassen > 2 bis 4 % der Beobachtungen pro 4
ha ist der relative Wert der Beobachtungen größer als der relative
Flächenantei!. Zwischen den Nutzungsdichten (definiert
als Quotient aus relativer Beobachtungshäufigkeit und relativer
Flächengröße) der einzelnen Nutzungsklassen besteht
eine positive lineare Beziehung.
4.5 Habitatnutzung und Habitatpräferenz
Die Ergebnisse zur Habitatnutzung stützen sich auf statistische
Analysen von 25 nutzungsorientiert errechneten Sommer-Herbst-Homeranges
mit n > 45 Beobachtungen. Die Anwendung
der Bonferroni-z-Statistik zur Prüfung auf Bevorzugung
bzw. Meidung einzelner Habitatkategorien setzt für alle
untersuchten Tiere eine gleiche Erreichbarkeit dieser Habitatstrukturen
voraus (ALLDREDGE & RADI, 1986). Diese Bedingung
ist für das Gesamtgebiet nicht erfüllt, da sich die einzelnen
Bereiche des Nationalparks hinsichtlich des qualitativen
wie quantitativen Vorkommens der Habitatrequisiten z. T.
ganz erheblich unterscheiden. Aus diesem Grund wurde die
Auswertung landschaftsspezifisch und darüber hinaus nach
Geschlechtern getrennt in acht Untergruppen gegliedert:
1. Königssee (Röth-Halsköpfl) 6 männ!. 1 weib!. Tier*
2. Königssee (Regen-Gotzen) 2 weib!. Tiere
3. Bergwald-Schapbach 3 weib!. Tiere
4. Eckau 2 männ!. Tiere
5. Hintersee 4 männ!. Tiere
6. Hintersee 5 weib!. Tiere
7. Vorderes Wimbachtal 1 männl. Tier
8. Hinteres Wimbachtal 1 weib!. Tier
• Das weibliche Tier unterscheidet sich in der Habitatnutzung nicht von den
6 männlichen Hirschen, weshalb die 7 Tiere zusammengefaßt ausgewertet
wurden.