Warum zerstören Borkenkäfer unsere Forste - Bundesarbeitskreis ...

Diese Fallen sollten im Fichtenwald aufgehängt werden und dort die Käfer fangen und den Wald retten.
Als Lockmittel wurden mehrere Komponenten aus dem Duftstoffgemisch des Buchdruckers verwendet.
Das Prinzip funktionierte sogar und die Euphorie über die gezielte und giftfreie Methode war bemerkenswert.
Oft fingen die Fallen so viele Tiere, dass es zu mühsam war, sie für das Protokoll zu zählen.
Man führte das Wiegen ein.
Nach einigen Jahren war aber klar, dass nicht alle angelockten Käfer in die Falle fielen. Etliche fanden
auch in der Umgebung ganz brauchbare Bäume, die sicher noch echter rochen und rau waren, so dass
man daran herum laufen und Partner suchen und finden konnte. Die Fallen wurden zu den Zentren neuer
Käferlöcher im Wald. Deshalb gaben aber Firmenvertreter und staatliche Berater nicht gleich auf. Man
erforschte, wie weit man die Fallen im Wald - oder auch außerhalb desselben - von der nächsten Fichte
fern halten musste. Es funktionierte so, dass heute, im November 2009 in den Anweisungen immer noch
so hilfreiche Sätze stehen wie in einer Internetbroschüre der österreichischen Bundesanstalt für Wald 40 :
„Bei Nichteinhaltung des Sicherheitsabstandes ist die Gefahr eines Neubefalles benachbarter
Fichten größer als bei Fangbäumen.“
Im Jahr 1992 erschien eine Untersuchung von L. DIMITRI, die überzeugend darlegte, dass die Fallen
zumindest nutzlos sind.
„In umfangreichen Versuchen über 5 Jahre konnten wir zeigen, dass die Populationsdichte von
Ips typographus und Trypodendron lineatum auch durch massiven und lang dauernden Massenfang
mit Pheromonfallen nicht wesentlich beeinflusst werden kann.“ (Übers. Kl.) 41
Auch viele Waldbesitzer ahnten schon früher, dass sie „Locher“ gekauft hatten. Darauf mussten die Anbieter
reagieren.
Die Sorgen akademischer Waldschutzexperten um den Fallen- und Pheromonhandel offenbaren zahlreiche
Artikel und Prospekte seit den 1980er Jahren. Ein besonders entlarvendes Beispiel ist ein Beitrag in
der Allgemeinen Forstzeitschrift 15/1992 unter dem Titel: „Wirkungsvoller Waldschutz mit Borkenkäferfallen“.
Dort heißt es im Vorspann:
„Verschiedene Veröffentlichungen der jüngsten Vergangenheit können ... den Eindruck entstehen
lassen, der Falleneinsatz sei von geringem Effekt und wirtschaftlich zweifelhaft“
Dann folgt ein Text, der ohne ein Sachargument, ohne eine themenbezogene Zahl (außer, dass sich ihre
Methode seit 200 Jahren bewährt hat) und ohne eine Grafik auskommt – eine Predigt in der Aufmachung
eines schlechten Prospekts. Unterzeichnet haben mit vollem Titel und Standort 7 Akademiker und
zwei andere Fachleute. Die am weitesten verbreitete Zeitschrift für Förster druckt diesen Prospekt als
Fachbeitrag. Die Namen der Autoren sind im Literaturverzeichnis zu finden. 42
Wie in diesem Prospekt angedeutet, sagte man in den späteren 80er Jahren den Kunden und Beratungsklienten
auch schon, sie sollten die Fallen nicht zum Schutz der Fichten aufstellen, sondern zum Zählen
der gefangenen Käfer. Dieses Anliegen war so überzeugend, dass einige deutsche Forstminister ihrer
Klientel bis heute jedes Jahr im Frühling die Aufstellung der Fallen und die Zählung der Käfer per Presseverlautbarung
dringend ans Herz legen. Einige befolgen dann sogar ihre staatsbürgerlichen Pflichten,
und so wissen sie und wir dann auch immer, wie viele Gramm Käfer fliegen.
„Unpraktisch“ ist allerdings – was Biologen bald spitz gekriegt hatten – nämlich, dass man in den Fallen
regelmäßig Ameisenbuntkäfer, viele andere räuberische Käfer und viele Arten von Schlupfwespen finden
konnte. Das hatte aber auch wieder andere „Vorteile“, denn ein zentimeterlanger Ameisenbuntkäfer
macht beim Wiegen natürlich einen ganz andern Effekt als die kleinen Borkis. Die Schlupfwespen waren
zwar noch kleiner, aber dafür waren es „wenigstens“ oft sehr viele.
Damit war aber nun die Zeit reif, dass jemand wenigstens ein bisschen Forschung zum Nutzen des Waldes
betrieb. Ein junger Revierförster namens Bußler wusste – scheinbar im Gegensatz zu all den beamteten
Forstentomologen – dass die „Beifänge“ in den Fallen dort waren, weil sie auf der Borkenkäferjagd
genau denselben Duftstoffwolken entgegen flogen wie ihre potentielle Beute. Sie fanden sie dann
sogar, aber in zu großer Zahl und unter unwürdigen Bedingungen.
18