Warum zerstören Borkenkäfer unsere Forste - Bundesarbeitskreis ...

Abb. 7: Entwicklung einer Buchdruckerpopulation bei geringen Dichten bei einer konstanten
Verlustrate (blau). Zusätzlich eingezeichnet ist die Beeinflussung des zeitlichen Ablaufs
durch „zusätzlichen“ Ausfall eines Weibchens pro Hektar und Jahr, zum Beispiel durch einen
Dreizehenspecht. Beispiel: Der Verlust eines Weibchens am Ende des vierten Jahres würde
wieder eine Dichte wie in der Mitte des Jahres Nr.1 (= 3,5 Jahre früher) erzeugen. In diesem
Entwicklungsstadium der Buchdruckerpopulation wäre die Anwesenheit eines Spechtes ein
erheblicher Einfluss!
Würde sich dieser Prozess regelmäßig wiederholen, würde unser Modellspecht die Entwicklung einer
Borkenkäferkatastrophe „für immer“ verhindern! Ein Käferfang im Mai des 6. Jahres würde die Gradation
nur um 7 Monate verzögern. (Dies geschähe ohne Gift, zerstörte Waldböden, vernichtete Biodiversität
und kaputte Erholungsgebiete.)
Würde unser Specht allerdings erst im 30. Jahr eingreifen, weil er vorher am Ort nicht mehr überleben
konnte, würde er mit dem Verzehr eines Käferweibchens gerade noch einen rechnerischen Aufschub der
entstehenden Katastrophe von einer Sekunde bewirken. Er müsste und würde sich dann natürlich – wie
oben geschildert – umstellen, gleichzeitig Artgenossen tolerieren, und alle würden kräftig an der Ausbreitung
aller verfügbaren Mikroben arbeiten. Das Ende der Gradation würde vorbereitet.
Der Dreizehenspecht ist also bei umfassender Bewertung ein sehr wirksamer Regulator von Borkenkäferpopulationen
in natürlichen Fichtenwäldern, der als Spezialist besonders auf die Nutzung/Regelung
hoher Käferdichten eingerichtet ist.
Waldbau für den Buchdrucker
Der Dreizehenspecht, mit seiner starker Bindung an die Fichte, konnte die enorme forstwirtschaftlich/künstliche
Ausweitung der Fichtenverbreitung während der letzten 200 Jahre (bis ins tiefste norddeutsche
Tiefland) nicht mitmachen. Es gibt offensichtlich unabdingbare Bedürfnisse dieser Art, die außerhalb
des natürlichen Fichtenareals nicht erfüllt sind. Wir wissen darüber nichts Näheres. Unser Wissen
über solche Zusammenhänge in unseren Wäldern ist leider viel schlechter als unsere Kenntnis der
Rückseite des Mondes.
Dieses Beispiel illustriert, dass bei der Ansiedlung von (Baum-)Arten außerhalb ihres natürlichen Areals
(standortsfremd!) wesentliche Teile ihrer natürlichen Lebensgemeinschaft nicht anwesend sind. Dies
führt zwangsläufig zum Ausfall vieler Regelkreise. Es verursacht also ungeregelte oder schlecht geregelte
Zustände, auch für die Anfälligkeit und Bedrohung der ausgesiedelten Art (Fichte) selbst und für
ihren Förster. Tatsächlich fehlen der Fichte in ihrem künstlichen Anbaugebiet fast alle natürlichen Partnerarten.
Zu einem weiteren waldbaulichen Problem sammelte Herr Okolow, der ehemalige Leiter des Nationalparks
Bialowieza in Polen, eindrucksvolle Daten:
9