Warum zerstören Borkenkäfer unsere Forste - Bundesarbeitskreis ...

Danach folgten noch einige „technische Details“, die bedeutsam waren, die aber kaum große öffentliche
Aufmerksamkeit erwecken konnten:
„Für die Einhaltung einer konsequenten Überwachung und Bekämpfung, sowie zur Koordination
des zusätzlich eingesetzten Personals (70 + 30 Förster und Waldarbeiter!) soll ein eigener
Einsatzleiter der Forstdirektion Niederbayern-Oberpfalz sorgen.“
Diese Pressemitteilung ließ keinerlei Unklarheiten. Mit Sicherheit lag sie auch allen großen Naturschutzverbänden
vor. ---- Nichts geschah!!
Nachdem alles ruhig geblieben war, konnte das Staatsministerium wenige Wochen später, im September
1997 die Eingriffszone unter dem Namen „Waldschutzzone“ festlegen. Hier sollten Forste auf Kosten
von Wäldern geschützt werden.
Ob einer der Beteiligten Okolow (1991) gelesen hatte, ist nicht bekannt. Die zynische Strategie aber ist
nicht zu entschuldigen. Es handelte sich um einen 500 Meter breiten Streifen Wald, der eingeschlagen
werden musste, falls er Borkenkäferbefall aufwies. Tatsächlich weist jeder deutsche Fichtenbestand
Borkenkäferbefall auf. Interessant wäre dessen Dichte und die Käferart gewesen.
Hubert Weinzierl, der ehemalige Vorsitzende des BUND, schrieb am 16.10.1997 in seiner Eigenschaft
als Vorsitzender des BN einen Brief an den Ministerpräsidenten, der eine Woche später in den Nationalpark
fahren wollte:
„Sehr geehrter Herr Ministerpräsident,
Im Vorfeld ihres Besuches im Nationalpark Bayerischer Wald am 22.10.1997 gehen wie Sie
wissen , wegen des Borkenkäferbefalls, die Wogen hoch. ...
Was ich Ihnen sehr geehrter Herr Stoiber versichern möchte ist, dass die gesamte deutsche und
internationale Umweltbewegung hinter ihrer mutigen Entscheidung zur Vergrößerung des Nationalparks
steht. Neuere Umfragen bestätigen zudem, dass 80 % der Deutschen sich in einem
Nationalpark das „Leitbild Wildnis“ und den Schutz der natürlichen Abläufe wünschen.
Bitte bleiben sie also bei Ihrer bisherigen Linie und dem Konzept ihres Ministers Reinhold
Bocklet, das er kürzlich auf der internationalen EUROPARC-Konferenz in Freyung so überzeugend
dargelegt hat.
Die deutschen Umweltverbände starten in den nächsten Tagen zu Ihrer Unterstützung eine bundesweite
Pro-Nationalpark-Kampagne. ...“
Es scheint, dass es einen Unterschied gab zwischen dem, was der Minister öffentlichkeitswirksam im
Nationalpark gesagt hatte und dem, was in seiner Presseinformation stand.
Am 22.10.1997 war der Ministerpräsident im NP. Er stellte auch die „Waldschutzzone“ vor und erläuterte
klar deren Funktion und Endgültigkeit:
„Absolut unverzichtbar ist für mich der Schutz der angrenzenden Privatwälder vor einem Borkenkäferbefall
aus dem Nationalpark. Ich kann diese Sorge der Waldbauern über ein mögliches
Übergreifen auf ihre Wälder gut verstehen. Wir haben daher bereits diesen Sommer die Waldschutzzone
auf zum Teil über 1000 m Tiefe ausgedehnt.“
Am 24.10.1997 erfuhr der Autor und damalige Sprecher des Bundesarbeitskreises Wald des BUND von
den Äußerungen Bocklets und Stoibers aus verbandsfremden Quellen. Er besprach sich mit dem angestellten
Fachreferenten für Wald, Andreas Krug. Arbeitskreis und Referent sind satzungsgemäß für
Fachfragen zur Waldpolitik zuständig. Sie waren über das Erfahrene entrüstet. Es gab aber Spannungen
mit dem Vorstand wegen der Bemühungen des Arbeitskreises um Waldzertifizierung nach
NATURLAND und FSC, die der Vorstand ablehnte. Also beschlossen wir „ganz vorsichtig“, die Bundesvorsitzende
einzuschalten und mit dem bayerischen Landesverband in der Sache Kontakt aufzunehmen.
Beides blieb erfolglos. Die Antwort aus Bayern lautete: „Ja, wir wissen schon.“ Eine Reaktion des
Bundesvorstandes gab es nicht.
„Unsere eigenen Vorstände“ blockierten uns satzungswidrig, aber konsequent. Das einzige, was ich hinter
vorgehaltener Hand und „in aller Freundschaft“ angedeutet bekam, war, dass mein Verhältnis zum
Leiter des Nationalparks eben nicht sehr gut sei. Mein Verhältnis zu Bibelriether war in der Tat nicht
herzlich, aber da war auch kein Konflikt. Glaubte denn jemand, ich würde versuchen, die Abholzung
des Nationalparks zu betreiben, weil dessen Leiter nicht mein Freund war? Ich war sauer und wartete
27